Spielräume für eine gerechtere Steuerpolitik in den OECD-Ländern

Sarah Godar; Christoph Paetz; Achim Truger

doi:10.5771/0342-300X-2015-4-263

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 244–244 Ist die Politik der Troika undemokratisch? Wolfgang Merkel Wolfgang Merkel 244–244
- 245–252 Spielarten des Kapitalismus und die Eurokrise Peter A. Hall Peter A. Hall 245–252
- 253–262 Digitale Arbeitswelten im europäischen Vergleich Stefan Kirchner, Markus Wolf Stefan Kirchner, Markus Wolf 253–262
- 263–271 Spielräume für eine gerechtere Steuerpolitik in den OECD-Ländern Sarah Godar, Christoph Paetz, Achim Truger Sarah Godar, Christoph Paetz, Achim Truger 263–271
- 272–279 Lohnzurückhaltung und Lohnmilitanz: Belgien, Deutschland und die Niederlande, 1950–2010 Erik Bengtsson Erik Bengtsson 272–279
- 280–289 Sachkapitalrenditen im historischen Vergleich – Deutschland im Abwärtstrend? Thomas Weiß Thomas Weiß 280–289
- 290–297 Tarifbindung und betriebliche Interessenvertretung: Ergebnisse aus dem IAB-Betriebspanel 2014 Peter Ellguth, Susanne Kohaut Peter Ellguth, Susanne Kohaut 290–297
- 298–303 Schulreformen in den USA – Trends, Nebeneffekte und Lektionen für Deutschland Sigrid Hartong Sigrid Hartong 298–303
- 304–308 Fachkräftepolitik als strategische Zukunftsaufgabe Wolfgang Schroeder, Ralf Rukwid, Jan Machnig Wolfgang Schroeder, Ralf Rukwid, Jan Machnig 304–308
- 309–312 Arbeitsort Privathaushalt: eine arbeitsschutzfreie Zone? Marta Böning Marta Böning 309–312
- 314–316 Buchbesprechungen 314–316
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
Access

WSI-Mitteilungen , page 263 - 271

Spielräume für eine gerechtere Steuerpolitik in den OECD-Ländern

Autoren

Sarah Godar Christoph Paetz Achim Truger

DOI
- doi.org/10.5771/0342-300X-2015-4-263
- ISSN: 0342-300X
- ISSN online: 2942-3554
Zusammenfassung

In den letzten Jahrzehnten wurde in den meisten OECD-Ländern die Umverteilungswirkung des Steuersystems politisch gezielt erheblich geschwächt. Obwohl dieser Trend seit Kurzem gebremst worden ist, scheint ein umfassender Richtungswechsel nicht in Sicht. Ein zentrales Argument gegen einen solchen Wechsel ist der behauptete Zielkonflikt zwischen Verteilungsgerechtigkeit und Effizienz. Nach herrschender Ansicht ist eine stärkere Besteuerung von hohen Einkommen, Unternehmensgewinnen und Vermögen schädlich für Wachstum und Beschäftigung. Jedoch lassen selbst die dominierenden theoretischen Ansätze erhebliche Spielräume für eine progressivere Steuerpolitik. Aus einer keynesianischen makroökonomischen Perspektive kann Umverteilung sogar systematisch förderlich für Wachstum und Beschäftigung sein. Daher sollten neben Versuchen, die internationale Steuerkoordinierung und -harmonisierung voranzutreiben, die nationalen Steuerpolitiken aktiv ihre Handlungsspielräume für eine progressivere Besteuerung nutzen, um die Ungleichheiten in der Einkommensverteilung zu korrigieren und gleichzeitig den finanzpolitischen Spielraum zu erweitern.
Share