Das Recht zu schweigen: Von einer Politik der Konnektivität zu einer Politik der Diskonnektivität?

Urs Stäheli

doi:10.5771/0038-6073-2016-3-299

Inhalt
- Kapitel Ausklappen | EinklappenAutorenSeiten
- 235–236 Titelei/Inhaltsverzeichnis 235–236
- 237–248 Bruno Latours neue politische Soziologie – Über das Desiderat einer Debatte Lars Gertenbach, Sven Opitz, Ute Tellmann Lars Gertenbach, Sven Opitz, Ute Tellmann 237–248
- 249–266 Neue Kollektivitäten: Das Kosmopolitische bei Bruno Latour und Ulrich Beck Sven Opitz Sven Opitz 249–266
- 267–280 Der letzte Κατέχων oder:Das Übel der Differenzierung. Latour, Luhmann, Schmitt Niels Werber Niels Werber 267–280
- 281–298 Politik – Diplomatie – Dezisionismus Lars Gertenbach Lars Gertenbach 281–298
- 299–312 Das Recht zu schweigen: Von einer Politik der Konnektivität zu einer Politik der Diskonnektivität? Urs Stäheli Urs Stäheli 299–312
- 313–332 Hybridorganisationen Henning Laux Henning Laux 313–332
- 333–352 Politische Ökologie, Kalkulation und die De-Materialisierung der Dingpolitik Ute Tellmann Ute Tellmann 333–352
- 353–364 “There is no Earth corresponding to the Globe” 353–364
- 365–366 Abstracts 365–366
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
Vollzugriff

SozW Soziale Welt , Seite 299 - 312

Das Recht zu schweigen: Von einer Politik der Konnektivität zu einer Politik der Diskonnektivität?

Autoren

Urs Stäheli

DOI
- doi.org/10.5771/0038-6073-2016-3-299
- ISSN print: 0038-6073
- ISSN online: 2942-3414
Zusammenfassung

Dieser Aufsatz beschäftigt sich mit der Rolle von Konnektivität und Diskonnektivität in Bruno Latours unterschiedlichen Konzeptionen des Politischen. Die gemeinsame Grundlage von Latours unterschiedlichen Fassungen des Politischen ist die theoretische, politische und normative Wertschätzung von Konnektivität. Obwohl er repräsentationalen Formen der Politik höchst kritisch gegenüber steht, befindet er sich nicht außerhalb der modernistischen Idee universaler Inklusion, vielmehr radikalisiert er diesen Traum. Der Aufsatz diskutiert am Beispiel unterschiedlicher Formen des Schweigens, mit welchen politischen und theoretischen Problemen die Herstellung neuer Aktanten sowie deren Versammlung in Kollektiven verbunden ist. Der Aufsatz argumentiert, dass eine nicht-repräsentationale Beschreibung von Politik die politischen Formen ernst nehmen muss, die versuchen, diesem Drang zu widerstehen, sich - sichtbar - zu vernetzen. Dafür reicht der bekannte Imperativ der ANT,Folge dem Akteurʻ nicht mehr aus. Vielmehr wird es notwendig, die Pfade zu berücksichtigen, auf denen Akteure verloren gehen, auf denen sie verblassen und sich verstecken - auf denen sie das Recht haben zu schweigen.
Teilen