Politik – Diplomatie – Dezisionismus

Lars Gertenbach

doi:10.5771/0038-6073-2016-3-281

Inhalt
- Kapitel Ausklappen | EinklappenAutorenSeiten
- 235–236 Titelei/Inhaltsverzeichnis 235–236
- 237–248 Bruno Latours neue politische Soziologie – Über das Desiderat einer Debatte Lars Gertenbach, Sven Opitz, Ute Tellmann Lars Gertenbach, Sven Opitz, Ute Tellmann 237–248
- 249–266 Neue Kollektivitäten: Das Kosmopolitische bei Bruno Latour und Ulrich Beck Sven Opitz Sven Opitz 249–266
- 267–280 Der letzte Κατέχων oder:Das Übel der Differenzierung. Latour, Luhmann, Schmitt Niels Werber Niels Werber 267–280
- 281–298 Politik – Diplomatie – Dezisionismus Lars Gertenbach Lars Gertenbach 281–298
- 299–312 Das Recht zu schweigen: Von einer Politik der Konnektivität zu einer Politik der Diskonnektivität? Urs Stäheli Urs Stäheli 299–312
- 313–332 Hybridorganisationen Henning Laux Henning Laux 313–332
- 333–352 Politische Ökologie, Kalkulation und die De-Materialisierung der Dingpolitik Ute Tellmann Ute Tellmann 333–352
- 353–364 “There is no Earth corresponding to the Globe” 353–364
- 365–366 Abstracts 365–366
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
Vollzugriff

SozW Soziale Welt , Seite 281 - 298

Politik – Diplomatie – Dezisionismus

Autoren

Lars Gertenbach

DOI
- doi.org/10.5771/0038-6073-2016-3-281
- ISSN print: 0038-6073
- ISSN online: 2942-3414
Zusammenfassung

Im Zentrum des Aufsatzes steht die Auseinandersetzung mit dem Politischen bei Bruno Latour. Angesichts zahlreicher Unklarheiten und divergierender Einschätzungen in Bezug auf den Gehalt seiner politischen Theorie zielt der Aufsatz auf eine systematische Diskussion der verschiedenen Argumente der neueren Schriften von Latour. Die zentrale These lautet dabei, dass in diesen Arbeiten drei Formen des Politischen enthalten sind, die für eine weitere Diskussion unterschieden werden müssen: Politik als Existenzweise, Diplomatie und Dezisionismus. Der Text unternimmt den Versuch, die Einsatzpunkte und das Verhältnis der jeweiligen Formen des Politischen zu bestimmen. Der erste Abschnitt beschäftigt sich dabei mit der Inquiry into Modes of Existence, die den Ausgangspunkt für Latours Auseinandersetzung mit dem Politischen und die Grund- lage für die Bestimmung von Politik als Existenzweise bildet. Auf dieser Basis diskutiert der zweite Abschnitt das Verhältnis zwischen Diplomatie und der Existenzweise Politik, während sich der dritte Abschnitt dem Verhältnis von Diplomatie und Dezisionismus widmet. Obwohl diesen drei Formen unterschiedliche Aufgaben zukommen, sind sie bei Latour wesentlich miteinander verbunden. Ein besonderes Augenmerk liegt dabei auf der Spannung zwischen einer taktvollen, verständigungsori- entierten Kunst der Diplomatie und einem an Carl Schmitt anschließenden Dezisionismus, die auch Latours Auseinandersetzung mit Gaia und dem Anthropozän durchzieht. Der Aufsatz schließt mit den Unklarheiten zur Rolle der Soziologie und dem Verhältnis zur Unterscheidung zwischen der Politik und dem Politischen bei Latour.
Teilen