Sowohl Bruno Latour als auch Ulrich Beck verwenden die Kategorie des Kosmopolitischen, um die Bildung neuer Formen von Kollektivität zu erfassen. Dieser Beitrag arbeitet heraus, wie die Autoren dabei die Dimensionen des Sozialen und des Politischen in höchst unterschiedlicher Weise aufeinander beziehen. So beschreibt Beck eine primär soziale Konstitution des Kosmopolitischen. Für ihn entstehen neue Kollektive durch die universalisierende Kraft von Weltrisiken. Demgegenüber konzipiert Latour eine kosmopolitische Konstitution des Sozialen. Ihm zufolge wird die Herstellung von Kollektivität im Erdsystem von Gaia durch die Unterscheidung von Freund und Feind bestimmt. Allerdings lässt sich ebenfalls eine Verkehrung dieses Kontrasts feststellen: Beck erwägt die Möglichkeit antagonistischer Risikokonflikte, während Latour für die Einrichtung technisch-ästhetischer Feedbackmechanismen plädiert, welche die kollektive Verbundenheit im Erdmilieu sinnlich erfahrbar machen. Der Artikel demonstriert, dass sowohl Beck als auch Latour unvermittelt zwischen einer Über- und Unterpolitisierung der neuen Kollektivitäten schwanken. Bei beiden gewinnen in diesem Zusammenhang moralische Erwägungen an Bedeutung.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
