The Juncker Commission
Politicizing EU Policies
Zusammenfassung
Das primäre Erkenntnisinteresse des Buches besteht darin, Strategien der Europäischen Kommission beim Umgang mit dem Phänomen der Politisierung in der EU-Gesetzgebung zu erforschen. In einer Fallstudie zur Amtszeit von Präsident Jean-Claude Juncker analysieren die Autoren des Sammelbandes, wie die EU-Kommission zwischen 2014 und 2019 bestimmte politische Schwerpunkte gesetzt hat, um ihre Agenda voranzutreiben. Gegenstand der Analyse sind die zehn politischen Prioritäten der Juncker-Kommission aus den jährlichen Arbeitsprogrammen seit 2014. Ausgangspunkt der Studie ist das von Juncker proklamierte Selbstverständnis als „politischer Kommission“. Die Bewertung der „Politisierung“ integrationspolitischer Vorhaben fällt dabei ambivalent aus: Auf der einen Seite hat die Juncker-Kommission politisierte Themen gezielt aufgegriffen und als Gelegenheiten zur politischen Führung sowie zur Schärfung des eigenen institutionellen Profils genutzt. Auf der anderen Seite sah sich die EU-Kommission zuweilen gezwungen, bei Krisen und Kontroversen Schadensbegrenzung zu betreiben. Mit Beiträgen von Matthieu Bertrand, Christoph Bierbrauer, Grigoriani Bougatsa, Sarah Gansen, Sanni Kunnas, Andreas Marchetti, Katarzyna Nowicka, Thomas Panayotopoulos, Dominique Roch, Martin Selmayr, Katherine Simpson, Robert Stüwe, Henri De Waele, Liska Wittenberg.
Abstract
The primary goal of this book is to trace the European Commission’s strategies of dealing with the politicisation of EU legislation. In a case study on President Jean-Claude Juncker's term of office, the authors of this volume analyse how the EU Commission set and advanced certain political priorities between 2014 and 2019. The analysis focuses on the ten political priorities which the Juncker Commission retained in all of its annual work programmes from its inception onwards, starting with its self-proclaimed role as a ‘political commission’. However, this study’s assessment of the ‘politicisation’ of integration policy is ambiguous: On the one hand, the Juncker Commission deliberately adopted politicised issues and tried to use them as opportunities for political leadership as well as to hone its own institutional profile. On the other hand, controversies and crises repeatedly forced the EU Commission to resort to damage control. With contributions by Matthieu Bertrand, Christoph Bierbrauer, Grigoriani Bougatsa, Sarah Gansen, Sanni Kunnas, Andreas Marchetti, Katarzyna Nowicka, Thomas Panayotopoulos, Dominique Roch, Martin Selmayr, Katherine Simpson, Robert Stüwe, Henri De Waele, Liska Wittenberg.
- 19–25 Introduction 19–25
- 26–26 List of references 26–26
- 88–90 List of references 88–90
- 104–106 List of references 104–106
- 117–118 List of references 117–118
- 128–130 List of references 128–130
- 141–144 List of references 141–144
- 153–156 List of references 153–156
- 157–166 Justice, Fundamental Rights and the Juncker Commission: Qui trop embrasse, mal étreint? 157–166
- 167–168 List of references 167–168
- 177–180 List of references 177–180
- 189–190 List of references 189–190
- 200–202 List of references 200–202
- 203–204 CHAPTER IV Conclusion 203–204