Framing und Versicherheitlichung: Die diskursive Konstruktion des Klimawandels

Julia Grauvogel; Thomas Diez

doi:10.5771/2192-1741-2014-2-203

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 157–232 Aufsätze 157–232
  - 157–202 Die »neuen Kriege« im Spiegel postkolonialer Theorien und kritischer Friedensforschung Sven Chojnacki, Fabian Namberger Sven Chojnacki, Fabian Namberger 157–202
  - 203–232 Framing und Versicherheitlichung: Die diskursive Konstruktion des Klimawandels Julia Grauvogel, Thomas Diez Julia Grauvogel, Thomas Diez 203–232
- 233–263 Literaturbericht 233–263
  - Reputation, Glaubwürdigkeit und interventionistischer Verhandlungsstil – Eigenschaften erfolgreicher Friedensstifter? Literaturbericht zu den Bedingungsfaktoren erfolgreicher Mediation Julian Bergmann Julian Bergmann
- 264–321 Forum 264–321
  - 264–283 Zwischen Herrschaftswissen und Irrelevanz? Feldforschung und das Ringen mit der Policy-Relevanz Anne Menzel Anne Menzel 264–283
  - 284–295 Sprechen wir über Kühlschränke? Was die Friedens- und Konfliktforschung von der kritischen entwicklungspolitischen Bildungsarbeit lernen kann Vera Kahlenberg Vera Kahlenberg 284–295
  - 296–304 Beiträge der Friedenspädagogik zur Lehre der Friedensforschung am Beispiel Peace Counts Anne Romund Anne Romund 296–304
  - 305–321 Die grenzenlose Verbreitung von Klein- und Leichtwaffen: Argumente für eine restriktive deutsche Rüstungsexportpolitik Simone Wisotzki Simone Wisotzki 305–321
- 322–325 Abstracts 322–325
  - Abstracts
- 326–326 Wissenschaftlicher Beirat der ZeFKo 326–326
  - Wissenschaftlicher Beirat der ZeFKo
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
Access

ZeFKo Zeitschrift für Friedens- und Konfliktforschung , page 203 - 232

Framing und Versicherheitlichung: Die diskursive Konstruktion des Klimawandels

Autoren

Julia Grauvogel Thomas Diez

DOI
- doi.org/10.5771/2192-1741-2014-2-203
- ISSN: 2192-1741
- ISSN online: 2192-1741
Zusammenfassung

In der Diskussion über die Versicherheitlichung der Umwelt, d. h. der Darstellung von Gefahren für die Umwelt als existenzielle Bedrohungen, nimmt der Klimawandel breiten Raum ein. Dabei wird oftmals postuliert, dass die globale Erwärmung direkt (in Form von Verteilungskonflikten) oder indirekt (z. B. über Migrationsströme) zu gewaltsamen Konflikten führt. Dieses Verständnis ist jedoch nur eine mögliche Lesart des Klimawandel-Sicherheits-Nexus. Wir problematisieren diese, indem wir die Theorie der Versicherheitlichung, wie sie in der Kopenhagener Schule entwickelt wurde, mit einem Framing-Ansatz verbinden. Die verschiedenen Frames von Klimawandel als Sicherheitsbedrohung unterscheiden sich dabei hinsichtlich der Frage, wen sie als Referenzobjekt annehmen und welche logischen Verknüpfungen sie zwischen Klimawandel und dessen Sicherheitsimplikationen vornehmen. Diese Problemdiagnosen bringen auch spezifische Politikempfehlungen hervor, was neues Licht auf das scheinbare Paradox wirft, dass zahlreiche Versuche, den Klimawandel zu versicherheitlichen, bisher nicht zu außergewöhnlichen Maßnahmen im Sinne der Kopenhagener Schule geführt haben.
Share