Die »neuen Kriege« im Spiegel postkolonialer Theorien und kritischer Friedensforschung

Sven Chojnacki; Fabian Namberger

doi:10.5771/2192-1741-2014-2-157

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 157–232 Aufsätze 157–232
  - 157–202 Die »neuen Kriege« im Spiegel postkolonialer Theorien und kritischer Friedensforschung Sven Chojnacki, Fabian Namberger Sven Chojnacki, Fabian Namberger 157–202
  - 203–232 Framing und Versicherheitlichung: Die diskursive Konstruktion des Klimawandels Julia Grauvogel, Thomas Diez Julia Grauvogel, Thomas Diez 203–232
- 233–263 Literaturbericht 233–263
  - Reputation, Glaubwürdigkeit und interventionistischer Verhandlungsstil – Eigenschaften erfolgreicher Friedensstifter? Literaturbericht zu den Bedingungsfaktoren erfolgreicher Mediation Julian Bergmann Julian Bergmann
- 264–321 Forum 264–321
  - 264–283 Zwischen Herrschaftswissen und Irrelevanz? Feldforschung und das Ringen mit der Policy-Relevanz Anne Menzel Anne Menzel 264–283
  - 284–295 Sprechen wir über Kühlschränke? Was die Friedens- und Konfliktforschung von der kritischen entwicklungspolitischen Bildungsarbeit lernen kann Vera Kahlenberg Vera Kahlenberg 284–295
  - 296–304 Beiträge der Friedenspädagogik zur Lehre der Friedensforschung am Beispiel Peace Counts Anne Romund Anne Romund 296–304
  - 305–321 Die grenzenlose Verbreitung von Klein- und Leichtwaffen: Argumente für eine restriktive deutsche Rüstungsexportpolitik Simone Wisotzki Simone Wisotzki 305–321
- 322–325 Abstracts 322–325
  - Abstracts
- 326–326 Wissenschaftlicher Beirat der ZeFKo 326–326
  - Wissenschaftlicher Beirat der ZeFKo
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
Access

ZeFKo Zeitschrift für Friedens- und Konfliktforschung , page 157 - 202

Die »neuen Kriege« im Spiegel postkolonialer Theorien und kritischer Friedensforschung

Autoren

Sven Chojnacki Fabian Namberger

DOI
- doi.org/10.5771/2192-1741-2014-2-157
- ISSN: 2192-1741
- ISSN online: 2192-1741
Zusammenfassung

Mit der These der „neuen Kriege“ haben Mary Kaldor und Herfried Münkler einen debattenwirksamen Begriff geliefert, auf dessen immanente methodische und theoretische Schwächen bereits aus Sicht verschiedener Wissenschaftstraditionen innerhalb und außerhalb der Friedens- und Konfliktforschung verwiesen wurde. Trotz vielfältiger Kritik mangelt es jedoch nach wie vor an einer systematischen Auseinandersetzung mit der wissenschaftlichen sowie politischen Wirkungsmächtigkeit der Thesen von den „neuen Kriegen“ sowie damit verbundener diskursiver Formationen (u. a. Staatszerfall, Intervention). Mit diesem Beitrag entwickeln wir entlang postkolonialer Theorieansätze alternative Deutungshorizonte, die bisherige Kritikentwürfe erweitern. Der Beitrag identifiziert das Kriegs- und Staatsverständnis der „neuen Kriege“ dabei nicht nur als simplifizierenden Eurozentrismus, sondern als eine diskursive Praxis, die sowohl subalterne Identitäten in den „neuen Kriegen“ erfindet und essenzialisiert als auch die Legitimation westlicher (Militär-)Interventionen begünstigt bzw. diese gar forciert - und so zur Verfestigung bestehender globaler Machtverhältnisse und Ordnungsstrukturen beiträgt.
Share