@article{2014:grauvogel:framing_un,
title = {Framing und Versicherheitlichung: Die diskursive Konstruktion des Klimawandels},
year = {2014},
note = {In der Diskussion über die Versicherheitlichung der Umwelt, d. h. der
Darstellung von Gefahren für die Umwelt als existenzielle
Bedrohungen, nimmt der Klimawandel breiten Raum ein. Dabei wird
oftmals postuliert, dass die globale Erwärmung direkt (in Form von
Verteilungskonflikten) oder indirekt (z. B. über Migrationsströme)
zu gewaltsamen Konflikten führt. Dieses Verständnis ist jedoch nur
eine mögliche Lesart des Klimawandel-Sicherheits-Nexus. Wir
problematisieren diese, indem wir die Theorie der
Versicherheitlichung, wie sie in der Kopenhagener Schule entwickelt
wurde, mit einem Framing-Ansatz verbinden. Die verschiedenen Frames
von Klimawandel als Sicherheitsbedrohung unterscheiden sich dabei
hinsichtlich der Frage, wen sie als Referenzobjekt annehmen und welche
logischen Verknüpfungen sie zwischen Klimawandel und dessen
Sicherheitsimplikationen vornehmen. Diese Problemdiagnosen bringen
auch spezifische Politikempfehlungen hervor, was neues Licht auf das
scheinbare Paradox wirft, dass zahlreiche Versuche, den Klimawandel zu
versicherheitlichen, bisher nicht zu außergewöhnlichen Maßnahmen im
Sinne der Kopenhagener Schule geführt haben.},
journal = {ZeFKo Zeitschrift für Friedens- und Konfliktforschung},
pages = {203--232},
author = {Grauvogel, Julia and Diez, Thomas},
volume = {3},
number = {2}
}