Schutz durch Impfungen versus potenzielle Risiken? Die Diskussion über das Thema „Impfen und Impfungen“ in deutschsprachigen YouTube-Videos

Arista Beatrice Beseler; Hannah Schmid-Petri

doi:10.5771/1615-634X-2020-4-428

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- Titelei/Inhaltsverzeichnis
- 363–385 Journalistische Verantwortungsethik und sexueller Missbrauch Philip Baugut, Katharina Neumann Philip Baugut, Katharina Neumann 363–385
- 386–405 Netflix and kill? Disruptive Innovation im Zeitalter der Digitalisierung Hendrik Michael, Sophie Reitmeier, Miriam Czichon Hendrik Michael, Sophie Reitmeier, Miriam Czichon 386–405
- 406–427 Wirtschaftlicher Nutzen statt gesellschaftlicher Debatte? Eine quantitative Framing- Analyse der Medienberichterstattung zum autonomen Fahren. Monika Taddicken, Anne Reif, Julia Brandhorst, Janina Schuster, Morten Diestelhorst, Lennart Hauk Monika Taddicken, Anne Reif, Julia Brandhorst, Janina Schuster, Morten Diestelhorst, Lennart Hauk 406–427
- 428–446 Schutz durch Impfungen versus potenzielle Risiken? Die Diskussion über das Thema „Impfen und Impfungen“ in deutschsprachigen YouTube-Videos Arista Beatrice Beseler, Hannah Schmid-Petri Arista Beatrice Beseler, Hannah Schmid-Petri 428–446
- 447–474 Gute Umweltkommunikation aus Bürgersicht. Ein Citizen-Science-Ansatz in der Rezipierendenforschung zur Entwicklung von Qualitätskriterien Wiebke Rögener, Holger Wormer Wiebke Rögener, Holger Wormer 447–474
- 475–487 Literatur - Besprechungen 475–487
- 488–508 Zeitschriftenlese 488–508
- 509–510 Literaturverzeichnis 509–510
- 511–513 English Abstracts 511–513
- 514–515 Autor*innen dieses Heftes 514–515
- 516–518 Hinweise für Autor*innen 516–518
- 519–522 Jahresinhaltsverzeichnis 68. Jahrgang 2020 519–522
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY Access

M&K Medien & Kommunikationswissenschaft , page 428 - 446

Schutz durch Impfungen versus potenzielle Risiken? Die Diskussion über das Thema „Impfen und Impfungen“ in deutschsprachigen YouTube-Videos

Autoren

Arista Beatrice Beseler Hannah Schmid-Petri

DOI
- doi.org/10.5771/1615-634X-2020-4-428
- ISSN: 1615-634X
- ISSN online: 2942-3317
Zusammenfassung

Obwohl Impfungen nachweislich vor potenziell lebensbedrohlichen Krankheiten schützen und schwerwiegende Nebenwirkungen nur selten eintreten, existiert eine Minderheit an Personen, die sich gegen Impfungen ausspricht. Dabei dienen alternative Kommunikationsplattformen für Impfgegner*innen als Ort, um sich an der öffentlichen Kommunikation zum Thema „Impfen“ zu beteiligen. Die vorliegende Studie untersucht mittels einer quantitativen Inhaltsanalyse von 97 Videos die Impfdiskussion im deutschsprachigen YouTube im Jahre 2018, indem unter anderem die Kommunikator*innen, die Positionen zum Thema „Impfen“, die Reaktionen auf impfbezogene Videos und die verwendeten Argumente analysiert werden. Die Ergebnisse zeigen, dass die Anzahl der impfbefürwortenden und impfablehnenden Videos auf YouTube relativ komparabel ist - es lassen sich etwas mehr impfablehnende Inhalte finden und es kommunizieren mehrheitlich Laien. Impfgegner*innen setzen vermehrt auf emotionale Argumente, greifen die Mehrheitsmeinung an, schüren Angst oder bezeichnen Impfen als das Ergebnis einer groß angelegten Verschwörung. An der Anzahl der Videoaufrufe, Up- und Downvotes wird allerdings deutlich, dass impfablehnende Inhalte weitaus seltener rezipiert werden als ihre Pendants.
Share