@article{2020:beseler:schutz_dur,
title = {Schutz durch Impfungen versus potenzielle Risiken? Die Diskussion über das Thema „Impfen und Impfungen“ in deutschsprachigen YouTube-Videos},
year = {2020},
note = {Obwohl Impfungen nachweislich vor potenziell lebensbedrohlichen
Krankheiten schützen und schwerwiegende Nebenwirkungen nur selten
eintreten, existiert eine Minderheit an Personen, die sich gegen
Impfungen ausspricht. Dabei dienen alternative
Kommunikationsplattformen für Impfgegner*innen als Ort, um sich an
der öffentlichen Kommunikation zum Thema „Impfen“ zu beteiligen.
Die vorliegende Studie untersucht mittels einer quantitativen
Inhaltsanalyse von 97 Videos die Impfdiskussion im deutschsprachigen
YouTube im Jahre 2018, indem unter anderem die Kommunikator*innen, die
Positionen zum Thema „Impfen“, die Reaktionen auf impfbezogene
Videos und die verwendeten Argumente analysiert werden. Die Ergebnisse
zeigen, dass die Anzahl der impfbefürwortenden und impfablehnenden
Videos auf YouTube relativ komparabel ist - es lassen sich etwas mehr
impfablehnende Inhalte finden und es kommunizieren mehrheitlich Laien.
Impfgegner*innen setzen vermehrt auf emotionale Argumente, greifen die
Mehrheitsmeinung an, schüren Angst oder bezeichnen Impfen als das
Ergebnis einer groß angelegten Verschwörung. An der Anzahl der
Videoaufrufe, Up- und Downvotes wird allerdings deutlich, dass
impfablehnende Inhalte weitaus seltener rezipiert werden als ihre
Pendants.},
journal = {M&K Medien & Kommunikationswissenschaft},
pages = {428--446},
author = {Beseler, Arista Beatrice and Schmid-Petri, Hannah},
volume = {68},
number = {4}
}