„Common Meeting Ground” in Gefahr? Selektionslogiken politischer Informationsquellen und ihr Einfluss auf die Fragmentierung individueller Themenhorizonte

Stefan Geiß; Melanie Magin; Birgit Stark; Pascal Jürgens

doi:10.5771/1615-634X-2018-4-502

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 391–394 Titelei/Inhaltsverzeichnis 391–394
- 395–406 Selbstbestimmung in der digitalen Welt. Über die Vorteile eines ebenenübergreifenden normativen Basiskonzepts für die empirische Erforschung der digitalen Kommunikation Hartmut Wessler, Patrik Haffner, Eike Mark Rinke Hartmut Wessler, Patrik Haffner, Eike Mark Rinke 395–406
- 407–427 Alles eine Frage der digitalen Autonomie? Die Rolle von Autonomie in der digitalen Kommunikation für psychologische Grundbedürfnisse und psychische Gesundheit im Alltag Adrian Meier Adrian Meier 407–427
- 428–445 Wie man auf Facebook kommunizieren sollte. Selbstbestimmtes Medienhandeln auf Social Network Sites. Kathrin Friederike Müller, Arne Freya Zillich Kathrin Friederike Müller, Arne Freya Zillich 428–445
- Online-Anhang
- 446–465 Mehr als Bewusstsein für Privatheitsrisiken. Eine Rekonzeptualisierung der Online- Privatheitskompetenz als Kombination aus Wissen, Fähig- und Fertigkeiten Philipp K. Masur Philipp K. Masur 446–465
- 466–484 Selbstbestimmung in Fan Fiction-Kulturen. Transformative Medienpraxis und Urheberrecht als Antagonisten? Wolfgang Reißmann, Dagmar Hoffmann Wolfgang Reißmann, Dagmar Hoffmann 466–484
- 485–501 Kollektive Autonomie als kommunikations- und medienethische Selbstbestimmung Larissa Krainer Larissa Krainer 485–501
- 502–525 „Common Meeting Ground” in Gefahr? Selektionslogiken politischer Informationsquellen und ihr Einfluss auf die Fragmentierung individueller Themenhorizonte Stefan Geiß, Melanie Magin, Birgit Stark, Pascal Jürgens Stefan Geiß, Melanie Magin, Birgit Stark, Pascal Jürgens 502–525
- Online-Anhang
- 526–541 „Fake News“ als aktuelle Desinformation. Systematische Bestimmung eines heterogenen Begriffs Fabian Zimmermann, Matthias Kohring Fabian Zimmermann, Matthias Kohring 526–541
- 542–561 Kollektive Selbstbestimmung in Autokratien? Agenda-Building im Zusammenspiel von (digitalen) Medien und Aktivisten bei Anti-Folter-Protesten in Ägypten Hanan Badr, Carola Richter Hanan Badr, Carola Richter 542–561
- 562–572 Literatur - Besprechungen 562–572
- 573–593 Zeitschriftenlese 573–593
- 594–596 Literaturverzeichnis. 594–596
- 597–601 English Abstracts 597–601
- 602–603 Autorinnen und Autoren dieses Heftes 602–603
- 604–606 Hinweise für Autorinnen und Autoren 604–606
- 607–611 Jahresinhaltsverzeichnis 66. Jahrgang 2018 607–611
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY Access

M&K Medien & Kommunikationswissenschaft , page 502 - 525

„Common Meeting Ground” in Gefahr? Selektionslogiken politischer Informationsquellen und ihr Einfluss auf die Fragmentierung individueller Themenhorizonte

Autoren

Stefan Geiß Melanie Magin Birgit Stark Pascal Jürgens

DOI
- doi.org/10.5771/1615-634X-2018-4-502
- ISSN: 1615-634X
- ISSN online: 2942-3317
Zusammenfassung

Die Diversifikation politischer Informationsangebote wird vielfach als Gefahr für den gesellschaftlichen Zusammenhalt und die kollektive demokratische Selbstbestimmung betrachtet. Angebote, die Nachrichten automatisiert und basierend auf dem Onlineverhalten und dem sozialen Onlinenetzwerk personalisieren (z. B. Facebook), stehen im Verdacht, Fragmentierung Vorschub zu leisten. Personen mit extremen politischen Einstellungen gelten als besonders gefährdet, den Anschluss an die Gesamtgesellschaft zu verlieren, z. B. wenn sie in eine „Echokammer“ geraten. Anhand einer neuartigen Operationalisierung von Themenfragmentierung auf der Individualebene prüfen wir, ob die Nutzung solcher Informationsangebote - bei allen oder bei den politisch Extremeren - die Anschlussfähigkeit individueller Themenhorizonte verringert (geringere Themenvielfalt, Fokussierung und Themenschnittmengen mit anderen Personen) und damit zur Fragmentierung der Gesellschaft beiträgt. Grundlage ist eine 14-tägige Tagebuchstudie, in der die 333 Teilnehmer täglich Auskunft darüber gaben, welche beiden politischen Themen sie am wichtigsten fanden und aus welchen Quellen sie sich darüber unterrichtet hatten. Demnach verringern soziale Medien als Informationsquellen die Anschlussfähigkeit individueller Themenhorizonte nicht. Allerdings vergrößert die Nutzung von traditionellen Nachrichtenmedien die Anschlussfähigkeit. Das gilt umso mehr, je extremer die politische Einstellung des Nutzers ist. Wir diskutieren, was das für die Selbstbestimmung der Individuen und der Gesamtgesellschaft in der digitalen Welt bedeutet.
Share