Selbstbestimmung in Fan Fiction-Kulturen. Transformative Medienpraxis und Urheberrecht als Antagonisten? - Nomos eLibrary

M&K Medien & Kommunikationswissenschaft / Selbstbestimmung in Fan Fiction-Kulturen. Transformative Medienpraxis und Urheberrecht als Antagonisten?

M&K Medien & Kommunikationswissenschaft / Selbstbestimmung in Fan Fiction-Kulturen. Transformative Medienpraxis und Urheberrecht als Antagonisten?

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 391–394 Titelei/Inhaltsverzeichnis 391–394
- 395–406 Selbstbestimmung in der digitalen Welt. Über die Vorteile eines ebenenübergreifenden normativen Basiskonzepts für die empirische Erforschung der digitalen Kommunikation Hartmut Wessler, Patrik Haffner, Eike Mark Rinke Hartmut Wessler, Patrik Haffner, Eike Mark Rinke 395–406
- 407–427 Alles eine Frage der digitalen Autonomie? Die Rolle von Autonomie in der digitalen Kommunikation für psychologische Grundbedürfnisse und psychische Gesundheit im Alltag Adrian Meier Adrian Meier 407–427
- 428–445 Wie man auf Facebook kommunizieren sollte. Selbstbestimmtes Medienhandeln auf Social Network Sites. Kathrin Friederike Müller, Arne Freya Zillich Kathrin Friederike Müller, Arne Freya Zillich 428–445
- Online-Anhang
- 446–465 Mehr als Bewusstsein für Privatheitsrisiken. Eine Rekonzeptualisierung der Online- Privatheitskompetenz als Kombination aus Wissen, Fähig- und Fertigkeiten Philipp K. Masur Philipp K. Masur 446–465
- 466–484 Selbstbestimmung in Fan Fiction-Kulturen. Transformative Medienpraxis und Urheberrecht als Antagonisten? Wolfgang Reißmann, Dagmar Hoffmann Wolfgang Reißmann, Dagmar Hoffmann 466–484
- 485–501 Kollektive Autonomie als kommunikations- und medienethische Selbstbestimmung Larissa Krainer Larissa Krainer 485–501
- 502–525 „Common Meeting Ground” in Gefahr? Selektionslogiken politischer Informationsquellen und ihr Einfluss auf die Fragmentierung individueller Themenhorizonte Stefan Geiß, Melanie Magin, Birgit Stark, Pascal Jürgens Stefan Geiß, Melanie Magin, Birgit Stark, Pascal Jürgens 502–525
- Online-Anhang
- 526–541 „Fake News“ als aktuelle Desinformation. Systematische Bestimmung eines heterogenen Begriffs Fabian Zimmermann, Matthias Kohring Fabian Zimmermann, Matthias Kohring 526–541
- 542–561 Kollektive Selbstbestimmung in Autokratien? Agenda-Building im Zusammenspiel von (digitalen) Medien und Aktivisten bei Anti-Folter-Protesten in Ägypten Hanan Badr, Carola Richter Hanan Badr, Carola Richter 542–561
- 562–572 Literatur - Besprechungen 562–572
- 573–593 Zeitschriftenlese 573–593
- 594–596 Literaturverzeichnis. 594–596
- 597–601 English Abstracts 597–601
- 602–603 Autorinnen und Autoren dieses Heftes 602–603
- 604–606 Hinweise für Autorinnen und Autoren 604–606
- 607–611 Jahresinhaltsverzeichnis 66. Jahrgang 2018 607–611
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY Access

M&K Medien & Kommunikationswissenschaft , page 466 - 484

Selbstbestimmung in Fan Fiction-Kulturen. Transformative Medienpraxis und Urheberrecht als Antagonisten?

Autoren

Wolfgang Reißmann Dagmar Hoffmann

DOI
- doi.org/10.5771/1615-634X-2018-4-466
- ISSN: 1615-634X
- ISSN online: 2942-3317
Zusammenfassung

Transformative Bearbeitungen von bestehenden Medienprodukten (Bildern, Büchern, Serien, Filmen etc.) sind zuhauf im Netz zu finden. Ihre Zirkulation in diversen Plattform- und Netzwerköffentlichkeiten bringt jedoch urheberrechtliche Spannungen und Konflikte mit sich. Am Beispiel von Fan Fiction wird verdeutlicht, wie sich kollektive Selbstbestimmung und gelebte Medienpraxis zu urheberrechtlichen Regelungen und Bewertungskategorien verhalten. Eine qualitative Interviewanalyse zum Werkschaffen von Fan-Fiction-AutorInnen in Kombination mit einer Untersuchung der vier größten deutsch- und englischsprachigen Plattformen für Fan Fiction weist darauf hin, dass sich jenseits des geltenden Urheberrechts in der Medienpraxis communityspezifische Arrangements ausgebildet haben, die für die Akteure in ihrem Tun von verbindlicher Relevanz sind und ihnen eigenverantwortlich der Absicherung und Vertretbarkeit ihrer schöpferischen Werke dienen. Recht und Praxis verweisen dabei stärker aufeinander als allgemeinhin angenommen.
Share