@article{2018:gei:common_,
title = {„Common Meeting Ground” in Gefahr? Selektionslogiken politischer Informationsquellen und ihr Einfluss auf die Fragmentierung individueller Themenhorizonte},
year = {2018},
note = {Die Diversifikation politischer Informationsangebote wird vielfach als
Gefahr für den gesellschaftlichen Zusammenhalt und die kollektive
demokratische Selbstbestimmung betrachtet. Angebote, die Nachrichten
automatisiert und basierend auf dem Onlineverhalten und dem sozialen
Onlinenetzwerk personalisieren (z. B. Facebook), stehen im Verdacht,
Fragmentierung Vorschub zu leisten. Personen mit extremen politischen
Einstellungen gelten als besonders gefährdet, den Anschluss an die
Gesamtgesellschaft zu verlieren, z. B. wenn sie in eine
„Echokammer“ geraten. Anhand einer neuartigen Operationalisierung
von Themenfragmentierung auf der Individualebene prüfen wir, ob die
Nutzung solcher Informationsangebote - bei allen oder bei den
politisch Extremeren - die Anschlussfähigkeit individueller
Themenhorizonte verringert (geringere Themenvielfalt, Fokussierung und
Themenschnittmengen mit anderen Personen) und damit zur Fragmentierung
der Gesellschaft beiträgt. Grundlage ist eine 14-tägige
Tagebuchstudie, in der die 333 Teilnehmer täglich Auskunft darüber
gaben, welche beiden politischen Themen sie am wichtigsten fanden und
aus welchen Quellen sie sich darüber unterrichtet hatten. Demnach
verringern soziale Medien als Informationsquellen die
Anschlussfähigkeit individueller Themenhorizonte nicht. Allerdings
vergrößert die Nutzung von traditionellen Nachrichtenmedien die
Anschlussfähigkeit. Das gilt umso mehr, je extremer die politische
Einstellung des Nutzers ist. Wir diskutieren, was das für die
Selbstbestimmung der Individuen und der Gesamtgesellschaft in der
digitalen Welt bedeutet.},
journal = {M&K Medien & Kommunikationswissenschaft},
pages = {502--525},
author = {Geiß, Stefan and Magin, Melanie and Stark, Birgit and Jürgens, Pascal},
volume = {66},
number = {4}
}