Demokratische und rechtsstaatliche Verantwortlichkeit bei öffentlichen Großvorhaben

Klaus Ferdinand Gärditz

doi:10.5771/1610-7780-2015-1-4

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 1–3 Editorial 1–3
  - Editorial
- 4–86 Schwerpunkt: Rechtliche und politische Verantwortung bei öffentlichen Großvorhaben 4–86
  - 4–32 Demokratische und rechtsstaatliche Verantwortlichkeit bei öffentlichen Großvorhaben Klaus Ferdinand Gärditz Klaus Ferdinand Gärditz 4–32
  - 33–74 Das Nürburgring-Desaster – aus der Sicht eines Mitverantwortlichen Ingolf Deubel Ingolf Deubel 33–74
  - 75–86 Großbauvorhaben als öffentliches Ärgernis? . Hans-Erhard Haverkampf Hans-Erhard Haverkampf 75–86
- 87–126 Abhandlungen / Analyses 87–126
  - 87–98 Quantitative easing (QE) in the Euro area: an exposition Jan-Willem van den End, Jakob de Haan, Ide Kearney Jan-Willem van den End, Jakob de Haan, Ide Kearney 87–98
  - 99–126 „Repräsentationslücken“ im politischen System Deutschlands? Der Fall PEGIDA Werner J. Patzelt Werner J. Patzelt 99–126
- 127–176 Berichte / Reports 127–176
  - 127–151 Auf dem Weg zu einer neuen Bundeswehr? Joachim Jens Hesse Joachim Jens Hesse 127–151
  - 152–176 The European Union in 2014: a review Sarah Ciaglia Sarah Ciaglia 152–176
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
Access

ZSE Zeitschrift für Staats- und Europawissenschaften | Journal for Comparative Government and European Policy , page 4 - 32

Demokratische und rechtsstaatliche Verantwortlichkeit bei öffentlichen Großvorhaben

Autoren

Klaus Ferdinand Gärditz

DOI
- doi.org/10.5771/1610-7780-2015-1-4
- ISSN: 1610-7780
- ISSN online: 1610-7780
Zusammenfassung

Der Beitrag summiert und systematisiert die sich bei öffentlichen Großvorhaben stellenden Verantwortlichkeiten. Dabei wird nach einem Überblick über strukturelle Probleme von Großvorhaben zwischen demokratischer und rechtsstaatlicher Verantwortlichkeit unterschieden, ergänzt um jene Alternativen, die mit einer radikalen Politisierung (direktdemokratische Option) oder Entpolitisierung (expertokratische Option) verbunden sind. Im Fazit erweisen sich öffentliche Großvorhaben legitimatorisch als eine komplexe Querschnittsmaterie, die anfällig für Konflikte und Undeutlichkeiten bleibt, zudem die Fähigkeit des demokratischen Rechtsstaats, neben der Rechtlichkeit auch die soziale Akzeptanz von Entscheidungen zu gewährleisten, auf die Probe stellt.
Share