Die vorliegende Studie untersucht argumentative Strategien von führenden VertreterInnen türkischer zivilgesellschaftlicher Organisationen bezüglich deren Haltung gegenüber den Türkei-EU-Beziehungen. Bei der Analyse von 16 semi-strukturierten Interviews aus dem Jahr 2012 lassen sich zwei dominante argumentative Strategien unterscheiden: Einerseits dominiert innerhalb des regierungskritischen Lagers der Vorwurf, die Europäischen Union (EU) habe die von der Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP) betriebene autoritative Wende entweder nicht wahrgenommen oder sogar bewusst legitimiert. Zum anderen herrschen im AKP-nahen Lager argumentative Strategien der Konstruktion einer normativen Differenz und Abgrenzung von der EU sowie der Suche nach außenpolitischen Optionen jenseits einer engeren Anlehnung an die EU vor.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Der heruntergeladene Inhalt darf nur für eigene Zwecke genutzt werden. Jede Art der Vervielfältigung führt zu einer Urheberrechtsverletzung!
This form uses Google Recaptcha for spam protection. Please enable Marketing Cookies in order to activate Recaptcha and use this form.