Die zeitliche Begrenzung des Untersuchungsausschusses - Nomos eLibrary

ZParl Zeitschrift für Parlamentsfragen / Die zeitliche Begrenzung des Untersuchungsausschusses

ZParl Zeitschrift für Parlamentsfragen / Die zeitliche Begrenzung des Untersuchungsausschusses

Inhalt
- Kapitel Ausklappen | EinklappenAutorenSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis
- 673–674 EDITORIAL 673–674
- 675–829 DOKUMENTATION UND ANALYSEN 675–829
  - 675–691 Wissenschaftliche Wahlprognosen – Alternative oder Ergänzung zu Umfragen? Arndt Leininger Arndt Leininger 675–691
  - 692–707 Zur Wahrnehmung und Glaubwürdigkeit von Umfragen aus Sicht der Bürger: Ein Test zweier notwendiger Bedingungen für Umfrageeffekte Thorsten Faas Thorsten Faas 692–707
  - 708–729 Wahlumfragen und der Willensbildungsprozess der Wähler im Vorfeld der Bundestagswahl 2013 Hanna Hoffmann Hanna Hoffmann 708–729
  - 730–745 Alles eine Frage der Umfragen? Ursachen von Koalitionserwartungen im Bundestagswahlkampf 2013 Thomas Zerback, Carsten Reinemann Thomas Zerback, Carsten Reinemann 730–745
  - 746–759 Haben die Demoskopen die FDP aus dem Bundestag vertrieben? Ergebnisse einer experimentellen Studie Thorsten Faas, Sascha Huber Thorsten Faas, Sascha Huber 746–759
  - 760–777 Staatliche Regulierung und die Freiheit der Umfrageforschung weltweit Thomas, Petersen Thomas, Petersen 760–777
  - 778–794 Auf dem Wege zur europäischen Gewaltenverschränkung: der Deutsche Bundestag während der Eurozonenkrise Timm Beichelt Timm Beichelt 778–794
  - 795–809 Institutionelle Regeln oder politische Kultur? Faktoren der parlamentarischen Mitgliederfluktuation in der Schweiz Antoinette Feh Widmer, Adrian Vatter Antoinette Feh Widmer, Adrian Vatter 795–809
  - 810–819 Zum Rederecht von Liedermachern – Durfte Wolf Biermann im Deutschen Bundestag reden, obwohl er singen sollte? Christoph Smets Christoph Smets 810–819
  - 820–829 Die zeitliche Begrenzung des Untersuchungsausschusses Björn-Christian Kleih und, Christine Rex Björn-Christian Kleih und, Christine Rex 820–829
- 830–886 AUFSÄTZE 830–886
  - 830–851 Halbzeit: Die Entwicklung des Parteiensystems nach der Bundestagswahl 2013 Oskar Niedermayer Oskar Niedermayer 830–851
  - 852–873 Das Management der dritten Großen Koalition in Deutschland 2013 bis 2015: unangefochtene Dominanz der drei Parteivorsitzenden Patrick Horst Patrick Horst 852–873
  - 874–886 Anmerkungen zur Koalitionsdemokratie und ein Plädoyer für die Beendigung des Lagerdenkens Ingo von Münch Ingo von Münch 874–886
- 887–906 REZENSIONEN 887–906
- 907–916 MITTEILUNG 907–916
  - 907–910 Populismus in Europa – Konsequenzen für Parteien und Parlamente. Eine Veranstaltung der DVParl am 29. Juni 2015 in Berlin Philipp Kahlert Philipp Kahlert 907–910
  - 911–916 ABSTRACTS . 911–916
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
Vollzugriff

ZParl Zeitschrift für Parlamentsfragen , Seite 820 - 829

Die zeitliche Begrenzung des Untersuchungsausschusses

Autoren

Björn-Christian Kleih und Christine Rex

DOI
- doi.org/10.5771/0340-1758-2015-4-820
- ISSN print: 0340-1758
- ISSN online: 0340-1758
Zusammenfassung

At two recent occasions the State Parliament of Baden-Wurttemberg used the instrument of time-limited committees of enquiry. After analyzing the lawfulness of such time-limitations the conclusion is reached that they are legal. Installing time-limited committees of enquiry can be enforced by a minority’s motion, if the enquiry shall provide a basis for legislation. Nevertheless, the question of lawfulness loses relevance in the face of the fact that a time limitation can be interpreted by the political opponents as a lack of motivation to go into the merits of the case. [ZParl, vol. 46 (2015), no. 4, pp. 820 – 829]

Abstract

At two recent occasions the State Parliament of Baden-Wurttemberg used the instrument of time-limited committees of enquiry. After analyzing the lawfulness of such time-limitations the conclusion is reached that they are legal. Installing time-limited committees of enquiry can be enforced by a minority’s motion, if the enquiry shall provide a basis for legislation. Nevertheless, the question of lawfulness loses relevance in the face of the fact that a time limitation can be interpreted by the political opponents as a lack of motivation to go into the merits of the case. [ZParl, vol. 46 (2015), no. 4, pp. 820 – 829]
Teilen
- DOI-Link in die Zwischenablage doi.org/10.5771/0340-1758-2015-4-820