Die NATO und hybride Kriegführung

Johannes Varwick; Aylin Matlé

doi:10.5771/0175-274X-2016-2-121

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- Titelei/Inhaltsverzeichnis
- 97–145 THEMENSCHWERPUNKT 97–145
  - 97–103 Postmoderne Interventionen: In der Grauzone zwischen Begrenzung und Entgrenzung kollektiver Gewalt Hans-Georg Ehrhart Hans-Georg Ehrhart 97–103
  - 104–108 Chimäre statt Chamäleon: Probleme der begrifflichen Zähmung des hybriden Krieges Felix Wassermann Felix Wassermann 104–108
  - 109–113 Tertium datur: Neue politische Konfliktformen wie sogenannte „hybride Kriege“ bringen alte Legitimationsmuster unter Druck Bernhard Koch Bernhard Koch 109–113
  - 114–120 Hybride Kriegführung und das „Center of Gravity“ der Entscheidung Johann Schmid Johann Schmid 114–120
  - 121–125 Die NATO und hybride Kriegführung Johannes Varwick, Aylin Matlé Johannes Varwick, Aylin Matlé 121–125
  - 126–133 Clausewitz und der Kampf um Anerkennung in hybriden Kriegen: Zur Motivation von IS Kämpfern Andreas Herberg-Rothe, Miriam Förstle Andreas Herberg-Rothe, Miriam Förstle 126–133
  - 134–140 Beyond Mere Terrorism: The Islamic State’s Authority as a Social Movement and as a Quasi-State Christoph Günther, Tom Kaden Christoph Günther, Tom Kaden 134–140
  - 141–145 Hybride Bedrohnung und Bevölkerungsschutz Dirk Freudenberg Dirk Freudenberg 141–145
- 146–156 FORUM 146–156
  - 146–150 „Wie wird Friede? “Zur Friedensethik von Dietrich Bonhoeffer Detlef Bald Detlef Bald 146–150
  - 151–156 Der Konflikt um die Ukraine: Was wir von Egon Bahr lernen können Ulrich Kuhn Ulrich Kuhn 151–156
- 157–157 NEUERSCHEINUNGEN 157–157
- 158–164 BESPRECHUNGEN 158–164
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
Access

S&F Sicherheit und Frieden , page 121 - 125

Die NATO und hybride Kriegführung

Autoren

Johannes Varwick Aylin Matlé

DOI
- doi.org/10.5771/0175-274X-2016-2-121
- ISSN: 0175-274X
- ISSN online: 0175-274x
Zusammenfassung

This article outlines the debates on NATO’s hybrid warfare, contextualizes them with regard to the development of the Alliance, and seeks to evaluate the arguments surrounding this topic. Applying the triad of „prepare-deter-defend“, NATO attempts to comprehensively adapt itself to hybrid threats. The Alliance ought to be equipped with the necessary tools and processes in order to effectively deter and respond to hybrid dangers. In particular, the difficulty of assessing a given situation or threat - which often can only be judged retrospectively - could complicate the collective decision-making of NATO and thus its ability to act.

Abstract

This article outlines the debates on NATO’s hybrid warfare, contextualizes them with regard to the development of the Alliance, and seeks to evaluate the arguments surrounding this topic. Applying the triad of „prepare-deter-defend“, NATO attempts to comprehensively adapt itself to hybrid threats. The Alliance ought to be equipped with the necessary tools and processes in order to effectively deter and respond to hybrid dangers. In particular, the difficulty of assessing a given situation or threat - which often can only be judged retrospectively - could complicate the collective decision-making of NATO and thus its ability to act.
Share
- Copy DOI link doi.org/10.5771/0175-274X-2016-2-121