Chimäre statt Chamäleon: Probleme der begrifflichen Zähmung des hybriden Krieges

Felix Wassermann

doi:10.5771/0175-274X-2016-2-104

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- Titelei/Inhaltsverzeichnis
- 97–145 THEMENSCHWERPUNKT 97–145
  - 97–103 Postmoderne Interventionen: In der Grauzone zwischen Begrenzung und Entgrenzung kollektiver Gewalt Hans-Georg Ehrhart Hans-Georg Ehrhart 97–103
  - 104–108 Chimäre statt Chamäleon: Probleme der begrifflichen Zähmung des hybriden Krieges Felix Wassermann Felix Wassermann 104–108
  - 109–113 Tertium datur: Neue politische Konfliktformen wie sogenannte „hybride Kriege“ bringen alte Legitimationsmuster unter Druck Bernhard Koch Bernhard Koch 109–113
  - 114–120 Hybride Kriegführung und das „Center of Gravity“ der Entscheidung Johann Schmid Johann Schmid 114–120
  - 121–125 Die NATO und hybride Kriegführung Johannes Varwick, Aylin Matlé Johannes Varwick, Aylin Matlé 121–125
  - 126–133 Clausewitz und der Kampf um Anerkennung in hybriden Kriegen: Zur Motivation von IS Kämpfern Andreas Herberg-Rothe, Miriam Förstle Andreas Herberg-Rothe, Miriam Förstle 126–133
  - 134–140 Beyond Mere Terrorism: The Islamic State’s Authority as a Social Movement and as a Quasi-State Christoph Günther, Tom Kaden Christoph Günther, Tom Kaden 134–140
  - 141–145 Hybride Bedrohnung und Bevölkerungsschutz Dirk Freudenberg Dirk Freudenberg 141–145
- 146–156 FORUM 146–156
  - 146–150 „Wie wird Friede? “Zur Friedensethik von Dietrich Bonhoeffer Detlef Bald Detlef Bald 146–150
  - 151–156 Der Konflikt um die Ukraine: Was wir von Egon Bahr lernen können Ulrich Kuhn Ulrich Kuhn 151–156
- 157–157 NEUERSCHEINUNGEN 157–157
- 158–164 BESPRECHUNGEN 158–164
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
Access

S&F Sicherheit und Frieden , page 104 - 108

Chimäre statt Chamäleon: Probleme der begrifflichen Zähmung des hybriden Krieges

Autoren

Felix Wassermann

DOI
- doi.org/10.5771/0175-274X-2016-2-104
- ISSN: 0175-274X
- ISSN online: 0175-274x
Zusammenfassung

In recent debates, war is often referred to as a “chameleon“. This Clausewitzian metaphor, when related to hybrid war, reveals, however, the difficulties of any effort to tame this animal. The hybrid chameleon appears to adopt several colours simultaneously: colours of interstate war, of civil war, and even of peace. As a multifaceted composite, hybrid war escapes clear definitions. Can we, nevertheless, learn anything from classical notions and forms of war for understanding hybrid war? By reviewing the conventional understanding of war, the conceptual and political challenges posed by the “Chimaera” of hybrid war become evident.

Abstract

In recent debates, war is often referred to as a “chameleon“. This Clausewitzian metaphor, when related to hybrid war, reveals, however, the difficulties of any effort to tame this animal. The hybrid chameleon appears to adopt several colours simultaneously: colours of interstate war, of civil war, and even of peace. As a multifaceted composite, hybrid war escapes clear definitions. Can we, nevertheless, learn anything from classical notions and forms of war for understanding hybrid war? By reviewing the conventional understanding of war, the conceptual and political challenges posed by the “Chimaera” of hybrid war become evident.
Share
- Copy DOI link doi.org/10.5771/0175-274X-2016-2-104