Fiktionalisierung & Spekulation: Innovieren im Spannungsfeld zwischen Wissenschaft und Wissenschaftspolitik am Beispiel der Nanomedizin

Anton Schröpfer

doi:10.5771/0038-6073-2017-1-45

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- Titelei/Inhaltsverzeichnis
- 3–4 Geschäftsbericht 2016 3–4
- 5–24 Zur Innendifferenzierung des Gesellschaftssystems: Schichtung und funktionale Differenzierung Niklas Luhmann Niklas Luhmann 5–24
- 25–44 The Globalisation of Labour Markets: A Content Analy sis of the Demand for Transnational Human Capital in Job Advertisements Jürgen Gerhards, Silke Hans, Sören Carlson, Daniel Drewski Jürgen Gerhards, Silke Hans, Sören Carlson, Daniel Drewski 25–44
- 45–62 Fiktionalisierung & Spekulation: Innovieren im Spannungsfeld zwischen Wissenschaft und Wissenschaftspolitik am Beispiel der Nanomedizin Anton Schröpfer Anton Schröpfer 45–62
- 63–86 Nationale und globale Deutungsmodelle des Geschlechts im arbeitsstatistischen sowie arbeitsrechtlichen Klassifikationssystem: Ein vergleichstheoretischer Beitrag (1882-1992) Theresa Wobbe, Léa Renard, Katja Müller Theresa Wobbe, Léa Renard, Katja Müller 63–86
- 87–108 Die „Dualität“ der Wissenschaft: Robert K. Merton und die Ver wendung sozialwissenschaftlichen Wissens Oliver Neun Oliver Neun 87–108
- 109–112 Professionell und/oder gestaltungsorientiert? Anna Henkel Anna Henkel 109–112
- 113–118 Gesellschaft der Gäste Philipp Staab, Aaron Sahr Philipp Staab, Aaron Sahr 113–118
- 119–124 Öffentlich, bitte?! Positionen und Reflexionen einer Soziologie zwischen Öffentlichkeit und geschlossener Gesellschaft Jana Fritsc Jana Fritsc 119–124
- 125–132 Abstracts 125–132
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
No access

SozW Soziale Welt , page 45 - 62

Fiktionalisierung & Spekulation: Innovieren im Spannungsfeld zwischen Wissenschaft und Wissenschaftspolitik am Beispiel der Nanomedizin

Autoren

Anton Schröpfer

DOI
- doi.org/10.5771/0038-6073-2017-1-45
- ISSN: 0038-6073
- ISSN online: 2942-3414
Zusammenfassung

Wissenschaftliche Akteure befinden sich in heutiger Forschung mitunter vor einem zentralen Übersetzungsproblem, nämlich der herzustellenden Konvergenz zwischen wissenschaftlichen und wissenschaftspolitischen Ansprüchen an das Innovieren. Wie das Beispiel Nanomedizin zeigt, müssen die Forschenden nicht nur die wissenschaftspolitische Herausforderung bearbeiten, Nanomedizin im Spannungsfeld zwischen Schlüsseltechnologie und gesellschaftlichem Risiko zu verhandeln. Gleichzeitig müssen sie den wissenschaftlichen Ansprüchen gerecht werden, epistemologisch relevantes Wissen zu produzieren. Mit Hilfe laborethnographischer Daten zu einem EU-Forschungsprojekt im Bereich des Tissue Engineerings wird gezeigt, wie das Konvergenzproblem forschungspraktisch bearbeitet wird. Beobachtet werden drei Forschungsphasen, die, definiert als Medien der Übersetzung, jeweils spezifische Übersetzungsleistungen beanspruchen: Adressierung & Re-Formulierung (Antrag), Hybridisierung & Re-Konfigurierung (Experiment), Inszenierung & Re-Konstruktion (Publikation). Es handelt sich hierbei, so der methodologische Vorschlag, um jeweils medienspezifische Praktiken der Fiktionalisierung und Spekulation. In heutigen Innovationsregimen sind Innovationsakteure solche, die den Balanceakt zwischen Fiktionalisierung und Spekulation meistern.
Share