Journalismus - autopoietisches System oder oszillierende Form?

Stefan Weber

doi:10.5771/0010-3497-2001-1-90

Inhalt
- Kapitel Ausklappen | EinklappenAutorenSeiten
- 1–2 Der Inhalt 1–2
- 3–4 Zu diesem Heft Helmuth Rolfes Helmuth Rolfes 3–4
- 5–8 Die Stimme erheben. Würdigung von Medienbischof Dr. Hermann Josef Spital durch den Vorsitzenden der Deutschen Bischofskonferenz Karl Lehmann Karl Lehmann 5–8
- 9–29 Massenmedien und Suizid: Praktische Konsequenzen aus dem Werther-Effekt Hans-Bernd Brosius, Walther Ziegler Hans-Bernd Brosius, Walther Ziegler 9–29
- 30–51 "Zeig mir wer du wirklich bist ...". Was wir sehen, wenn wir Big Brother sehen - Sieben Lesarten eines Medienereignisses Lars Rademacher Lars Rademacher 30–51
- 52–65 Sind soziale Systeme autopoietisch? Im Gespräch mit Humberto R. Maturana Bernhard Pörksen Bernhard Pörksen 52–65
- 59–65 Ist der Journalismus autopoietisch? Thesen und Anregungen zur Debatte über die Art der Steuerung und die Eigengesetzlichkeit eines sozialen Systems Bernhard Pörksen Bernhard Pörksen 59–65
- 66–76 Autonom und abhängig. Zur Autopoiesis des Journalismus. Bernd Blöbaum Bernd Blöbaum 66–76
- 77–89 Autopoiesis und Autonomie des Journalismus. Zur notwendigen Unterscheidung von zwei Begriffen. Matthias Kohring Matthias Kohring 77–89
- 90–98 Journalismus - autopoietisches System oder oszillierende Form? Stefan Weber Stefan Weber 90–98
- 99–106 Autopoietische Systemvorstellungen in der Theorie der Massenmedien. Vorschläge und Einwände. Frank Marcinkowski Frank Marcinkowski 99–106
- 107–123 Berichte - Dokumentationen - Chronik Matthias Kopp Matthias Kopp 107–123
- 124–136 Literatur-Rundschau Franz-Josef Eilers, Susanne Haverkamp, Lars Rademacher, Christof Haverkamp, Matthias Kopp Franz-Josef Eilers, Susanne Haverkamp, Lars Rademacher, Christof Haverkamp, Matthias Kopp 124–136
- 137–140 Summary - Autoren des Heftes - Impressum 137–140
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY Vollzugriff

Communicatio Socialis (ComSoc) , Seite 90 - 98

Journalismus - autopoietisches System oder oszillierende Form?

Autoren

Stefan Weber

DOI
- doi.org/10.5771/0010-3497-2001-1-90
- ISSN print: 0010-3497
- ISSN online: 2198-3852
Zusammenfassung

"Ist der Journalismus autopoietisch?" Bernhard Pörksens Anfrage gestattet es, sowohl mit "Nein" als auch mit "Immer weniger" zu antworten. Die Fragestellung lässt also offen, ob ihr ein statisch-binärer (differenzloser) oder ein dynamisch-gradueller (differenzierter) Autopoiesis-Begriff zugrunde liegt - womit die Frage, welches Autopoiesis-Konzept überhaupt Sinn macht, wohl zu Recht an die Antwortenden weitergegeben wird. Wenn Heinz von Foerster hingegen fragt, "wie rekursiv ist Kommunikation?" (Foerster 1993), so ist kein "Ja" oder "Nein" als Antwort möglich, denn der Frage scheint bereits ein differenzierter Begriff von Rekursion bzw. Rekursivität zugrunde zu liegen. Halten wir also zunächst fest, dass mit der Frage "Ist der Journalismus autopoietisch?" noch keine Vorentscheidung für einen favorisierten Autopoiesis-Begriff gefallen ist. (...)
Teilen