Syntax and Morphology of Yiddish Dialects
Findings from the Language and Culture Archive of Ashkenazic Jewry
Zusammenfassung
Der Faschismus des 20. Jahrhunderts hat die jüdische Kultur in Europa in ihrer ursprünglichen Form und Verbreitung weitgehend zerstört. Die Überlebenden brachten ihre Kultur in neue Umgebungen, wo sie teilweise wiederbelebt wurde. Auch die Sprachen fielen dem zum Opfer oder wurden im Zuge der Assimilation und Akkulturation aufgegeben oder zumindest durch die verschiedenen neuen Kontaktsituationen stark beeinflusst. Als in den 1950er Jahren absehbar war, dass viele Überlebende, die in den alten europäischen Territorien aufgewachsen waren, ihre Muttersprache nicht an ihre Kinder und Enkel weitergeben würden, erkannte Uriel Weinreich die Notwendigkeit und Chance, Sprache und Kultur dieser Sprecher systematisch zu dokumentieren. Im Rahmen seines Projekts "Language and Culture Archive of Ashkenazic Jewry" (LCAAJ) sammelten 18 Interviewer zwischen 1959 und 1972 auf der Grundlage eines umfangreichen Fragebogens Interviews mit fast 1.000 Informanten. Das im Rahmen des LCAAJ gesammelte Material ist ein unerschöpflicher Fundus und die beste Quelle, die wir zu den historischen jiddischen Dialekten Mitteleuropas haben. Mit der Veröffentlichung der digitalisierten Kopien der schriftlichen Aufzeichnungen (Feldnotizen) durch die Columbia Libraries im Jahr 2018 wurden die Rohdaten des LCAAJ der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Zwischen 2017 und 2022 hat das Projekt "Syntax of Eastern Yiddish Dialects" (SEYD) diese Feldnotizen im Hinblick auf syntaktische und auch morphologische Strukturen ausgewertet. Der vorliegende Band präsentiert eine Auswahl dieser Phänomene. Der Schwerpunkt liegt dabei auf den empirischen Daten sowie deren Einbettung in einen (mikro)typologischen Kontext. Eine Vielzahl von Karten veranschaulicht die räumliche Dimension der grammatischen Variation in den ehemaligen europäischen jiddischen Dialekten.
Abstract
20th century fascism largely destroyed European Jewish cultures in their original form and distribution. Survivors brought their culture to new environments, where it was partly revitalized. Languages were also victim to this, or were abandoned in the course of assimilation and acculturation, or at least were strongly influenced by the different new contact situations. In the 1950s, when it was foreseeable that many survivors who had grown up in the old European territories would not pass on their mother tongue to their children and grandchildren, Uriel Weinreich recognized the necessity and opportunity to systematically document the language and culture of these speakers. Within the framework of his project “Language and Culture Archive of Ashkenazic Jewry” (LCAAJ), 18 interviewers collected interviews with almost 1,000 informants between 1959 and 1972 on the basis of an extensive questionnaire. The material collected within the framework of the LCAAJ is an inexhaustible fund and the best source we have on the historical Yiddish dialects of Central Europe. With the publication of the digitized copies of the written records (field notes) by Columbia Libraries in 2018 the raw data of the LCAAJ became available to the public. Between 2017 and 2022 the project “Syntax of Eastern Yiddish Dialects” (SEYD) analyzed these field notes with regard to syntactic and also morphological structures. The present volume presents a selection of these phenomena. The focus is on the empirical data as well as their embedding in a (micro)typological context. A large number of maps illustrate the spatial dimension of the grammatical variation given in the former European Yiddish dialects.
Schlagworte
- I–XI Titelei/Inhaltsverzeichnis I–XI
- 3–52 I Aims and background 3–52
- 3–6 1 Introduction 3–6
- 7–42 2 The LCAAJ project 7–42
- 2.1 Uriel Weinreich’s Structural Dialectology
- 2.2 Methodology
- 2.3 Theinformants
- 2.4 Publications and data documentation
- 2.5 The field notes’ accuracy: transcription of final de-/voic-ing
- 43–52 3 The SEYD project 43–52
- 3.1 Syntax of (Eastern) Yiddish dialects
- 3.2 Syntax data in the LCAAJ
- 3.3 Approach and mapping
- 3.4 Phenomena covered by other publications
- 55–402 II Analysis of individual phenomena 55–402
- 55–76 4 Tense auxiliaries 55–76
- 4.1 Future
- 4.2 Pluperfect
- 4.3 Perfect auxiliary of Hebrew based periphrastic verbs
- 77–120 5 Aspect 77–120
- 5.1 Iterative aspect: the halt-in-eyn construction
- 5.2 Habitual aspect: the flegn-construction
- 5.3 Diminutive-iterative aspect:The stem construction
- 121–206 6 Voice 121–206
- 6.1 Passive Voice
- 6.2 Paradigm of the reflexive/middle marker
- 6.3 Reflexive Voice
- 6.4 Middle Voice
- 207–238 7 Inflectional classes 207–238
- 7.1 Regularizations
- 7.2 Irregularizations
- 7.3 Semantic differentiations and further effects
- 239–260 8 Infinitives and participles: status government 239–260
- 8.1 Inchoative phasal verbs
- 8.2 Benefactive verbs
- 261–308 9 Case marking 261–308
- 9.1 Prepositional dative marking
- 9.2 Noun Inflection
- 309–322 10 Pronouns 309–322
- 10.1 Plural forms of personal pronouns (enk, ets, enker)
- 10.2 Double agreement
- 10.3 Syncretism of personal pronouns (1./3. Pl.)
- 323–348 11 Negation 323–348
- 11.1 Negative Concord
- 11.2 n-indefinite nix
- 11.3 Paratactic negation
- 349–372 12 Comparison 349–372
- 12.1 Comparative and equative comparison
- 12.2 Correlative comparative
- 373–402 13 Adjectives 373–402
- 13.1 Predicative adjectives
- 13.2 Comparative and superlative
- 403–440 Bibliography 403–440
- 441–452 List of Figures 441–452
- 453–454 List of Tables 453–454
- 455–458 Abbreviations 455–458
- 459–464 Index 459–464
- 465–468 Index of LCAAJ questions 465–468
