Sichere Internetwahlen

Katharina Bräunlich; Rüdiger Grimm; Philipp Richter; Alexander Roßnagel

doi:10.5771/9783845246376

Sichere Internetwahlen

Ein rechtswissenschaftlich-informatisches Modell

Reihe: Der Elektronische Rechtsverkehr

Band 27 1. Auflage 2013

Kein Zugriff

doi.org/10.5771/9783845246376
ISBN print: 978-3-8487-0224-4
ISBN online: 978-3-8452-4637-6
Nomos, Baden-Baden Nomos, Baden-Baden

Im Shop erwerben

Zusammenfassung

Wahlen über das Internet sind nur dann rechtsgemäß, wenn sie sicher sind. Daher ist es notwendig, dass die Sicherheit von Internetwahlen interdisziplinär von Rechtswissenschaft und Informatik gemeinsam erforscht wird. Eine einheitliche Methode, nach der Internetwahlsysteme interdisziplinär gestaltet und hinsichtlich ihrer Rechtskonformität bewertet werden können, wurde bislang aber nicht entwickelt. Um hierfür eine Basis zu legen, wurde nun in gemeinsamer Projektarbeit von Rechtswissenschaftlern und Informatikern ein Referenzmodell entwickelt, das ein wissenschaftlich tragfähiges Gestaltungs- und Evaluierungsmodell für Internetwahlverfahren bildet. Dieses Referenzmodell beruht sowohl auf rechtlichen als auch auf informatischen Grundlagen. Dabei wurden nicht allein Bundestagswahlen untersucht, sondern Wahlen in verschiedensten Gesellschaftsbereichen mit unterschiedlichen Anforderungen. Dementsprechend wurde eine Systematik erarbeitet, anhand derer sich Anforderungen für vielfältige Wahlszenarien ableiten lassen. Auf diese Weise entstand ein umfassendes Referenzmodell zur Gestaltung und Evaluierung von Internetwahlen.

Kapitel Ausklappen | EinklappenAutorenSeiten
2–4 Titelei/Inhaltsverzeichnis 2–4
5–8 Vorwort 5–8
9–12 Inhaltsverzeichnis 9–12
13–13 Abbildungsverzeichnis 13–13
13–14 Tabellenverzeichnis 13–14
15–18 1 Einleitung 15–18
19–24 2 Die Methode KORA 19–24
- 19–22 2.1 Vorgehensweise bei der Konkretisierung 19–22
- 22–24 2.2 Internetwahlszenarien, KORA und Referenzmodell 22–24
25–112 3 Konkretisierung rechtlicher Anforderungen für Internetwahlen: Referenzmodell 25–112
- 25–30 3.1 Rechtliche Vorgaben 25–30
  - 25–26 3.1.1 Allgemeine Wahl 25–26
  - 26–26 3.1.2 Unmittelbare Wahl 26–26
  - 26–27 3.1.3 Freie Wahl 26–27
  - 27–28 3.1.4 Geheime Wahl 27–28
  - 28–28 3.1.5 Gleiche Wahl 28–28
  - 28–29 3.1.6 Öffentliche Wahl 28–29
  - 29–29 3.1.7 Informationelle Selbstbestimmung 29–29
  - 29–30 3.1.8 Fernmeldegeheimnis 29–30
- 30–39 3.2 Schritt 1: Rechtliche Anforderungen 30–39
  - 30–36 3.2.1 Soziale Funktion der rechtlichen Vorgaben, Chancen und Risiken 30–36
  - 36–37 3.2.2 Selbstbestimmung (A1) 36–37
  - 37–37 3.2.3 Gleichwertigkeit (A2) 37–37
  - 37–38 3.2.4 Unbestimmbarkeit (A3) 37–38
  - 38–38 3.2.5 Laienkontrolle (A4) 38–38
  - 38–39 3.2.6 Datenschutz (A5) 38–39
- 39–47 3.3 Schritt 2: Rechtliche Kriterien 39–47
  - 39–40 3.3.1 Nutzbarkeit (K1) 39–40
  - 40–40 3.3.2 Erreichbarkeit (K2) 40–40
  - 40–41 3.3.3 Stimmengleichheit (K3) 40–41
  - 41–41 3.3.4 Neutralität (K4) 41–41
  - 41–41 3.3.5 Unerkennbarkeit (K5) 41–41
  - 41–42 3.3.6 Unverknüpfbarkeit (K6) 41–42
  - 42–43 3.3.7 Individualkontrolle (K7) 42–43
  - 43–43 3.3.8 Publikumskontrolle (K8) 43–43
  - 43–43 3.3.9 Datensparsamkeit (K9) 43–43
  - 43–44 3.3.10 Datentransparenz (K10) 43–44
  - 44–44 3.3.11 Zweckbindung (K11) 44–44
  - 44–45 3.3.12 Datenbeherrschbarkeit (K12) 44–45
  - 45–47 3.3.13 Sicherung (K13) 45–47
- 47–71 3.4 Schritt 3: Technische Gestaltungsziele 47–71
  - 47–54 3.4.1 Umgang mit den Wahldaten 47–54
  - 54–58 3.4.2 Leitung der Wahl 54–58
  - 58–60 3.4.3 Anmeldung des Wählers 58–60
  - 60–65 3.4.4 Stimmabgabe 60–65
  - 65–68 3.4.5 Ergebnisermittlung 65–68
  - 68–71 3.4.6 Wahlnachbereitung 68–71
- 71–112 3.5 Schritt 4: Technische Gestaltungsvorschläge 71–112
  - 71–88 3.5.1 Umgang mit den Wahldaten 71–88
  - 88–95 3.5.2 Leitung der Wahl 88–95
  - 95–97 3.5.3 Anmeldung des Wählers 95–97
  - 97–107 3.5.4 Stimmabgabe 97–107
  - 107–110 3.5.5 Ergebnisermittlung 107–110
  - 110–112 3.5.6 Wahlnachbereitung 110–112
113–136 4 Geltung der rechtlichen Anforderungen für unterschiedliche Wahlszenarien 113–136
- 113–132 4.1 Wahlanwendungstypen 113–132
  - 113–115 4.1.1 Parlamentarische Wahlen 113–115
  - 115–124 4.1.2 Wahlen zu Organen der funktionalen Selbstverwaltung 115–124
  - 124–127 4.1.3 Wahlen zu arbeitsrechtlichen Interessenvertretungen 124–127
  - 127–132 4.1.4 Wahlen in privaten Körperschaften 127–132
- 132–134 4.2 Wahlform 132–134
- 134–135 4.3 Wahlrelevanz 134–135
  - 134–134 4.3.1 Obligatorische Internetwahl 134–134
  - 134–134 4.3.2 Fakultative Internetwahl 134–134
  - 4.3.3 Begrenzt fakultative Internetwahl
- 135–136 4.4 Beispielszenario – Sozialversicherungswahlen als fakultative Briefund Internetfernwahl 135–136
137–144 5 KORA und die Common Criteria 137–144
- 137–139 5.1 Die Common Criteria 137–139
- 139–141 5.2 Verknüpfung von KORA und Common Criteria 139–141
- 141–143 5.3 Anwendungsbeispiel geheime Wahl 141–143
- 143–144 5.4 Zusammenfassung 143–144
145–164 6 Vertrauensumgebung der Internetwahl 145–164
- 145–147 6.1 Vertrauenswürdigkeitsstufen nach Common Criteria 145–147
- 147–151 6.2 Angriffspotential nach Common Evaluation Methodology 147–151
- 151–152 6.3 Wert der bedrohten Rechtsgüter 151–152
- 152–164 6.4 Zuordnung von Vertrauenswürdigkeitsstufen zu Wahlanwendungstypen 152–164
  - 152–156 6.4.1 Parlamentarische Wahlen 152–156
  - 156–160 6.4.2 Wahlen in der funktionalen Selbstverwaltung 156–160
  - 160–162 6.4.3 Wahlen zur arbeitsrechtlichen Interessenvertretungen 160–162
  - 162–164 6.4.4 Wahlen in privaten Körperschaften 162–164
165–204 7 Formale Modellierung 165–204
205–206 8 Zusammenfassung und Ausblick 205–206
207–210 Abkürzungsverzeichnis 207–210
211–215 Literaturverzeichnis 211–215

Durchsuchen Sie das Werk

Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein