Jump to content
Eine rekonstruktive Studie zum Umgang mit Fehlern im Fremdsprachenunterricht in Deutschland und im Senegal / Anhang
Eine rekonstruktive Studie zum Umgang mit Fehlern im Fremdsprachenunterricht in Deutschland und im Senegal / Anhang
Contents
Chapter
Expand
|
Collapse
Page
1–12
Titelei/Inhaltsverzeichnis
1–12
Details
13–19
1 Einleitung
13–19
Details
1.1 Zum Forschungsgegenstand
Details
1.2 Zur Fragestellung des Umgangs mit „Fehlern“
Details
1.3 Forschungsziele und methodisches Verfahren
Details
1.4 Aufbau der Arbeit
Details
20–61
2 Schule, Lehrerbildung und Sprache
20–61
Details
2.1 Zum senegalesischen Schulwesen
Details
2.1.1 Historische Entwicklung
Details
2.1.2 Das senegalesische Bildungsangebot
Details
2.1.3 Zur Struktur des formellen Schulsystems
Details
2.1.4 Die Verwaltung des Schulsystems und das pädagogische Personal
Details
2.1.5 Zur Ausbildung der Lehrkräfte
Details
2.1.6 Typologie der senegalesischen Sprachensituation
Details
2.1.7 Zur Sprachsituation im senegalesischen Schulwesen
Details
2.2 Schule in Deutschland und Rheinland-Pfalz
Details
2.2.1 Die deutsche Schule im internationalen Vergleich und der „PISA-Schock“
Details
2.2.2 Überblick über das schulische Bildungsangebot in Rheinland-Pfalz
Details
2.2.3 Zur Gliederung des allgemeinbildenden Schulwesens in Rheinland-Pfalz
Details
2.2.4 Struktur und Merkmale der Lehrerausbildung in Rheinland-Pfalz
Details
2.2.5 Zur Sprachensituation im Schulwesen
Details
2.3 Schule im Senegal und in Deutschland: ein vergleichender Überblick
Details
62–96
3 Fehler und Korrektur in Theorie, Empirie und Praxis
62–96
Details
3.1 Zum Fehlerdiskurs im Lehr- und Lernkontext
Details
3.1.1 Schul- und fachspezifische Fehlerdefinitionen
Details
3.1.2 Über die Fehlertypisierung und -klassifikation
Details
3.1.3 Zum Diskurs über die Fehlerursachen
Details
3.1.4 Fehler in den Fremdsprachenlehrmethoden
Details
3.1.5 Forschungsstand zum Thema Fehler in angrenzenden Disziplinen
Details
3.2 Fehlerkorrektur im Fremdsprachenunterricht
Details
3.2.1 Terminologie, Bezeichnungen und Definitionen
Details
3.2.2 Klassifikation der Korrektur- bzw. Feedbackformen
Details
3.2.3 Vom Umgang mit Korrekturhandlungen
Details
3.2.4 Forschungsergebnisse zum Thema „Fehlerkorrektur“ im Unterricht
Details
97–131
4 Methodisches Vorgehen
97–131
Details
4.1 Zum Prozess der Datenerhebung
Details
4.1.1 Kontaktaufnahme mit den untersuchten Schulen
Details
4.1.2 Erhebungsinstrument
Details
4.1.3 Erstellung der Unterrichtsprotokolle
Details
4.1.4 Auswahlder Fälle und Szenen
Details
4.2 Zum Prozess der Datenauswertung mit der Objektiven Hermeneutik
Details
4.2.1 Entstehung und Grundprinzipien der Objektiven Hermeneutik
Details
4.2.2 Die Objektive Hermeneutik in der Schul- und Unterrichtsforschung
Details
4.2.3 Die Erforschung von eigen- und fremdkulturellem Material
Details
4.2.4 Die Rolle der Objektiven Hermeneutik in der Fehlerforschung
Details
4.2.5 Zum Interpretationsverfahren der Objektiven Hermeneutik
Details
132–287
5 Fallrekonstruktionen
132–287
Details
5.1 Fall „Einladung“: Deutschunterricht einer „classe de Première“ im Senegal
Details
5.1.1 Szene 1: „c’est pas welchesche“ – gemeinsam dem Fehler begegnen
Details
5.1.2 Szene 2: „was ist die Frage?“ – der „didaktische Rekonstrukteur“
Details
5.1.3 Szene 3: „on va corriger“ – gemeinsame „Korrektur“ der Übung
Details
5.1.4 Szene 4: „il y a beaucoup de fautes“ – Bloßstellung oder Anerkennung
Details
5.2 Fall „Rendez-vous“: Französischunterricht einer 12. Klasse in Deutschland
Details
5.2.1 Szene 1: „bonjour m’sieurs dames“ – Lernende als Erwachsene begrüßt
Details
5.2.2 Szene 2: „il lui demande“ – eine kontraproduktive Korrektur
Details
5.2.3 Szene 3: „une pardon une bouche“ – ein höflicher Umgang mit „Fehlern“
Details
5.2.4 Szene 4: „ce n’est pas décrit“ – Frage der Textimmanenz
Details
5.3 Fall 3: „Hausaufgabe“: Deutschunterricht einer „classe de Seconde“ im Senegal
Details
5.3.1 Szene 1: „guten Tag Frau“ – gemeinsam einen Fehler begehen
Details
5.3.2 Szene 2: „okay wir korrigieren“ – Einleitung einer gemeinsamen Handlung
Details
5.3.3 Szene 3: „richtig oder falsch?“ – gemeinsam kontrollieren und begründen
Details
5.3.4 Szene 4: „das ist falsch warum?“ – gemeinsam korrigieren und begründen
Details
5.4 Fall „Journée“: Französischunterricht einer 7. Klasse in Deutschland
Details
5.4.1 Szene 1: „bonjour madame Müller“ – Inszenierung einer Begrüßung
Details
5.4.2 Szene 2: „presque oui“ – ambivalenter Umgang mit „Fehlern“
Details
5.4.3 Szene 3: „le noi“ – negative Auswirkung einer vorherigen Korrektur
Details
5.4.4 Szene 4: „voilà c’est la journée“: ein vielseitiger Umgang mit „Fehlern“
Details
288–310
6 Fallkontrastierung und Typenbildung
288–310
Details
6.1 Zusammenfassung der Fallstrukturen und Thesen
Details
6.2 Kontrastierung der rekonstruierten Korrektursequenzen
Details
6.3 Theoriegeleitete Gegenüberstellung der Fallbeispiele
Details
6.3.1 Inkorporierter Habitus und Praxis der Übereinstimmung
Details
6.3.2 Rollen- und Wissensasymmetrie
Details
6.3.3 Subjektivation, Adressierung und Anerkennung
Details
6.4 Zum Prozess der Typenbildung
Details
6.4.1 Übersicht über die Strukturmerkmale der Fallbeispiele
Details
6.4.2 Typenbildung
Details
311–316
7 Abschließende Betrachtung
311–316
Details
7.1 Zusammenfassung der Ergebnisse
Details
7.2 Ausblick und Konsequenzen für Theorie, Praxis und Forschung
Details
317–341
Literaturverzeichnis
317–341
Details
342–354
Anhang
342–354
Details
A- Transkriptionsregeln
Details
B- Protokolle der rekonstruierten Sequenzen
Details
C- Jacques Sternberg. La banlieu
Details
D- Un e-mail de M. Carbonne
Details
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
No access
Eine rekonstruktive Studie zum Umgang mit Fehlern im Fremdsprachenunterricht in Deutschland und im Senegal , page 342 - 354
Anhang
Autoren
Mamadou Mbaye
DOI
doi.org/10.5771/9783828869455-342
ISBN print: 978-3-8288-4101-7
ISBN online: 978-3-8288-6945-5
Chapter Preview
Share
Download citation
RIS
BibTeX
Copy DOI link
doi.org/10.5771/9783828869455-342
Share by email
Share by email Nomos eLibrary
Recipient*
Sender*
Message*
Your name
Send message
This site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy
and
Terms of Service
apply.
