Jump to content
Smart Speaker im Lichte der StPO / § 4 Zugriffsmöglichkeiten zur Gewinnung elektronischer Daten
Smart Speaker im Lichte der StPO / § 4 Zugriffsmöglichkeiten zur Gewinnung elektronischer Daten
Contents
Chapter
Expand
|
Collapse
Page
1–22
Titelei/Inhaltsverzeichnis
1–22
Details
23–28
§ 1 Einführung
23–28
Details
29–47
§ 2 Technischer Hintergrund
29–47
Details
A. Funktionsweise Smart Speaker
Details
B. Cloud Computing
Details
I) Definitionsansätze
Details
II) Ebenenstruktur
Details
1) IaaS Cloud-Computing
Details
2) PaaS Cloud-Computing
Details
3) SaaS Cloud-Computing
Details
4) FaaS-Cloud Computing
Details
III) Einordnung eines Sprachassistenten in Form eines Smart Speakers
Details
IV) Erscheinungsformen Cloud-Computing
Details
C. Nutzen und Risiken
Details
48–72
§ 3 Elektronische Daten im Strafverfahren
48–72
Details
A. Ziel des Strafverfahrens
Details
I) Allgemeines
Details
II) Beschränkungen
Details
1) Vorbehalt des Gesetzes
Details
2) Verfahrensrechtliche Beschränkungen
Details
a) Verdachtsgrad
Details
b) Straftatenkataloge
Details
c) Subsidiaritätsklauseln
Details
d) Richtervorbehalt
Details
3) Beweisverwertungsverbote
Details
a) Wahrung der Rechte des Einzelnen
Details
b) Schutz der Wahrheitsfindung
Details
c) Aufrechterhaltung der hoheitlichen Straflegitimation
Details
d) Disziplinierungsgedanke
Details
B. Elektronische Daten im Strafprozess
Details
I) Einbringung elektronischer Daten in den Strafprozess
Details
1. Zeugenbeweis
Details
2. Sachverständigenbeweis
Details
3. Urkundenbeweis
Details
4. Inaugenscheinnahme
Details
II) Einordnung der Audioaufzeichnungen eines Sprachassistenten
Details
III) Beweiswert
Details
IV) Vor- und Nachteile digitaler Daten als Beweismittel
Details
73–203
§ 4 Zugriffsmöglichkeiten zur Gewinnung elektronischer Daten
73–203
Details
A. Allgemeines
Details
I) Grundsatz
Details
II) Datenarten
Details
1) Bestandsdaten
Details
2) Verkehrsdaten
Details
3) Inhaltsdaten
Details
4) Zusammenfassung
Details
B. Ermächtigungsgrundlagen
Details
I) § 100a StPO
Details
1) Tatbestandsmerkmal der Kommunikation
Details
a) Weiter technischer Telekommunikationsbegriff
Details
aa) Technische Auslegung
Details
bb) Technikorientierte Auslegung
Details
b) Grundrechtsanaloger Telekommunikationsbegriff
Details
c) Enger strafverfahrensrechtlicher Telekommunikationsbegriff
Details
2) Nutzung eines Smart Speakers als Kommunikation i.S.d. § 100a Abs. 1 S. 1 StPO
Details
a) Vor der Übertragung
Details
b) Während des Übertragungsweges
Details
aa) Rein technische Auslegung
Details
bb) Technikorientierter Telekommunikationsbegriff
Details
cc) Grundrechtsanaloger Telekommunikationsbegriff
Details
(1) Grundsätzliches
Details
(2) Sinn und Zweck der Grundrechte
Details
(3) Massen- oder Individualkommunikation
Details
(4) Teilnehmer an einem Kommunikationsvorgang
Details
(4.1) Entwicklung der Rechtsprechung
Details
(4.1.1) Auslesen eines Endgerätespeichers
Details
(4.1.2) IMSI-Catcher Beschluss
Details
(4.1.3) Surfen im Internet-Beschluss
Details
(4.1.4) Zwischenergebnis
Details
(4.2) Ansichten in der Literatur
Details
(4.2.1) Multipersonale Strömung
Details
(4.2.2) Differenzierende Ansicht
Details
(4.2.3) Unipersonale Strömung
Details
(4.3) Stellungnahme
Details
(5) Zwischenergebnis
Details
dd) Strafprozessualer Telekommunikationsbegriff
Details
c) Auf der Cloud des Diensteanbieters
Details
aa) Technischer Kommunikationsbegriff
Details
bb) Technikorientierter Telekommunikationsbegriff
Details
cc) Grundrechtsanaloger Telekommunikationsbegriff
Details
dd) Strafprozessualer Telekommunikationsbegriff
Details
d) Zwischenergebnis
Details
e) Stellungnahme
Details
aa) Kritik an den technischen Auffassungen
Details
bb) Kritik an der grundrechtsanalogen Auffassung
Details
cc) Lösung
Details
3) Eigener Vorschlag eines strafprozessualen Telekommunikationsbegriffes
Details
a) Erforderliche Personenanzahl
Details
aa) Auslegung nach Wortsinn
Details
bb) Historische Auslegung
Details
cc) Systematische Auslegung
Details
dd) Teleologische Auslegung
Details
b) Telekommunikationswille
Details
c) Zwischenergebnis
Details
d) Nutzung eines Sprachassistenten in der Form eines Smart Speakers im Sinne des personell-individuellen Telekommunikationsbegriffs
Details
4) Verschlüsselung der Daten
Details
II) § 100a Abs. 1 S. 2 StPO n.F.
Details
1) Allgemeines
Details
2) Verfassungsmäßigkeit des § 100a Abs. 1 S. 2 StPO n.F.
Details
3) Informationstechnisches System
Details
a) Allgemeines
Details
b) Doppelnatur
Details
aa) Begriffsverständnis im Sinne des § 100a Abs. 1 S. 2, 3 StPO
Details
bb) Server des Dienstleistungsanbieters als informationstechnisches System
Details
4) Ergebnis
Details
III) § 100a Abs. 1 S. 3 StPO n.F.
Details
1) Allgemeines
Details
2) Verfassungsmäßigkeit der Vorschrift
Details
a) Keine Begrenzung auf laufende Telekommunikation
Details
b) Verstoß gegen die Maßstäbe des IT-Grundrechts
Details
c) Verhältnismäßigkeit hinsichtlich des Straftatenkatalog
Details
d) Erhöhte Eingriffsintensität
Details
e) Zwischenergebnis
Details
IV) Überwachung eines Sprachassistenten als Minusmaßnahme zu § 100a StPO
Details
V) § 100b StPO
Details
1) Infiltration des Endgeräts
Details
a) Möglichkeiten der Infiltration
Details
b) Infiltration des Endgeräts zur Online-Durchsuchung
Details
c) Infiltration des Endgeräts zur Online-Live-Überwachung
Details
2) Zugriff auf Mikrofon und Kamera
Details
a) Wortlaut
Details
b) Historie
Details
c) Systematik
Details
d) Telos
Details
e) Zwischenergebnis
Details
3) Infiltration der Server des Dienstleistungsanbieters
Details
4) Verfassungswidrigkeit des § 100b StPO
Details
a) Fehlende ultima-ratio Ausgestaltung
Details
b) Unzureichende Ausgestaltung des Kernbereichsschutzes
Details
c) Zu weiter Anlasstatenkatalog
Details
d) Fehlerhafter Schutz von Berufsgeheimnisträgern
Details
e) Zwischenergebnis
Details
5) Ergebnis
Details
VI) § 100c StPO
Details
1) Smart Speaker als technisches Mittel im Sinne des § 100c StPO
Details
a) Wortlaut
Details
b) Historie
Details
c) Systematik
Details
d) Telos
Details
2) Kollision mit IT-Grundrecht
Details
3) Stellungnahme
Details
4) Verpflichtung der Hersteller zur Mitwirkung
Details
VII) Kombination aus § 100b und § 100c StPO
Details
VIII) § 100f StPO
Details
IX) §§ 102 ff., 110 Abs. 3 StPO
Details
1) Physische Hardware
Details
2) Digitale Serverdaten
Details
a) Entwicklung des § 110 Abs. 3 StPO
Details
b) Voraussetzungen
Details
aa) Allgemeines
Details
bb) Möglichkeiten der Sichtung
Details
cc) Möglichkeiten zur Passworterlangung
Details
(1) Technische Entschlüsselung
Details
(2) Bestandsdatenabfrage gem. § 100j StPO
Details
(3) Auskunftsverlangen gem. §§ 15 Abs. 5 S. 4 TMG i.V.m. § 14 Abs. 2 TMG
Details
(4) Zwischenergebnis
Details
3) § 110 Abs. 3 StPO im Verhältnis zum Dienstleistungsanbieter
Details
X) § 94 ff. StPO
Details
1) Durchsuchung und Beschlagnahme beim Verdächtigen
Details
a) Ermächtigungsgrundlage zur Beschlagnahme
Details
aa) § 99 StPO
Details
bb) § 94 StPO
Details
2) Durchsuchung und Beschlagnahme beim Dienstleistungsanbieter
Details
3) Ergebnis
Details
XI) Ermittlungsgeneralklausel, § 161 StPO
Details
XII) Übergeordnete Problematik: Serverstandort
Details
XII) Ergebnis
Details
204–359
§ 5 Verwertbarkeit
204–359
Details
A. Beweiserhebungsverbote
Details
I) Beweisthemaverbot
Details
1) Der Kernbereichsschutz auf Erhebungsebene
Details
a) Entwicklung des Kernbereichsschutzes
Details
b) Verfassungsrechtliche Grundlage
Details
c) Negative Kernbereichsprognose
Details
aa) Indikatoren der negativen Kernbereichsprognose
Details
(1) Räumliche Situation
Details
(2) Vertrauensverhältnis der Kommunizierenden
Details
(3) Anzahl der Kommunizierenden
Details
(4) Thematik
Details
bb) Verhältnis der Indikatoren
Details
d) Einschränkungen des Kernbereichs
Details
aa) Art des Gesprächs
Details
bb) Inhalt: Straftatvorbehalt
Details
(1) Im Rahmen der Tagebuchaufzeichnung
Details
(1.1) Tagebuchentscheidungen des BGH 1964 und 1988
Details
(1.2) Erste Tagebuchentscheidung des BVerfG vom 14.09.1989 – 2 BvR 1062/87
Details
(2) Im Rahmen eines Zwiegesprächs
Details
(2.1) Urteil zum Großen Lauschangriff des BVerfG vom 03.03.2004 – 1 BvR 2378/98, 1 BvR 1084/99
Details
(2.2) Zweite Tagebuchentscheidung des BVerfG vom 26.06.2008 – 2 BvR 219/08
Details
(2.3) Neuere Rechtsprechung des BVerfG
Details
(2.4) Auffassung Roxins
Details
(3) Im Rahmen eines Selbstgespräches
Details
(3.1) Die BGH-Rechtsprechung
Details
(3.2) Kritik
Details
(3.3) Einschränkung auf beichtende Selbstgespräche
Details
2) Stellungnahme
Details
a) Allgemeines
Details
b) Der Sozialbezug
Details
c) Umgang mit einem Selbstgespräch
Details
d) Umgang mit einem Zwiegespräch
Details
e) Zusammenfassung
Details
3) Umgang mit Mischgesprächen
Details
a) Weites Verständnis
Details
b) Enges Verständnis
Details
c) Stellungnahme
Details
4) Nachgelagerter Kernbereichsschutz
Details
a) Umfang nachgelagerter Kontrollen
Details
b) Zusammenspiel der praktischen Möglichkeiten zum Schutz des Kernbereichs
Details
c) Stellungnahme
Details
5) Der Kernbereichsschutz bei übrigen Maßnahmen
Details
6) Übertragung der Maßstäbe auf die Nutzung eines Smart Speaker zur Strafverfolgung
Details
a) Überwachung mündlicher Informationsabfragen während aktiver Nutzung des Smart Speaker
Details
b) Einsatz eines Sprachassistenten als Wanze
Details
II) Beweismittelverbote und Beweismethodenverbote
Details
B. Beweisverwertungsverbote
Details
I) Unselbstständige Beweisverwertungsverbote
Details
1) Geschriebene Beweisverwertungsverbote
Details
2) Der Kernbereich als Auslöser eines absoluten Verwertungsverbot
Details
a) Der Sozialbezug
Details
b) Geheimhaltungswille
Details
3) Ungeschriebene Beweisverwertungsverbote
Details
a) Rechtskreistheorie
Details
b) Schutzzwecktheorie
Details
c) Abwägungslehre
Details
e) Stellungnahme
Details
aa) Problematik der Abwägungslehre
Details
bb) Ansatz Rehbeins
Details
cc) Kriteriengewichtung im Rahmen der Abwägungslösung
Details
dd) Lösung
Details
4) Konsequenzen für mögliche Konstellationen beim Zugriff auf einen Sprachassistenten
Details
a) Fehlende richterliche Anordnung
Details
b) Fehlende Ermächtigungsgrundlage
Details
c) Falsche Ermächtigungsgrundlage
Details
aa) §§ 102, 103 StPO
Details
bb) § 100a StPO
Details
II) Selbstständige Beweisverwertungsverbote
Details
1) Grundrechtsbeeinträchtigungen beim Zugriff auf Sprachassistenten
Details
a) Art. 13 GG
Details
aa) Schutzbereich Art. 13 GG
Details
(1) Weite Auslegung
Details
(2) Enge Auslegung
Details
(3) Vermittelnde Ansichten
Details
(4) Stellungnahme
Details
bb) Beeinträchtigung
Details
(1) Im Rahmen einer Wohnraumüberwachung nach § 100c StPO
Details
(2) Im Rahmen eines Zugriffs über § 100b StPO
Details
(3) Im Rahmen einer Maßnahme nach § 110 Abs. 3 StPO
Details
b) Art. 10 GG
Details
c) Computergrundrecht
Details
aa) Im Rahmen einer Wohnraumüberwachung nach § 100c StPO
Details
bb) Im Rahmen eines Zugriffs über § 100b StPO
Details
cc) Im Rahmen einer Maßnahme nach § 110 Abs. 3 StPO
Details
d) Das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung
Details
2) Die Drei-Sphären-Theorie
Details
3) Zwischenergebnis
Details
4) Sonderkonstellation: Beweiserlangung durch Private
Details
a) Beschlagnahme aufgrund eines Anfangsverdachts
Details
b) Übermittlung einer autorisierten Aufzeichnung durch Dienstleistungsanbieter an die Strafverfolgungsbehörden
Details
aa) § 201 Abs. 1 Nr. 1 StGB
Details
bb) § 206 StGB
Details
c) Übermittlung einer nicht autorisierten Aufzeichnung an die Strafverfolgungsbehörden
Details
aa) § 201 Abs. 1 Nr. 1 StGB
Details
bb) Voraussetzungen und Folgen einer rechtswidrigen Beweisgewinnung durch Private
Details
(1) Lösung der Rechtsprechung und Teilen der Literatur
Details
(2) Literaturstimmen
Details
cc) Strafbarkeit gem. § 201 Abs. 2 Nr. 1 StGB
Details
dd) Stellungnahme
Details
d) Übermittlung etwaiger Hintergrundäußerungen Dritter während autorisierter Aufzeichnung
Details
e) Exkurs: Richterliche Strafbarkeit durch Verwertung nach § 201 Abs. 1 Nr. 2 StGB
Details
III) Zwischenergebnis
Details
IV) Die Disponibilität eines Beweisverwertungsverbotes
Details
1) Verwertbarkeit des Beweismittels zur eigenen Entlastung
Details
2) Teilweise Verwertbarkeit des Beweismittels zur eigenen Entlastung
Details
a) ablehnende Position
Details
b) Mühlenteichtheorie
Details
c) Stellungnahme
Details
3) Disponibilität eines Beweismittels bei mehreren Mitangeklagten
Details
a) Reichweite eines Beweisverwertungsverbotes
Details
b) Disponibilität zugunsten der Verwertbarkeit
Details
aa) Eingriff in die Rechtssphäre nur eines Angeklagten
Details
bb) Eingriff in die Rechtsphäre sämtlicher Mitangeklagter
Details
cc) Problematik einer gesplitteten Tatsachenfeststellung
Details
4) Zwischenergebnis
Details
V) Fernwirkung
Details
1) Kernbereichsbetroffenheit
Details
2) Sonstige Fälle
Details
a) Ablehnende Position
Details
b) Befürwortende Position
Details
c) Differenzierte Lösung
Details
3) Stellungnahme
Details
4) Geltendmachung von Löschungsansprüchen
Details
C. Nutzung der Daten zur Gefahrenabwehr
Details
I) Umwidmung repressiv erhobener Daten zu präventiven Zwecken
Details
II) Möglichkeiten der praktischen Umsetzung
Details
D. Ergebnis
Details
360–362
§ 6 Ausblick und Zusammenfassung
360–362
Details
363–403
Literaturverzeichnis
363–403
Details
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY
Access
Smart Speaker im Lichte der StPO , page 73 - 203
§ 4 Zugriffsmöglichkeiten zur Gewinnung elektronischer Daten
Autoren
Nico Gallus
DOI
doi.org/10.5771/9783748928959-73
ISBN print: 978-3-8487-8534-6
ISBN online: 978-3-7489-2895-9
Chapter Preview
Share
Download PDF
Download citation
RIS
BibTeX
Copy DOI link
doi.org/10.5771/9783748928959-73
Share by email
Video schließen
Share by email Nomos eLibrary
Recipient*
Sender*
Message*
Your name
Send message
This site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy
and
Terms of Service
apply.
