Datentracking und DEAL – Zu den Verhandlungen 2022/2023 und den Folgen für die wissenschaftlichen Bibliotheken –

Robert Altschaffel; Michael Beurskens; Jana Dittmann; Wolfram Horstmann; Stefan Kiltz; Gerhard Lauer; Judith Ludwig; Bernhard Mittermaier; Katrin Stump

doi:10.5771/2699-1284-2024-1-23

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 1–2 Titelei/Inhaltsverzeichnis 1–2
- 3–4 Editorial 3–4
- 5–22 ARCHIVRECHT 5–22
  - 5–9 Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 10.11.2023 – 1 BvR 2036/23 Eike Alexander von Boetticher Eike Alexander von Boetticher 5–9
  - 10–22 Legal – Illegal – Ganz egal? – Einige Bemerkungen zum Kohlakten-Urteil des Bundesverwaltungsgerichts – Bernhard Homa Bernhard Homa 10–22
- 23–40 DATENSCHUTZ 23–40
  - Datentracking und DEAL – Zu den Verhandlungen 2022/2023 und den Folgen für die wissenschaftlichen Bibliotheken – Robert Altschaffel, Michael Beurskens, Jana Dittmann, Wolfram Horstmann, Stefan Kiltz, Gerhard Lauer, Judith Ludwig, Bernhard Mittermaier, Katrin Stump Robert Altschaffel, Michael Beurskens, Jana Dittmann, Wolfram Horstmann, Stefan Kiltz, Gerhard Lauer, Judith Ludwig, Bernhard Mittermaier, Katrin Stump
- 41–60 WISSENSCHAFTSKOMMUNIKATION 41–60
  - The practice of multilingualism in legal scholarship – A case study on the use of French and the research on francophone law at the Max Planck Institute for International Law in Heidelberg and beyond – Carolyn Moser Carolyn Moser
- 61–77 TAGUNGSBERICHT 61–77
  - 61–70 Generative KI im Spiegel des Urheberrechts – Bericht zur gleichnamigen Tagung an der Freien Universität Berlin vom 23.02.2024 – Paul Jakob Suilmann Paul Jakob Suilmann 61–70
  - 71–77 Tagungsbericht – Fachtag Archivrecht im Landesarchiv NRW am 29.11.2023 in Duisburg – Stefan Haupt, Andreas Nestl Stefan Haupt, Andreas Nestl 71–77
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY-SA Access

RuZ - Recht und Zugang , page 23 - 40

Datentracking und DEAL – Zu den Verhandlungen 2022/2023 und den Folgen für die wissenschaftlichen Bibliotheken –

Autoren

Robert Altschaffel Michael Beurskens Jana Dittmann Wolfram Horstmann Stefan Kiltz Gerhard Lauer Judith Ludwig Bernhard Mittermaier Katrin Stump

DOI
- doi.org/10.5771/2699-1284-2024-1-23
- ISSN: 2699-1284
- ISSN online: 2942-3368
Zusammenfassung

Der vorliegende Artikel diskutiert die Problematik des Datentrackings in den wissenschaftlichen Bibliotheken im Kontext der DEAL-Verhandlungen mit den Wissenschaftsverlagen Elsevier, Springer Nature und Wiley. Die Autoren plädieren für eine Sensibilisierung der Bibliotheken und wissenschaftlichen Einrichtungen für das Thema Datentracking sowie für die Einbeziehung von Datenschutzklauseln in Lizenzverträge mit den Verlagen. Der Artikel bewertet die Ergebnisse der gerade abgeschlossenen Verhandlungen mit Blick auf das Datentracking und kommt zu einer gemischten Bilanz. Positiv kann verbucht werden, dass beide Seiten die datenrechtlichen Versäumnisse im Umgang mit dem Datentracking benannt haben und Bibliotheken wie Hochschuleinrichtungen gegenüber den Forschenden für Datenschutzverstöße zwar haften und dementsprechend auch unabhängig voneinander gerichtlich in Anspruch genommen werden können, aber ein Ausgleich im Innenverhältnis durch einen Rückgriff der Einrichtungen auf die Verlage erfolgt. Negativ bleibt festzuhalten, dass die vereinbarten Regelungen im Wesentlichen nur die Geltung der DS-GVO ausbuchstabieren und damit weit hinter den Vorstellungen nicht nur der Wissenschaftseinrichtungen zurückbleiben. In der Haftungsfrage konnte sich nicht auf eine Joint-Controller-Vereinbarung verständigt werden. Auch die Weiterverarbeitung der Daten auch außerhalb Europas konnte nicht generell unterbunden werden.

Abstract

This article discusses the problem of data tracking in academic libraries in the context of the DEAL negotiations with the academic publishers Elsevier, Springer, and Wiley. The authors call for libraries and academic institutions to be made more aware of the issue of data tracking and for the inclusion of data protection clauses in license agreements with publishers. The article assesses the results of the recently concluded negotiations concerning data tracking and comes to a mixed conclusion. On the positive side, both sides have acknowledged the data protection shortcomings in the handling of data tracking and, although libraries and higher education institutions are liable to researchers for data protection violations and can therefore be sued independently of each other, compensation is provided internally through recourse by the institutions to the publishers. On the negative side, it should be noted that the agreed regulations only spell out the validity of the GDPR and thus fall far short of the expectations of scientific institutions and others. It was not possible to agree on a joint controller agreement on the issue of liability. It was also not possible to generally prevent the further processing of data outside of Europe.
Share