Politische Meinungsbildung im Netz: Die Rolle der Informationsintermediäre

Birgit Stark; Melanie Magin; Pascal Jürgens

doi:10.5771/2568-9185-2018-1-103

Inhalt
- Kapitel Ausklappen | EinklappenAutorenSeiten
- 1–2 Titelei/Inhaltsverzeichnis 1–2
- 3–8 Editorial 3–8
- 9–13 Die Herausgeber/-innen der UFITA 9–13
  - Angaben zu den Personen
- 14–293 Aufsätze 14–293
  - 14–52 Haftung für Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch Künstliche Intelligenz Jan Oster Jan Oster 14–52
  - 53–68 Meinungsmacht im Internet aus kommunikationswissenschaftlicher Perspektive Christoph Neuberger Christoph Neuberger 53–68
  - 69–102 Böhmermanns „Schmähkritik“ als grundsätzlich zulässiger satirischer Beitrag in der Auseinandersetzung über die Reichweite der Kommunikationsgrundrechte in freiheitlichen Demokratien Stephan Wagner Stephan Wagner 69–102
  - 103–130 Politische Meinungsbildung im Netz: Die Rolle der Informationsintermediäre Birgit Stark, Melanie Magin, Pascal Jürgens Birgit Stark, Melanie Magin, Pascal Jürgens 103–130
  - 131–169 Datenschutz und Datensicherheit in Medienunternehmen Stephan Ory Stephan Ory 131–169
  - 170–195 Synopse zu den Änderungen landesrechtlicher Regelungen zur Umsetzung des 21. RÄndStV und der DS-GVO Institut für Europäisches Medienrecht Institut für Europäisches Medienrecht 170–195
  - 196–259 Eigenständiger Äußerungsschutz für staatliche Einrichtungen, nichtunternehmerische Organisationen und Unternehmen – Ein Plädoyer gegen die Übertragung persönlichkeitsrechtlicher Regeln Axel Beater Axel Beater 196–259
  - 260–293 The revised Audiovisual Media Services Directive 2018 – Has the EU learnt the right lessons from the past? Jenny Weinand Jenny Weinand 260–293
- 294–315 Rezensionen 294–315
- 316–328 Zeitschriftenlese 316–328
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
Kein Zugriff

UFITA Archiv für Medienrecht und Medienwissenschaft , Seite 103 - 130

Politische Meinungsbildung im Netz: Die Rolle der Informationsintermediäre

Autoren

Birgit Stark Melanie Magin Pascal Jürgens

DOI
- doi.org/10.5771/2568-9185-2018-1-103
- ISSN print: 2568-9185
- ISSN online: 2942-3511
Zusammenfassung

Medien leisten einen unverzichtbaren Beitrag zum Funktionieren der Demokratie, denn sie liefern Informationen und stellen verschiedene Standpunkte zu politischen Themen dar. Auf dieser Grundlage sollen sich die Bürger eine eigene, fundierte Meinung bilden und am demokratischen Willensbildungsprozess teilhaben können. Diese Vermittlungsleistung obliegt im digitalen Zeitalter nicht mehr ausschließlich den klassischen Medien, sondern auch Informationsintermediären wie Facebook oder Google. Ihre algorithmenbasierten Auswahllogiken unterliegen jedoch ganz eigenen Regeln, die Chancen und Risiken für die mediale Vielfalt bergen. Ob und wie diese automatisierten Entscheidungsfindungen zu einer verzerrten Vermittlung und Wahrnehmung von gesellschaftlich relevanten Themen und Problemlagen führen, wird noch sehr kontrovers diskutiert („Algorithmic Bias“). Die vorliegende Studie befasst sich mit Meinungsbildungsprozessen auf Facebook und vergleicht die Effekte des sozialen Netzwerks mit Effekten anderer Informationsquellen. Eingebettet in unterschiedliche kommunikationswissenschaftliche Forschungsstränge wird nicht nur untersucht, ob Informationsintermediäre die wahrgenommene Wichtigkeit bestimmter politischer Themen (Agenda-Setting-Funktion) beeinflussen, sondern auch inwieweit sie die Wahrnehmung des Meinungsklimas verändern und so etwa Polarisierungstendenzen unterstützen. Subtile Beeinflussungsmechanismen zeigen sich vor allem auf der letzten Stufe des Meinungsbildungsprozesses, insbesondere bei der Beobachtung des Meinungsklimas auf Facebook, da offenbar ein verzerrter Eindruck vom tatsächlichen Meinungsklima entstehen kann. Unabhängig von ganz spezifischen Nutzungsmustern ist jedoch weiterhin eine gemeinsame inhaltliche Themenagenda zu finden, die von den zentralen Informationsintermediären Facebook und Google nicht einschränkend beeinflusst wird. Alles in allem bestätigt die Untersuchung die wesentliche Rolle der genutzten Informationsquellen, aber auch verschiedener Persönlichkeitsmerkmale im Meinungsbildungsprozess. Diese Faktoren dürfen im Wirkungsprozess gerade bei der politischen Meinungsbildung nicht vernachlässigt werden.
Teilen