La justiciabilité de la Constitution en droit congolais. Note d’observation sous Cour constitutionnelle (RDC), Matière d’appréciation de la conformité à la Constitution, R. Const. 0038, 28 Août 2015

Dieu-Merci Ngusu Masuta

doi:10.5771/2363-6270-2021-1-96

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 1–2 Titelei/Inhaltsverzeichnis 1–2
- 3–95 Abhandlungen • Articles • Articles 3–95
  - 3–28 L’incidence de la lutte contre le Covid-19 sur les finances publiques camerounaises Steve Thiery Bilounga Steve Thiery Bilounga 3–28
  - 29–45 The Legal Framework for the Promotion and Protection of Human Rights in Cameroon by Non-Governmental Organisations Alvine Longla Boma Alvine Longla Boma 29–45
  - 46–67 L’émergence d’une régulation sous-régionale des forêts en Afrique centrale Fabrice Kengne Fotso Fabrice Kengne Fotso 46–67
  - 68–95 La pérennité de l’identité de l’ordre constitutionnel congolais : réflexions sur les dispositions intangibles de la Constitution du 18 février 2006 Balingene Kahombo Balingene Kahombo 68–95
- 96–108 Besprechungsaufsatz • Review Article • Critique 96–108
  - La justiciabilité de la Constitution en droit congolais. Note d’observation sous Cour constitutionnelle (RDC), Matière d’appréciation de la conformité à la Constitution, R. Const. 0038, 28 Août 2015 Dieu-Merci Ngusu Masuta Dieu-Merci Ngusu Masuta
- 109–119 Berichte • Reports • Rapports 109–119
  - Le Conseil Supérieur de la Magistrature du Burundi selon la loi n° 1/02 du 23 janvier 2021 : avancée ou recul en matière d’indépendance de la justice? Aimé-Parfait Niyonkuru Aimé-Parfait Niyonkuru
- 120–122 Buchbesprechungen • Book Reviews • Compte-rendus de publications 120–122
  - Patrick Hönig: Ein Ende der Straflosigkeit? Mobile Gerichte im Osten der Demokratischen Republik Kongo. Harald Sippel Harald Sippel
- 123–123 Impressum 123–123
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY-NC Access

RiA Recht in Afrika | Law in Africa | Droit en Afrique , page 96 - 108

La justiciabilité de la Constitution en droit congolais. Note d’observation sous Cour constitutionnelle (RDC), Matière d’appréciation de la conformité à la Constitution, R. Const. 0038, 28 Août 2015

Autoren

Dieu-Merci Ngusu Masuta

DOI
- doi.org/10.5771/2363-6270-2021-1-96
- ISSN: 1435-0963
- ISSN online: 2363-6270
Zusammenfassung

L’institution d’une Cour constitutionnelle en République Démocratique du Congo dont la mission principale est de s’assurer de la conformité des actes des autorités publiques à la Constitution consacre la justiciabilité de cette norme suprême en vue de garantir l’effectivité de l’Etat de droit. Cette réflexion tente de déterminer la portée normative de cette justiciabilité à travers une analyse-critique de son substrat juridique et un regard suivi de quelques observations constructives sur l’Arrêt de la Cour constitutionnelle rendu sous R. Const. 0038. A travers cet Arrêt, en effet, la Cour s’est fondée sur l’impératif de la protection des libertés individuelles et droits fondamentaux de l’homme pour étendre sa compétence sur un acte non repris expressément sur la liste d’actes soumis au contrôle de constitutionalité. Quoiqu’elle paraisse salutaire et encourageante, cette audace nécessite un encadrement constitutionnel afin de conserver cet acquis et ainsi d’éviter toute insécurité juridique qui pourrait résulter de l’abandon par la même Cour de cette position.

Abstract

The jurisdictional protection of the Constitution is designed to guaranty the affectivity of the legal state in the Democratic Republic of the Congo. The fulfillment of this requirement has passed through the establishment of the constitutional Court which received from the Constitution the main competence of knowing the requests related to the conformity of the public authorities’ acts to the Constitution. This paper has tried to determine the effective sweep of this protection by making a criticism-analysis of its juridical base with regard to the judgment of the constitutional Court delivered under R. Const. 0038. By this judgment, the constitutional Court extended its competence to the act that normally should not be submitted to its appreciation. This extension was justified by the need of protecting the human rights and the public liberties furthered in the Constitution. However, it is important to insert in the Constitution this new competence in order to protect the constitutional principles as well as the human rights and the public liberties.
Share