Parlamentarische oder „neutrale“ Regierung? Eine Anfrage

Christoph Gusy

doi:10.5771/2193-7869-2018-3-210

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 183–183 Titelei/Inhaltsverzeichnis 183–183
- 184–184 AutorInnen 184–184
- 185–195 Editorial 185–195
- 196–209 Zur Aktualität des Staates für die Kriminologie Fritz Sack Fritz Sack 196–209
- 210–235 Parlamentarische oder „neutrale“ Regierung? Eine Anfrage Christoph Gusy Christoph Gusy 210–235
- 236–263 ‘No taxation without representation’ or ‘No representation without taxation’? In search of democratic legitimacy for taxation in the post-crisis EU Katerina Pantazatou Katerina Pantazatou 236–263
- 264–284 Geldpolitischer Transmissionsmechanismus als rechtliches Argument Roland Broemel Roland Broemel 264–284
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
No access

KritV Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft , page 210 - 235

Parlamentarische oder „neutrale“ Regierung? Eine Anfrage

Autoren

Christoph Gusy

DOI
- doi.org/10.5771/2193-7869-2018-3-210
- ISSN: 2193-7869
- ISSN online: 2193-7869
Abstract

The recent case law of the Federal Constitutional Court and the Federal Administrative Court furthers the established jurisprudence on neutrality of the state’s public relations activities. However, the new aspects are less concerned with the matter of the principle of neutrality per se. There are two new important developments. The extension of such duties imposed on, by law, neutral public authorities and civil servants(cf. § 33 BeamtStG) to members of government and elected exponents of self-regulatory bodies as well as their temporary detachment of electoral campaigns as periods of fair debate between parties. These new developments - focused on the government - will be the object of the present critical analysis.

Zusammenfassung

La jurisprudence récente de la Cour constitutionnelle fédérale et de la Cour administrative fédérale confirme la jurisprudence établie quant au principe du devoir de neutralité dans le travail des pouvoirs publics. Les innovations interrogent peu le principe même de la neutralité. Elles consistent plutôt dans le développement de deux tendances d’importance: l’obligation à de tels devoirs, faite par la loi aux administrations et aux fonctionnaires (§ 33 de la loi portant statut des fonctionnaires), s’étend désormais aux membres du gouvernement et aux représentant(e)s élu(e)s des établissements publics à caractère administratif, y compris pendant le temps d’une campagne électorale consacrée à la relève, période pendant laquelle l’égalité des chances entre les parties doit être préservée. Ces innovations, principalement celles concernant le gouvernement, sont ici l’objet d’une analyse critique.
Share