Grundrechtsbeschränkung im Rucksack – Der Wahlrechtsausschluss von Menschen unter Betreuung in allen Angelegenheiten

Leonie Schönhagen

doi:10.5771/2193-7869-2016-4-350

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 281–281 Titelei/Inhaltsverzeichnis 281–281
- 282–282 AutorInnen 282–282
- 283–284 Editorial Anna Fontaine, David Roth-Isigkeit, Jana Schäfer-Kuczynski, Timo Tohidipur Anna Fontaine, David Roth-Isigkeit, Jana Schäfer-Kuczynski, Timo Tohidipur 283–284
- 285–300 Protecting against or Contributing to the Problem? Sexual Exploitation and Abuse in UN Peacekeeping Kelly Neudorfer Kelly Neudorfer 285–300
- 301–320 Abschied von der Privatautonomie durch Verbraucherschlichtung? Matthias Wendland Matthias Wendland 301–320
- 321–333 Sterbebegleitung von Kindern und Jugendlichen: Zwischen Leistungsanspruch und Rechtswirklichkeit Jana Schäfer-Kuczynski Jana Schäfer-Kuczynski 321–333
- 334–349 Lucidum Intervallum Steffen M. Jauß Steffen M. Jauß 334–349
- 350–370 Grundrechtsbeschränkung im Rucksack – Der Wahlrechtsausschluss von Menschen unter Betreuung in allen Angelegenheiten Leonie Schönhagen Leonie Schönhagen 350–370
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
No access

KritV Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft , page 350 - 370

Grundrechtsbeschränkung im Rucksack – Der Wahlrechtsausschluss von Menschen unter Betreuung in allen Angelegenheiten

Autoren

Leonie Schönhagen

DOI
- doi.org/10.5771/2193-7869-2016-4-350
- ISSN: 2193-7869
- ISSN online: 2193-7869
Zusammenfassung

En République Fédérale d’Allemagne le droit de vote trouve ses racines dans l’article 38 de la Loi Fondamentale. Selon cette disposition toute personne ayant la nationalité allemande dispose du droit de vote actif et passif sans restriction. Pourtant il y a en Allemagne une mince frange de la population, qui malgrè la présence requise des conditions liées à la majorité légale, à la nationalité, au domicile et à l’absence de condamnation pénale ne peut accéder à ce droit. La raison de l’exclusion de ce droit (garanti par la Constitution) est un article de la Loi sur le droit de vote. Il est ici question des personnes qui se sont vues imposer une tutelle complète par décision de justice et ont été ainsi, en vertu de l’article 13 al. 2 de la Loi sur le droit de vote, exclues du droit de vote: les personnes atteintes d’un handicap mental. L’objet de cette contribution consiste à comprendre comment l’exclusion du droit de vote est parvenu à toucher les individus supposés les plus faibles de la société, alors que nous sommes ici en présence d’un droit politique fondamental par excellence, lequel est considéré dans une communauté démocratique comme l’expression de base de la capacité juridique. Il y sera tenu compte du point de vue des partisans et des adversaires de l’exclusion les plus éminents ainsi que de sa place dans le droit constitutionnel comme dans les droits de l’Homme. Seront également observées la procédure de mise sous tutelle, son évolution d’un point de vue historique et plus particulièrement sa mise en oeuvre dans la vie judiciare ordinaire. Enfin sera présentée une perspective de mise en oeuvre alternative, telle qu’elle est pratiquée en Suède.

Abstract

The constitutional right to participate as a voter in governmental elections in the Federal Republic of Germany is based on article 36 of the German constitution (Grundgesetz). Thus, every German citizen has the full right to participate at the federal elections - as a voter (active voting right) and / or a candidate (passive voting right). Nevertheless, there is a minor section of the population, which, regardless of their German citizenship, legal age, residence and a past free of criminal prosecution, are not granted the right to vote. This group of people is excluded from their constitutional right, in accordance to a section in the federal German electoral law, not the constitution itself. They are people with a so-called “assistance in all affairs” appointed by court. The following article describes which people fall under this category, and why they are being excluded. The opinions of proponents and opponents of the exclusion will be illustrated. The constitutional background and “justification” is critically analyzed, especially with an inclusion of international law. The article will also explain how the court proceeds when appointing a so-called “assistance in all affairs”. Some historical background will be provided on why there is this institute of “assistance in all affairs” in Germany and how people that were affected by this “assistance” in former times were treated through electoral law. Finally, an alternative way of including people under “assistance in all affairs” in elections is displayed by taking the example of its application in Sweden.
Share