Der rechtsfreie Raum zwischen den Geschlechtern – Gewalt an intergeschlechtlichen Menschen und resultierender Bedarf an Schutznormen

Franziska Brachthäuser; Theresa Richarz

doi:10.5771/2193-7869-2014-3-292

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 163–164 Editorial 163–164
  - Editorial Anna Fontaine, Jonas Heller, David Roth-Isigkeit, Jana Schäfer-Kuczynski, Maurice Skowronek, Timo Tohidipur Anna Fontaine, Jonas Heller, David Roth-Isigkeit, Jana Schäfer-Kuczynski, Maurice Skowronek, Timo Tohidipur
- 165–327 Aufsatz 165–327
  - 165–190 Gegen das Recht oder gegen das Volk? Carlos Becker Carlos Becker 165–190
  - 191–216 Rechtskritik durch Vertrag Klaas Hendrik Eller Klaas Hendrik Eller 191–216
  - 217–248 Die Staatenzentriertheit des Menschenrechtsschutzes als Grenze der Begrenzung von (Hoheits)gewalt Anna Fontaine Anna Fontaine 217–248
  - 249–266 Zur Entgrenzung der Polizei – eine juridische und materialistische Kritik polizeilicher Gewalt Maximilian Pichl Maximilian Pichl 249–266
  - 267–291 Polizei und Gewalt Ina Hunecke Ina Hunecke 267–291
  - 292–311 Der rechtsfreie Raum zwischen den Geschlechtern – Gewalt an intergeschlechtlichen Menschen und resultierender Bedarf an Schutznormen Franziska Brachthäuser, Theresa Richarz Franziska Brachthäuser, Theresa Richarz 292–311
  - 312–327 Masculinities, Violence and Self-defence in Swedish Supreme Court Cases Susanna Eriksson Susanna Eriksson 312–327
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
No access

KritV Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft , page 292 - 311

Der rechtsfreie Raum zwischen den Geschlechtern – Gewalt an intergeschlechtlichen Menschen und resultierender Bedarf an Schutznormen

Autoren

Franziska Brachthäuser Theresa Richarz

DOI
- doi.org/10.5771/2193-7869-2014-3-292
- ISSN: 2193-7869
- ISSN online: 2193-7869
Zusammenfassung

Inter-sexuality is an almost unknown phenomenon in society. Mostly unknown is the fact that inter-sexual children are subjected immediately after birth to gender reassignment surgery in accordance with standard medical practice, which in many cases leads to irreversible physical and mental suffering. In particular, under the impact of the "circumcision debate" the insistence was often formulated to limit the right of parental consent in medical procedures on the child. In the case of gender reassignment surgery, this has barely happened with inter-sexual children. The article examines the concept of violence in the context of gender reassignment surgery to inter-sexual children. The underlying understanding of violence is borrowed from the feminist discourse. Integrated violence in the mixture of medical "best practices" and "child's well-being" is actually not so easy to identify. Therefore, the question arises as to what the state conditions are that even make the use of violence at all possible. And further: how does the government exercise its responsibility to stop the violence by closing these lawless areas? The article attempts a legal analysis to get down to the bottom of these issues. In particular, the legal concept of "child's well-being" reflects what kind of political protective obligations actually exist. On the basis of this argumentation, it becomes clear why the violence to inter-sexual children is hardly known and also why it is necessary that this should change in future.

Résumé

L’intersexualité est un phénomène encore largement méconnu dans notre société. On ignore également très souvent que dans la pratique médicale courante, les enfants intersexués sont soumis à une opération visant à leur conférer une identité sexuelle immédiatement après leur naissance, opération qui conduit dans de nombreux cas à des souffrances physiques et psychiques irréversibles. Dans le cadre des débats sur la circoncision, notamment, il a été demandé à plusieurs reprises de restreindre le droit de décision des parents à l’égard des interventions médicales devant être réalisées sur l’enfant. Dans le cas des opérations effectuées sur les enfants intersexués, cette restriction n’a que rarement été mise en œuvre. L’article examine la notion de la violence sur l’exemple de ces opérations. La conception sous-jacente de la violence est empruntée aux discours féministes. Il n’est pas toujours facile de discerner la violence intentionnelle dans l’embrouillamini des « bonnes pratiques » médicales et du « bien-être de l’enfant ». La question se pose donc de savoir quelles sont les conditions-cadres de l’État qui permettent d’exercer cette violence, mais aussi dans quelle mesure l’État est responsable de mettre un terme à ces faits de violence en fermant ces espaces de non-droit. L’article tente d’analyser ces questions en profondeur sous un angle juridique. À cet égard, c’est principalement le concept juridique de « bien-être de l’enfant » qui révèle les obligations de protection qui incombent réellement à l’État. Ceci explique clairement pourquoi on connaît si peu les faits de violence exercés sur les enfants mineurs intersexués. Reste à expliquer clairement que cette situation doit changer à l’avenir.
Share