Politisierung oder Aufklärung? Analysen der Akteur:innen- und Aussagenstruktur in medialen Diskursen über gesundheitliche Risikophänomene und die Rolle wissenschaftlicher Expert:innen

Melanie Leidecker-Sandmann; Markus Lehmkuhl

doi:10.5771/2192-4007-2022-3-337

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- Titelei/Inhaltsverzeichnis
- 334–336 EDITORIAL 334–336
  - COVID-19 kommunizieren. Editorial zum Sonderheft Thomas Zerback, Oliver Raaz, Julia Metag, Constanze Rossmann, Kerstin Thummes Thomas Zerback, Oliver Raaz, Julia Metag, Constanze Rossmann, Kerstin Thummes
- 337–393 EXTENDED PAPER 337–393
  - Politisierung oder Aufklärung? Analysen der Akteur:innen- und Aussagenstruktur in medialen Diskursen über gesundheitliche Risikophänomene und die Rolle wissenschaftlicher Expert:innen Melanie Leidecker-Sandmann, Markus Lehmkuhl Melanie Leidecker-Sandmann, Markus Lehmkuhl
- 394–507 FULL PAPER 394–507
  - 394–426 Medienkommunikation in der Corona-Pandemie: Neue Antriebskräfte digitaler Mediatisierung in grundlegend veränderten Alltagsstrukturen Kathrin Friederike Müller Kathrin Friederike Müller 394–426
  - 427–452 “My daily dose of sedation” The secret to success of the science communication podcast ‘Coronavirus-Update’ with the virologist Christian Drosten and its effect on listeners Franziska Gaiser, Sonja Utz Franziska Gaiser, Sonja Utz 427–452
  - 453–476 Dynamic norms for dynamic times? An experiment on the effects of dynamic and static norms messages on COVID-19 vaccination intention Sarah Geber, Lukas Tribelhorn, Sara C. Hitchman, Thomas N. Friemel Sarah Geber, Lukas Tribelhorn, Sara C. Hitchman, Thomas N. Friemel 453–476
  - 477–507 International perspectives on information avoidance during the coronavirus pandemic: Comparing media evaluations and media use in Pakistan, Germany, and Indonesia Christina Schumann, Waqas Ejaz, Mira Rochyadi-Reetz, Eni Maryani, Anna Agustina Christina Schumann, Waqas Ejaz, Mira Rochyadi-Reetz, Eni Maryani, Anna Agustina 477–507
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY-NC-ND Access

SCM Studies in Communication and Media , page 337 - 393

Politisierung oder Aufklärung? Analysen der Akteur:innen- und Aussagenstruktur in medialen Diskursen über gesundheitliche Risikophänomene und die Rolle wissenschaftlicher Expert:innen

Autoren

Melanie Leidecker-Sandmann Markus Lehmkuhl

DOI
- doi.org/10.5771/2192-4007-2022-3-337
- ISSN: 2192-4007
- ISSN online: 2192-4007
Zusammenfassung

Die Covid-19-Pandemie war und ist ein in der (medialen) Öffentlichkeit überaus präsentes und vieldiskutiertes Thema. Nach Habermas stellt ein normativer Anspruch an öffentliche Diskurse dar, dass sich prinzipiell alle gesellschaftlichen Gruppen an ihnen beteiligen können. Dies gilt insbesondere dann, wenn politische Handlungsentscheidungen bezüglich gesellschaftlich relevanter Fragen und Probleme getroffen werden müssen. Wir fragen, welche gesellschaftlichen Akteur:innengruppen zu welchen Anteilen in den medialen, öffentlichen Corona-Diskurs eingebunden wurden und mit welcher Art von Aussagen sie in den Artikeln zu Wort kamen. Diese Fragen beantworten wir jeweils im Vergleich zu sechs anderen medial-öffentlichen Gesundheitsdebatten mittels quantitativer Inhaltsanalysen der Medienberichterstattung. Ein besonderer Fokus der Analyse liegt auf wissenschaftlichen Akteur:innen, die gemäß des Weberschen Prinzips der Werturteilsfreiheit der Wissenschaft idealerweise in der Rolle sachlicher ‚Aufklärer:innen‘ in den Diskurs eingebunden werden sollten, jedoch keine politischen Handlungsempfehlungen aussprechen sollten. Unsere Analyse zeigt einige Spezifika das Corona-Diskurses im Vergleich zu den anderen Gesundheitsdebatten. Er präsentierte sich im Jahr 2020 als relativ stark vermachteter Diskurs, in dem insbesondere Akteur:innen der politischen Exekutive sowie Par tialinteressenvertreter:innen stark präsent waren. Vertreter:innen von Kollektivgüterinteressen spielten hingegen so gut wie keine Rolle, wissenschaftliche Akteur:innen zumindest keine dominierende. Verhältnismäßig stark gekoppelt ist das Vorkommen wissenschaftlicher Akteur:innen innerhalb der Corona-Artikel mit Akteur:innen aus der Politik. Dies deutet darauf, dass die politische Exekutive in der Corona-Krise stark auf wissenschaftliche Expertise angewiesen war. Substantiierende Aussagen dominieren die Aussagenstruktur in der Covid-19-Berichterstattung deutlich. Wissenschaftliche Expert:innen äußerten in der Corona-Debatte moderat häufiger politische Handlungsempfehlungen als in den Vergleichsdebatten.
Share