Die Bestimmung der Zahlungsunfähigkeit des Schuldners im Anfechtungsprozess anhand der eingetretenen Liquiditätsentwicklung – ein institutionalisierter Rückschaufehler

Fabian Klinck

doi:10.5771/1868-8098-2019-2-171

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- Titelei/Inhaltsverzeichnis
- 137–290 Abhandlung 137–290
  - 137–152 Die Bedeutung des Rückschaufehlers für die Subsumtion von Risikogeschäften unter den Untreuetatbestand Michael Lindemann Michael Lindemann 137–152
  - 153–170 Rückschaufehler und Fahrlässigkeit: Die strafrechtliche Perspektive Gunnar Duttge Gunnar Duttge 153–170
  - 171–179 Die Bestimmung der Zahlungsunfähigkeit des Schuldners im Anfechtungsprozess anhand der eingetretenen Liquiditätsentwicklung – ein institutionalisierter Rückschaufehler Fabian Klinck Fabian Klinck 171–179
  - 180–203 Der Rückschaufehler im juristischen Kontext: Relevante psychologische Forschung, begründete Spekulationen und Schlussfolgerungen für die Praxis Aileen Oeberst Aileen Oeberst 180–203
  - 204–229 Rückschaufehler und Fahrlässigkeit – Zivilrechtliche Perspektive Ulrich Falk Ulrich Falk 204–229
  - 230–242 Rückschaufehler und Gefahrenabwehrrecht – Diagnostik und Dogmatik Wolfram Cremer Wolfram Cremer 230–242
  - 243–261 Rückschaufehler in der Gesetzgebung als verfassungsgerichtliche Herausforderung Christian Bickenbach Christian Bickenbach 243–261
  - 262–290 Vier Perspektiven des (juristischen) Entscheidens Martin Morlok Martin Morlok 262–290
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
No access

RW Rechtswissenschaft , page 171 - 179

Die Bestimmung der Zahlungsunfähigkeit des Schuldners im Anfechtungsprozess anhand der eingetretenen Liquiditätsentwicklung – ein institutionalisierter Rückschaufehler

Autoren

Fabian Klinck

DOI
- doi.org/10.5771/1868-8098-2019-2-171
- ISSN: 1868-8098
- ISSN online: 2942-3376
Zusammenfassung

Rückschaufehler können nur auftreten, wenn darüber zu urteilen ist, ob ex ante eine später eingetretene Entwicklung vorauszusehen war, wenn es für das in Frage stehende Tatbestandsmerkmal also auf die zu einem früheren Zeitpunkt zu prognostizierende und nicht auf die später tatsächlich eingetretene Entwicklung der Sachlage ankommt. Dies wiederum ist oftmals eine Auslegungsfrage. Der Kurzbeitrag soll am Beispiel eines speziellen Einzelproblems des Insolvenzanfechtungsrechts aufzeigen, dass dieselben Gründe, die zu Rückschaufehlern führen, schon für diese Auslegungsfrage relevant werden und den Blick darauf verstellen können, dass nach materiellem Recht nicht die später eingetretene, sondern die zu einem früheren Zeitpunkt zu prognostizierende Entwicklung entscheidend sein muss.
Share