Zivilgesellschaft als Legitimationsquelle in der asiatisch-europäischen Umwelt- und Klimakooperation

Astrid Carrapatoso

doi:10.5771/1430-6387-2013-4-517

Inhalt
- Kapitel Ausklappen | EinklappenAutorenSeiten
- 489–572 Aufsätze 489–572
  - 489–516 Große Koalitionen in den deutschen Bundesländern 1949-2013 Tim Spier Tim Spier 489–516
  - 517–544 Zivilgesellschaft als Legitimationsquelle in der asiatisch-europäischen Umwelt- und Klimakooperation Astrid Carrapatoso Astrid Carrapatoso 517–544
  - 545–572 Konvergenz in der Schulstruktur? Programmatik von CDU und SPD im Vergleich Rita Nikolai, Kerstin Rothe Rita Nikolai, Kerstin Rothe 545–572
- 573–603 Forum 573–603
  - 573–573 Schwerpunkt: Emotionen und Politikmanagement 573–573
  - 575–583 Gefühle ins Recht setzen: Wann sind politische Emotionen (noch) demokratisch? Felix Heidenreich Felix Heidenreich 575–583
  - 585–594 Politikmanagement durch emotionale Intelligenz? Anmerkungen zur emotionalen Seite der politischen Führung Henrik Gast Henrik Gast 585–594
  - 595–603 Emotionalisierung der Außenpolitik? Die zunehmende Bedeutung von Emotionen im Politikmanagement der internationalen Beziehungen? Reinhard Wolf Reinhard Wolf 595–603
- 605–626 Literaturbericht 605–626
  - Demokratisierung durch Partizipation? Empirische Ergebnisse und neue Fragestellungen zivilgesellschaftlicher Beteiligung jenseits des Staates Eva G. Heidbreder, Jannis Feller, Dennis Frieß Eva G. Heidbreder, Jannis Feller, Dennis Frieß
- 627–638 Lehre und Forschung 627–638
  - Zur Feindschaft zwischen Erkenntnisfortschritt und Plagiarismus Frederic Hanusch Frederic Hanusch
- 639–640 Abstracts 639–640
  - Abstracts
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
Kein Zugriff

ZPol Zeitschrift für Politikwissenschaft , Seite 517 - 544

Zivilgesellschaft als Legitimationsquelle in der asiatisch-europäischen Umwelt- und Klimakooperation

Autoren

Astrid Carrapatoso

DOI
- doi.org/10.5771/1430-6387-2013-4-517
- ISSN print: 1430-6387
- ISSN online: 1430-6387
Zusammenfassung

Die interregionale Umwelt- und Klimakooperation im Rahmen des Asia-Europe Meetings (ASEM) bietet den Mitgliedstaaten die Gelegenheit, vor dem Hintergrund stagnierender multilateraler Verhandlungen Problemlösung und Institutionalisierung auf einer untergeordneten Ebene zu betreiben. Interregionale Dialogprozesse bringen zwar keine verbindlich rechtlichen Regelungen hervor, können aber durchaus politische Entscheidungen auf regionaler und nationaler Ebene beeinflussen. Schon seit der Gründung von ASEM 1996 stand die Frage zivilgesellschaftlicher Partizipation und damit die der Legitimität dieses primär intergouvernementalen Prozesses im Raum. Diesbezügliche kulturelle Differenzen führten zur Gründung der Asia-Europe Foundation (ASEF) als sozio-kulturelle Säule des ASEM-Prozesses, in der die Zivilgesellschaft eine Dialogplattform fand. Gleichzeitig wurde damit zivilgesellschaftliche Partizipation vom politischen Dialog entkoppelt. Die Agenda von ASEF wurde durch die Organisationsstruktur der Stiftung von ASEM-Mitgliedstaaten mitbestimmt. Betrachtet man die Partizipationsmöglichkeiten in ASEM genauer, stellt sich die Frage, welchen Beitrag zivilgesellschaftliche Akteure zur Legitimität des Prozesses leisten können. Einerseits zeigten die Aktivitäten des Asia-Europe Environment Forum (ENVforum) unter zivilgesellschaftlicher Beteiligung bereits Wirkung auf die ASEM-Gipfel und fördern insgesamt den Informations- und Wissenstransfer. Andererseits kann die partizipierende Zivilgesellschaft als entpolitisiert betrachtet werden und Legitimitätskriterien wie Inklusion, Konsultation, Transparenz oder Respons zeigen sehr gemischte Ergebnisse.
Teilen