Wie geht die Justiz der BRD mit Nazi-Verbrechen um? Entwicklung der Rechtsprechung zu NS-Gewaltverbrechen unter besonderer Berücksichtigung der Beihilfe

Kiyomi v. Frankenberg

doi:10.5771/0023-4834-2018-2-137

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 135–136 Titelei/Inhaltsverzeichnis 135–136
- 137–204 AUFSÄTZE 137–204
- 205–224 KOMMENTARE 205–224
  - 205–212 Wie gefährlich sind „Gefährder“? Eine Antwort auf Felix Hanschmann Kristina Bautze Kristina Bautze 205–212
  - 213–224 Die Klimaklage gegen RWE – Die Geltendmachung von Klimafolgeschäden auf dem Privatrechtsweg Anne Kling Anne Kling 213–224
- 225–243 REZENSIONEN 225–243
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
No access

KJ Kritische Justiz , page 137 - 149

Wie geht die Justiz der BRD mit Nazi-Verbrechen um? Entwicklung der Rechtsprechung zu NS-Gewaltverbrechen unter besonderer Berücksichtigung der Beihilfe

Autoren

Kiyomi v. Frankenberg

DOI
- doi.org/10.5771/0023-4834-2018-2-137
- ISSN: 0023-4834
- ISSN online: 2942-3295
Zusammenfassung

Dieser Beitrag zeigt, wie die westdeutsche Justiz die strafrechtliche Verfolgung von NS-Verbrechen gezielt verhindert hat und wie sich die Gerichte bis heute mit der Aufarbeitung von NS-Unrecht schwer tun. Der erste Teil zeichnet nach, wie unter offenkundiger Verletzung grundlegender strafrechtsdogmatischer Prinzipien viele NS-Tötungshandlungen fälschlicherweise als bloße Teilnahme und nicht als Täterschaft eingestuft wurden. Teil II analysiert, wie sich die Justiz durch gezielte Ausnutzung eines gesetzgeberischen Tricks zur Gehilfin für die Verjährung zahlreicher NS-Verbrechen gemacht hat. Abschließend werden die heutigen Prozesse gegen die letzten noch lebenden NS-Täter daraufhin analysiert, wie sie vor dem Hintergrund der früheren Urteile zu NS-Gewaltverbrechen die vermeintlichen Beweisprobleme von Massenverbrechen behandeln.
Share