Praktiken des Widersprechens in vernetzten Öffentlichkeiten: Theorieentwurf und Forschungsheuristik

Tanja Thomas; Margreth Lünenborg; Dagmar Hoffmann; Susanne Eichner; Susanne Kinnebrock

doi:10.5771/1615-634X-2024-2-141

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 131–132 Titelei/Inhaltsverzeichnis 131–132
- 133–140 EDITORIAL 133–140
- 141–158 Praktiken des Widersprechens in vernetzten Öffentlichkeiten: Theorieentwurf und Forschungsheuristik Tanja Thomas, Margreth Lünenborg, Dagmar Hoffmann, Susanne Eichner, Susanne Kinnebrock Tanja Thomas, Margreth Lünenborg, Dagmar Hoffmann, Susanne Eichner, Susanne Kinnebrock 141–158
- 159–186 „Ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt“. Meinungsbildungsrelevanz aus Nutzungsperspektive Daniel Stegmann, Pascal Schneiders, Birgit Stark, Sebastian Buggert Daniel Stegmann, Pascal Schneiders, Birgit Stark, Sebastian Buggert 159–186
- 187–212 Social Media and Radicalization: An Affordance Approach for Cross-Platform Comparison Heidi Schulze, Simon Greipl, Julian Hohner, Diana Rieger Heidi Schulze, Simon Greipl, Julian Hohner, Diana Rieger 187–212
- 213–225 LITERATUR - Besprechungen 213–225
- 226–250 Zeitschriftenlese 226–250
- 251–252 Hinweise für Autor*innen 251–252
- 253–253 Impressum 253–253
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY Access

M&K Medien & Kommunikationswissenschaft , page 141 - 158

Praktiken des Widersprechens in vernetzten Öffentlichkeiten: Theorieentwurf und Forschungsheuristik

Autoren

Tanja Thomas Margreth Lünenborg Dagmar Hoffmann Susanne Eichner Susanne Kinnebrock

DOI
- doi.org/10.5771/1615-634X-2024-2-141
- ISSN: 1615-634X
- ISSN online: 2942-3317
Zusammenfassung

Rezente Transformationen von Öffentlichkeiten fordern die kommunikationswissenschaftliche Theoriebildung und Forschung heraus. Dieser Beitrag rückt Praktiken des Widersprechens in den Fokus, denn in vernetzten Öffentlichkeiten haben sich deren Modi weiterentwickelt und diversifiziert – und die Folgen sind mitunter paradox: Widersprechen erzeugt hochvolatile, von Polyvokalität und Ungleichheit geprägte Öffentlichkeiten. Diese sind u. a. durch das Spannungsverhältnis von Sprechen und Gehört-Werden, von Widersprechen und zum Schweigen-Gebracht-Werden gekennzeichnet. Zentrale Annahmen der hier vorgelegten Heuristik sind, dass Paradoxien des Widersprechens öffentlichkeits- und affekttheoretisch verstanden werden müssen. In den Blick zu nehmen sind dabei die öffentlichkeits- und sozialtheoretische Situierung, die je spezifischen Rahmenbedingungen, die bestimmte Modi des Widersprechens hervorbringen, sowie die Agency der sich artikulierenden Akteur:innen. Ziel ist es, eine Forschungsheuristik anzubieten, die es gleichermaßen erlaubt, Praktiken des Widersprechens zu erfassen, zu analysieren und zu deuten als auch wiederkehrende Muster und Strukturbedingungen des Widersprechens zu identifizieren.

Abstract

Recent transformations in the public sphere challenge the development of theory and research in communication studies. This article focuses on the practice of contradicting, the modes of which have evolved and diversified in networked publics, often resulting in paradoxical consequences. Contradicting gives rise to highly volatile publics characterized by polyvocality and inequality. These dynamics manifest in tensions between speaking and being heard, between contradicting and being silenced. The central assumptions of these heuristics are that the paradoxes of contradicting must be understood within the framework of public sphere theory and questions of affect. Research should be situated within social and public sphere theory, addressing the specific conditions that frame and produce certain modes of contradicting while centering the agency of those speaking publicly. Our objective is to propose a research heuristic capable of capturing, analyzing, and interpreting practices of contradicting, while also identifying recurring patterns and underlying structural conditions.
Share