Digitale Subjektivitäten und Peacebuilding: Bedingungen transformativer Politik durch soziale Medien in Libanon

Anna Reuß; Stephan Stetter

doi:10.5771/0946-7165-2024-1-6

Inhalt
- Kapitel Ausklappen | EinklappenAutorenSeiten
- 1–2 Titelei/Inhaltsverzeichnis 1–2
- 3–5 Editorial 3–5
- 6–54 AUFSÄTZE 6–54
  - 6–36 Digitale Subjektivitäten und Peacebuilding: Bedingungen transformativer Politik durch soziale Medien in Libanon Anna Reuß, Stephan Stetter Anna Reuß, Stephan Stetter 6–36
  - 37–54 Von Legitimitätslücken und Legitimationsprozessen – Eine Besprechung zur Verbindung von Kontestation, Legitimität und (De-)Legitimation Laura von Allwörden Laura von Allwörden 37–54
- 55–139 FORUM 55–139
  - 55–66 Die Suche nach dem Frieden: Einleitung zum Forum Mathias Albert, Hendrik Simon Mathias Albert, Hendrik Simon 55–66
  - 67–78 Warum ist die Banane krumm? Oder: Wie bekommt man den Frieden wieder in die IB-Theorie? Sabine Jaberg Sabine Jaberg 67–78
  - 79–90 Frieden als kritischer Begriff Beate Jahn Beate Jahn 79–90
  - 91–106 Frieden durch Konfliktbearbeitung Christoph Weller Christoph Weller 91–106
  - 107–119 Frieden als Prozess Thorsten Bonacker, Mariam Salehi Thorsten Bonacker, Mariam Salehi 107–119
  - 120–139 Hintergrundleuchten und kritischer Begriff. Der Friede in den Internationalen Beziehungen. Eine Replik Lothar Brock Lothar Brock 120–139
- 140–144 Abstracts 140–144
- 145–147 Mitteilungen der DVPW-Sektion „Internationale Beziehungen“ 145–147
- 148–149 Autorinnen und Autoren 148–149
- 150–150 Impressum 150–150
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
Vollzugriff

ZIB Zeitschrift für Internationale Beziehungen , Seite 6 - 36

Digitale Subjektivitäten und Peacebuilding: Bedingungen transformativer Politik durch soziale Medien in Libanon

Autoren

Anna Reuß Stephan Stetter

DOI
- doi.org/10.5771/0946-7165-2024-1-6
- ISSN print: 0946-7165
- ISSN online: 2942-1233
Zusammenfassung

Dass soziale Medien mit Blick auf Peacebuilding sowohl negative (eskalierende, konfliktstabilisierende) als auch positive (transformative, deeskalierende) Auswirkungen haben, ist mittlerweile ein in der einschlägigen Forschung in den IB sowie der Friedens- und Konfliktforschung vielfach belegtes Argument. Allerdings sind die genauen Bedingungen, unter denen negative oder positive Auswirkungen zum Tragen kommen, weniger spezifisch ausformuliert. Im vorliegenden Beitrag möchten wir aufbauend auf einer Theorie digitaler Subjektivitäten in der Globalen Moderne eine solche Bestimmung des transformativen Potentials von sozialen Medien im Kontext von Peacebuilding vorschlagen und aufbauend auf Feldforschung in Libanon die konkreten Bedingungen dieses Einflusses explizieren. Wir argumentieren, dass der digitale Raum und soziale Medien ein politisches Alternativangebot in Konfliktregionen anbieten und Theorien von Subjektivierungsprozessen in der Globalen Moderne gut geeignet sind, dieses transformative Potential systematisch zu untersuchen. Unsere Feldforschung verweist darauf, dass die Entfaltung des transformativen Potentials spezifischen Bedingungen unterliegt, die vor allem darin liegen, dass alternative politische Themen und Personalangebote nachhaltig im politischen Raum und der Medienlandschaft Verankerung finden, die es erlauben, den hegemonialen Konfliktkontext öffentlich in Frage zu stellen und die quer zu traditionellen Konfliktlinien liegen.

Abstract

Social media have both negative (escalating, conflict-stabilizing) and positive (transformative, de-escalating) effects with regard to peacebuilding, an argument that has been widely established in IR and Peace and Conflict Studies. However, the exact conditions under which negative or positive effects come into play are less well defined. In this paper, building on a theory of digital subjectivities in global modernity, we propose to conceptualize the transformative potential of social media for peacebuilding and, based on field research in Lebanon, elaborate the specific conditions under which this potential is realized. We argue that digital spaces and social media offer a political alternative in conflict regions and that theories of subjectivation processes in global modernity are well suited to systematically study this transformative potential. Our empirical findings indicate that the transformative potential is subject to specific conditions, which depend above all on alternative political issues and choices anchored in the political space and the media landscape which are at odds with traditional lines of conflict, and which enable the public to question the hegemonic conflict context.
Teilen