Menschenwürdige Mindesteinkommen von Armut betroffener Haushalte – eine Aufgabe für die EU?

Bea Cantillon; Sarah Marchal; Christiaan Luigjes

doi:10.5771/0342-300X-2016-1-32

Inhalt
- Kapitel Ausklappen | EinklappenAutorenSeiten
- 4–4 Editorial 4–4
- 5–13 Ein soziales und demokratisches Europa? Hindernisse und Handlungsperspektiven Daniel Seikel Daniel Seikel 5–13
- 14–20 Langzeittrends zu mehr Ungleichheit und schwächeren Wohlfahrtsstaaten in Europa Jason Beckfield Jason Beckfield 14–20
- 21–31 Der Pyrrhussieg des Egalitarismus. Einkommensungleichheiten in Europa Martin Heidenreich Martin Heidenreich 21–31
- 32–40 Menschenwürdige Mindesteinkommen von Armut betroffener Haushalte – eine Aufgabe für die EU? Bea Cantillon, Sarah Marchal, Christiaan Luigjes Bea Cantillon, Sarah Marchal, Christiaan Luigjes 32–40
- 41–48 Finanzialisierung als Kernproblem eines sozialen Europas Andreas Nölke Andreas Nölke 41–48
- 49–56 Das soziale Europa im Räderwerk des Steuerwettbewerbs Thomas Rixen Thomas Rixen 49–56
- 57–65 Ein finanzpolitisches Notfallprogramm zur Rettung des sozialen Europas Achim Truger Achim Truger 57–65
- 66–69 Zwischenbilanz und Verbesserungspotenziale der Europa-2020-Strategie Janine Leschke Janine Leschke 66–69
- 70–72 „Living wages“ oder Armutslöhne? Ziele einer europäischen Mindestlohnpolitik Thorsten Schulten Thorsten Schulten 70–72
- 73–73 Buchbesprechung 73–73
  - 1) Dingeldey, Irene/Holtrup, André/Warsewa, Günter (Hrsg.): Wandel der Governance der Erwerbsarbeit; 2) Bieling, Hans-Jürgen/Buhr, Daniel (Hrsg.): Europäische Welten in der Krise. Arbeitsbeziehungen und Wohlfahrtsstaaten im Vergleich Steffen Lehndorff Steffen Lehndorff
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
Vollzugriff

WSI-Mitteilungen , Seite 32 - 40

Menschenwürdige Mindesteinkommen von Armut betroffener Haushalte – eine Aufgabe für die EU?

Autoren

Bea Cantillon Sarah Marchal Christiaan Luigjes

DOI
- doi.org/10.5771/0342-300X-2016-1-32
- ISSN print: 0342-300X
- ISSN online: 2942-3554
Zusammenfassung

Im Widerspruch zu den ehrgeizigen sozialen Zielen von Lissabon und Europa 2020 erzielten die meisten EU-Mitgliedstaaten während der letzten Jahrzehnte keine Fortschritte im Kampf gegen die Armut. Seit der Krise hat sich das Bild sogar eindeutig ins Negative verkehrt und verdunkelt sich weiter angesichts zunehmender Unterschiede innerhalb der Union. Wir argumentieren, dass infolge allgemeiner gesellschaftlicher und wirtschaftlicher Entwicklungen die ehemals erfolgreichen Prinzipien von Subsidiarität und „soft governance“ an Wirkungskraft eingebüßt haben. Unser Vorschlag ist, den vorherrschenden Ansatz zu erweitern und durch transparentere Policy-Indikatoren zu ergänzen. Wir zeigen auf, dass ein breit angelegter Ansatz, der Maßnahmenindikatoren zur Bewertung von Grundsicherungsstrategien berücksichtigt, dazu beitragen würde, die große Bandbreite der von den EU-Mitgliedstaaten verfolgten Strategien sichtbar zu machen.
Teilen