Ein Aggressionstribunal für Präsident Putin: (K)eine Europäische Lösung?

Lukas Hemmje

doi:10.17104/0044-2348-2024-3-639

Inhalt
- Kapitel Ausklappen | EinklappenAutorenSeiten
- 1–416 Titelei/Inhaltsverzeichnis 1–416
- 417–420 Nachruf 417–420
  - In Erinnerung an Prof. Dr. Torsten Stein (1944-2024) Christian Calliess Christian Calliess
- 421–436 Comment 421–436
  - Christian Orthodoxy between Geopolitics and International Law. How the War in Ukraine Divided the Orthodox Church Roman Petrov Roman Petrov
- 437–456 Vorträge 437–456
  - Narratives and Counter-Narratives of International Law in the Gift Shops of the Peace Palace and United Nations Emily Crawford Emily Crawford
- 457–668 Abhandlungen 457–668
  - 457–498 Climate Protection before the European Court of Human Rights: The KlimaSeniorinnen and Duarte Agostinho Cases in Perspective Gerd Winter Gerd Winter 457–498
  - 499–524 Well-Meant Is not Well-Done: The UN Treaty Bodies’ Approach to the Extraterritoriality of Human Rights Lea Köhne Lea Köhne 499–524
  - 525–554 State Responses to the Introduction of the National Security Law in Hong Kong: A Case of Countermeasures against Serious Breaches of Erga Omnes (Partes) Obligations? Maria Xiouri Maria Xiouri 525–554
  - 555–584 Parliamentary Visits to Places of Armed Conflict and Disputed Territories Nathanael van der Beek Nathanael van der Beek 555–584
  - 585–638 The Untapped Role of the European Parliament in Common Security and Defence Policy Carolyn Moser, Steven Blockmans Carolyn Moser, Steven Blockmans 585–638
  - 639–668 Ein Aggressionstribunal für Präsident Putin: (K)eine Europäische Lösung? Lukas Hemmje Lukas Hemmje 639–668
- 669–712 Stellungnahmen und Berichte 669–712
  - 669–696 Ein Grundrecht verschwindet – die Entscheidung des US-Supreme-Court im Fall Dobbs v. Jackson und ihre Folgen Guy Beaucamp Guy Beaucamp 669–696
  - 697–712 A Lexical Comparison of the Statute of the PCIJ and the Statute of the ICJ Robert Kolb Robert Kolb 697–712
- 713–742 Buchbesprechungen 713–742
  - 713–716 Miller, Russell A.: An Introduction to German Law and Legal Culture. Text and Materials András Jakab András Jakab 713–716
  - 717–724 Schorlemer, Sabine von: UNESCO-Weltkulturerbe und postkoloniale Diskurse. Eine völkerrechtliche Betrachtung Sué González Hauck Sué González Hauck 717–724
  - 725–730 Bähr, Robert: Die Einhegung der Investor-Staat-Schiedsgerichtsbarkeit Kimmerle, Julian: Kleine und mittlere Unternehmen im internationalen Investitionsrecht Ludwig Gramlich Ludwig Gramlich 725–730
  - 731–742 Iwasawa, Yuji: Domestic Application of International Law, Focusing on Direct Applicability Mehrdad Payandeh Mehrdad Payandeh 731–742
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY-SA Vollzugriff

Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht / Heidelberg Journal of International Law , Seite 639 - 668

Ein Aggressionstribunal für Präsident Putin: (K)eine Europäische Lösung?

Autoren

Lukas Hemmje

DOI
- doi.org/10.17104/0044-2348-2024-3-639
- ISSN print: 0044-2348
- ISSN online: 2942-3562
Abstract

This article deals with the conditions for prosecuting the Russian President Putin for the crime of aggression. The focus is on the question of whether a regional tribunal under the auspices of the Council of Europe could proceed without regard to immunity ratione personae. The article provides a comprehensive assessment of the current state of the law and shows where the law is in a state of limbo. To this end, it analyses the debates in international law on the immunity of heads of state and the nature of international criminal courts. Starting from the landmark decision of the ICJ in Arrest Warrant, the article analyses in particular the case law of international criminal courts over the past 20 years. The article concludes that the establishment of a tribunal through the Council of Europe would make no functional difference. Only a tribunal that enjoys virtually universal support beyond just the “western” States can proceed without regard to immunities.

Zusammenfassung

Der Beitrag befasst sich mit den Rahmenbedingungen einer Strafverfolgung des russischen Präsidenten Putin wegen des Verbrechens der Aggression. Der Fokus liegt dabei auf der Frage, ob ein regionales Tribunal unter der Ägide des Europarates ohne Ansehung von Immunität ratione personae verfahren könnte. Der Beitrag nimmt eine umfassende Bestimmung des Standes des Rechts vor und zeigt auf, wo sich das Recht in einem Schwebezustand befindet. Er nimmt dazu eine Analyse der völkerrechtlichen Debatten zu Fragen der Immunität von Staatsober-häuptern und dem Charakter internationaler Strafgerichtshöfe vor. Ausgehend von der Grundsatzentscheidung des Internationalen Gerichtshofs (IGH) im Arrest Warrant-Fall wird insbesondere die Rechtsprechung internationaler Strafgerichte der vergangenen 20 Jahre analysiert. Der Beitrag kommt zu dem Ergebnis, dass die Einrichtung eines Tribunals über den Europarat funktional keinen Unterschied machen würde. Nur ein Tribunal, das praktisch universelle Unterstützung von Staaten auch außerhalb des Westens erfährt, kann ohne Ansehung von Immunitäten verfahren.
Teilen