'Vom hochgemuten, voreiligen Griff nach der Wahrheit'

doi:10.5771/9783845290805

'Vom hochgemuten, voreiligen Griff nach der Wahrheit'

Fehlurteile im Strafprozess

Reihe: Interdisziplinäre Studien zu Recht und Staat

Band 56 1. Auflage 2018

Kein Zugriff

doi.org/10.5771/9783845290805
ISBN print: 978-3-8487-4891-4
ISBN online: 978-3-8452-9080-5
Nomos, Baden-Baden Nomos, Baden-Baden

Im Shop erwerben

Zusammenfassung

In jedem Rechtssystem kommt es zu Fehlern und natürlich ist auch die deutsche Strafjustiz nicht vor Fehlentscheidungen gefeit – belegen spektakuläre Justizirrtümer aus der jüngeren Vergangenheit. Die Hintergründe für Fehlurteile liegen jedoch im Dunkeln; die deutsche Fehlurteilsforschung steckt noch in den Kinderschuhen. Genau hier setzte eine Tagung im Bielefelder Zentrum für interdisziplinäre Forschung an, von der dieser Tagungsband zeugt. In einer umfassenden Bestandsaufnahme wurde der aktuelle Stand der Forschung zu justiziellen Fehlentscheidungen zusammengetragen und der nationale und monodisziplinäre Standpunkt verlassen. Dadurch soll die Gelegenheit geschaffen werden, das Feld samt seiner fachübergreifenden Zusammenhänge als Ganzes zu erfassen. Zahlreiche (inter)nationale Teilnehmer aus Forschung und Praxis beteiligten sich an dem Forum zu den Aspekten von Entstehung, Korrektur und Vermeidung von Fehlentscheidungen, um der Fehlurteilsforschung neuen Schub zu geben.

Kapitel Ausklappen | EinklappenAutorenSeiten
1–8 Titelei/Inhaltsverzeichnis 1–8
9–30 Aspekte der Fehlurteilsforschung: Zur Einführung in den Band Stephan Barton, Marieke Dubelaar, Ralf Kölbel, Michael Lindemann Stephan Barton, Marieke Dubelaar, Ralf Kölbel, Michael Lindemann 9–30
31–58 Der Stand der internationalen Fehlurteilsforschung: Was kann man daraus für Deutschland lernen? Ralf Kölbel Ralf Kölbel 31–58
59–78 Fallstricke für die Wahrheitsfindung in summarischen Verfahren Gwladys Gilliéron Gwladys Gilliéron 59–78
79–102 Freispruch nach Untersuchungshaft – Folgerungen für die Fehlurteilsforschung Jörg Kinzig Jörg Kinzig 79–102
103–132 Fallstricke auf dem Weg zur »richtigen« Entscheidung im Strafrecht: Eine Analyse aus psychologischer Sicht Margit E. Oswald, Helen Wyler Margit E. Oswald, Helen Wyler 103–132
133–146 The downward spiral of biases in criminal investigations: From eyewitnesses to forensic experts and judges Anna Sagana Anna Sagana 133–146
147–178 Use of scenarios in evidential reasoning from a continental law perspective Marieke Dubelaar Marieke Dubelaar 147–178
179–198 Will neuroscience revolutionize criminal interrogations? Dave van Toor Dave van Toor 179–198
199–224 Benötigen wir psychologische Sachverständige für die Glaubhaftigkeitsbeurteilung? Stephan Barton Stephan Barton 199–224
225–252 Vor- und Nachteile der audiovisuellen Aufzeichnung von Zeugenaussagen Karsten Altenhain Karsten Altenhain 225–252
253–274 Warum lässt das Revisionsrecht Fehlurteile zu? Thomas Fischer Thomas Fischer 253–274
275–302 Reviewing criminal cases from the perspective of comparative law Cyrille Fijnaut Cyrille Fijnaut 275–302
303–304 Verzeichnis der Autorinnen und Autoren 303–304

Durchsuchen Sie das Werk

Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein