Jump to content
Constitutional Issues of EU External Relations Law / Constitutional Limits to the Political Choice for Mixity
Constitutional Issues of EU External Relations Law / Constitutional Limits to the Political Choice for Mixity
Contents
Chapter
Expand
|
Collapse
Authors
Page
1–4
Titelei/Inhaltsverzeichnis
1–4
Details
5–10
Preface
5–10
Details
11–26
Introduction
Eleftheria Neframi, Mauro Gatti
Eleftheria Neframi, Mauro Gatti
11–26
Details
Defining EU External Action Objectives and Competences
Details
Balancing EU Values with External Action Objectives
Details
27–198
Part 1: Defining EU External Action Objectives and Competences
27–198
27–62
The Principle of Conferral and Express and Implied External Competences
Marise Cremona
Marise Cremona
27–62
Details
I. Introduction
Details
II. The Principle of Conferral and Express External Competence
Details
A. The Common Commercial Policy
Details
B. The Common Foreign and Security Policy
Details
C. Development Cooperation
Details
III. The Rationale for Implied Powers
Details
IV. Conclusion
Details
63–88
The Dynamic of the EU Objectives in the Analysis of the External Competence
Eleftheria Neframi
Eleftheria Neframi
63–88
Details
I. Introduction
Details
II. The Scope of the Common Commercial Policy
Details
A. The Global Approach to the International Agreement
Details
B. The Global Approach of the EU’s Objectives
Details
III. EU Objectives and the EU's Exclusive Implied External Competence
Details
IV. The EU-Objectives’ Perspective in the Exercise of a Shared Implied External Competence
Details
V. Concluding Remarks: Dynamic of EU-Objective-Based Analysis of the External Competence versus Content-Based Analysis of the International Agreement
Details
89–110
Conflict of Legal Bases and the Internal-External Security Nexus: AFSJ versus CFSP
Mauro Gatti
Mauro Gatti
89–110
Details
I. Introduction
Details
II. Legal Bases of Security-Related Acts: The AFSJ/CFSP Conundrum
Details
III. The Problematic Distinction between Internal and External Security
Details
IV. Contextual Interpretation: The Dangers of the “Super-Absorption” of Legal Bases
Details
V. Conclusion
Details
111–136
L’application du principe de subsidiarité dans le cadre de l’action extérieure de l’Union européenne / The Principle of Subsidiarity within the External Action of the European Union
Isabelle Bosse-Platière
Isabelle Bosse-Platière
111–136
Details
I. Le champ d’application du principe de subsidiarité confronté à la complexité du mode d’organisation des compétences externes
Details
A. La non-application du principe de subsidiarité aux compétences externes exclusives
Details
B. L’application du principe de subsidiarité à une mosaïque de compétences externes non exclusives
Details
II. La mise en œuvre du principe de subsidiarité au service d’une meilleure articulation des niveaux de pouvoirs dans le cadre de l’action extérieure
Details
A. La complémentarité des politiques et actions nationales et de l’Union sous le sceau de la subsidiarité
Details
B. Le contrôle de la subsidiarité dans le cadre de la procédure de conclusion des accords externes : vers une implication accrue des parlements nationaux?
Details
137–166
Constitutional Limits to the Political Choice for Mixity
Merijn Chamon
Merijn Chamon
137–166
Details
I. Introduction
Details
II. Mixity’s Constitutional Foundations
Details
III. Constraining Compulsory Mixity
Details
IV. Facultative Mixity and its Critique
Details
V. Constitutional Limits to Facultative Mixity
Details
A. Facultative Mixity as a Political Choice
Details
B. Limits Flowing from Article 18 of the Vienna Convention on the Law of Treaties
Details
C. Limits Flowing from the Union Interest and Unity in the EU’s International Representation
Details
D. Limits Flowing from the Autonomy of the EU Legal Order and the Institutional Balance
Details
VI. Conclusion
Details
167–198
Droit primaire et compétences externes implicites. Réflexions à partir de l’avis 2/15 de la Cour de justice de l’Union européenne / Primary Law and the Theory of Implied External Competences: Some Thou...
Nicolas Pigeon
Nicolas Pigeon
167–198
Details
I. La non-application du critère d’affectation des règles communes à l’égard du droit primaire
Details
A. La transposition de la notion de règles communes au sens de la jurisprudence issue de l’arrêt AETR dans le cadre de l’article 3, paragraphe 2, TFUE
Details
1. Une approche classique du parallélisme entre compétences internes et externes
Details
2. Une clarification originale du fondement de la jurisprudence AETR : le rôle du principe de loyauté
Details
B. La primauté du droit primaire sur les accords internationaux de l’Union
Details
1. Une affectation impossible du droit primaire en raison de sa primauté
Details
2. L’absorption du critère d’affectation par celui de l’incompatibilité
Details
II. L’existence d’une compétence externe implicite partagée au titre des objectifs fixés par le droit primaire
Details
A. L’élargissement des fondements internes possibles de la compétence externe implicite partagée
Details
1. Rappel de la signification des compétences externes implicites par nécessité
Details
2. Le champ d’application du droit de l’Union en tant que fondement de la compétence externe
Details
B. Le critère de nécessité : entre appréciation juridictionnelle de l’existence d’une compétence externe et contrôle politique sur son exercice
Details
1. Les critères de la nécessité
Details
2. L’appréciation de la nécessité
Details
199–450
Part 2: Balancing EU Values with External Action Objectives
199–450
199–230
Recent Tendencies in the Separation of Powers in EU Foreign Relations: An Essay
Pieter Jan Kuijper
Pieter Jan Kuijper
199–230
Details
I. The Development of the Place of Foreign Affairs in Western Democracies Outlined
Details
II. The Evolution of EU Foreign Affairs Powers Up to the Lisbon Treaty
Details
III. The Post-Lisbon Institutional Balance on Paper
Details
IV. The Post-Lisbon Institutional Balance in Action
Details
A. Some Preliminary Observations
Details
B. The Border between CFSP and TFEU and the Balance Between the Institutions
Details
C. The Powers of the Commission as Negotiator and Litigator in International Relations Relative to those of the Council
Details
D. Current Challenges for Separation of Powers in the EU
Details
231–256
La dimension « subjective » de l’invocabilité des accords internationaux / The Subjective Dimension of the Invocability of International Agreements
Miro Prek, Silvère Lefèvre
Miro Prek, Silvère Lefèvre
231–256
Details
I. L’intention des parties, critère d’identification des effets d’un engagement international dans l’ordre juridique de l’Union
Details
A. L’intention des parties de conclure un accord fondé sur les principes de réciprocité et d’avantages mutuels
Details
B. L’intention des parties de conférer des droits aux particuliers
Details
II. La prise en compte de l’intention unilatérale et postérieure de l’Union de mettre en œuvre un engagement international
Details
A. La tentative de généralisation de l’invocabilité de mise en œuvre à d’autres domaines que le droit de l’OMC
Details
B. Une invocabilité de mise en œuvre applicable aux seuls accords de l’OMC?
Details
257–286
Réflexions sur la démocratisation des relations extérieures à l’aune du contentieux de l’accès aux documents / Reflections on the Democratisation of External Relations in the Light of the Case Law on A...
Hugo Flavier
Hugo Flavier
257–286
Details
I. La dimension institutionnelle : un contentieux générateur d’un droit politique
Details
A. L’accès aux documents, ferment d’une démocratisation des relations extérieures
Details
B. L’accès aux documents, une menace à la stratégie de puissance de l’Union européenne?
Details
II. La dimension subjective : un contentieux protecteur des droits fondamentaux
Details
A. L’indispensable accès aux motifs
Details
B. Le nécessaire accès raisonné aux preuves
Details
287–306
Effective Judicial Protection and Its Limits in the Case Law Concerning Individual Restrictive Measures in the European Union
Sara Poli
Sara Poli
287–306
Details
I. Introduction
Details
II. Access to Justice for Non-State Actors Targeted by Restrictive Measures in the Case Law of the Court of Justice
Details
III. The Court of Justice’s Contribution to an Effective Judicial Protection through the Scrutiny of Restrictive Measures
Details
IV. Recent Developments in the Court of Justice’s Case Law: A Decline in the Level of Judicial Protection?
Details
307–318
EU Sanctions, Security Concerns and Judicial Control
Allan Rosas
Allan Rosas
307–318
Details
I. Introduction
Details
II. The Balancing of Judicial Protection and Security Concerns in the Case Law of the European Court of Justice
Details
III. The New Security Rules of the Court of Justice of the European Union: Towards a Better Balancing of Security and the Rule of Law?
Details
319–342
Droits fondamentaux des Etats tiers versus droits fondamentaux des personnes dans le cadre de la crise russe-ukranienne / Fundamental Rights of Third States versus Fundamental Rights of Individuals in ...
Francette Fines
Francette Fines
319–342
Details
I. L’Union européenne, puissance internationale dans le domaine de la politique étrangère : la réaction à l’égard de la Russie justifiée par la violation des droits de l’Etat ukrainien
Details
A. La PESC comme cadre de la protection de l’Etat ukrainien
Details
1. Le contrôle juridictionnel restreint de la réaction européenne
Details
2. Les fondements juridiques de la réaction européenne
Details
B. Les mesures restrictives à l’égard de la Russie et l’atteinte aux intérêts russes
Details
1. La désignation de la Russie comme « responsable » des atteintes
Details
2. Les finalités légitimes des mesures ciblant les intérêts russes
Details
II. Les contraintes de l’inscription des mesures restrictives dans une « Union de droit » : Une ingérence acceptée dans les droits fondamentaux des personnes ciblées
Details
A. L’étendue du contrôle juridictionnel sur les mesures individuelles restrictives
Details
1. La conception extensive de la compétence préjudicielle de la Cour de justice
Details
2. Le contrôle complet des mesures restrictives à portée individuelle
Details
B. La conciliation avec les objectifs de la PESC au détriment de la protection juridictionnelle des personnes
Details
1. Des droits fondamentaux susceptibles de restrictions ou limitations
Details
2. Des préjudices causés à des personnes russes très inégalement impliquées dans la crise
Details
343–384
Objectif de sécurité et protection des données personnelles: projection dans l'ordre international d'un système constitutionnel propre à l'Union européenne / Security Objective and Personal Data Protec...
Laurence Potvin-Solis
Laurence Potvin-Solis
343–384
Details
I. L’appropriation par l’Union des termes constitutionnels de la conciliation des objectifs
Details
A. La cohérence dans la poursuite d’un niveau élevé de protection des données personnelles
Details
1. La cohérence entre la règlementation applicable aux États membres et celle applicable à l’Union
Details
2. La cohérence entre la réglementation générale et les règlementations sectorielles de l’Union
Details
B. La maîtrise de l‘interdépendance des enjeux internes et externes de la conciliation
Details
1. L’interdépendance dans la règlementation générale à l’égard des États membres et de l’Union
Details
2. L’interdépendance dans le cadre des accords internationaux de l’Union européenne
Details
C. L’autonomie d’appréciation ancrée dans le cadre constitutionnel de l’Union
Details
1. L’interprétation autonome des concepts et du champ matériel de la protection des données personnelles
Details
2. L’encadrement croissant des objectifs sécuritaires justifiant le traitement des données personnelles
Details
II. Les progrès de l’identité européenne par l’affirmation d’un système constitutionnel de protection propre à l’Union
Details
A. La double portée interne et externe des progrès du contrôle juridictionnel
Details
1. Les avancées matérielles de la substance des droits fondamentaux et des éléments essentiels de la protection des données personnelles
Details
2. Le contrôle strict de proportionnalité et l’exigence de clarté et de précision de l’encadrement légal des ingérences
Details
B. La portée transversale de l’exigence d’indépendance des autorités de contrôle
Details
1. Une obligation opposable aux États membres et à l’Union aux plans interne et externe
Details
2. L’autonomie du concept d’indépendance dans la jurisprudence et ses prolongements externes
Details
C. La singularité croissante du système de protection des données personnelles par l’Union
Details
1. L’imbrication entre les objectifs internes et externes et l’articulation des bases juridiques et des compétences
Details
2. L’identité de l’Union par la continuité entre la protection substantiellement équivalente visant un niveau élevé de protection et la protection adéquate exigée des États tiers
Details
385–408
Loyalty in External Relations Law: The Fabric of Competence, Autonomy and Institutional Balance
Andrés Delgado Casteleiro
Andrés Delgado Casteleiro
385–408
Details
I. Introduction
Details
II. I Have a Name, Not a Number: Loyalty in the EU Treaties
Details
III. Loyalty and the Principle of Autonomy of the EU Legal Order
Details
IV. Institutional Balance as a Specific Manifestation of the Principle of Loyalty
Details
V. The Principle of Loyalty and ERTA
Details
A. Loyalty as the Constitutional Foundation of the ERTA Principle
Details
B. The Two Thin Lines Dividing Loyalty and Exclusivity
Details
1. What Difference does it Make? ERTA and Loyalty from the Perspective of their Effects
Details
2. The Court´s Methodology as the Only Line Separating Loyalty and ERTA
Details
VI. Conclusions
Details
409–446
Division of Competences, EU Autonomy and the Determination of the Respondent Party: Proceduralisation as a Possible Way-Out?
Cristina Contartese, Luca Pantaleo
Cristina Contartese, Luca Pantaleo
409–446
Details
I. Introduction
Details
II. Techniques for Identifying the Respondent: Declaration of Competences, Joint Responsibility and Rules of Proceduralisation
Details
A. Declarations of Competence
Details
B. Joint Responsibility
Details
C. Proceduralisation
Details
III. The Case of the Draft EU Accession Agreement to the European Convention of Human Rights: the Co-Respondent Mechanism
Details
IV. The Case of EU Investment Agreements: Unilateral Designation of the Respondent Party
Details
A. The Dispute Settlement Provisions of the Investment Agreements
Details
B. The Financial Responsibility Regulation
Details
V. Conclusions
Details
447–450
Remarques conclusives / Final Remarks
Antonio Tizzano
Antonio Tizzano
447–450
Details
451–452
List of Contributors
451–452
Details
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY
Access
Constitutional Issues of EU External Relations Law , page 137 - 166
Constitutional Limits to the Political Choice for Mixity
Autoren
Merijn Chamon
DOI
doi.org/10.5771/9783845277134-137
ISBN print: 978-3-8487-3399-6
ISBN online: 978-3-8452-7713-4
Chapter Preview
Chapter Preview
Share
Current chapter
Complete document
Download citation
RIS
BibTeX
Copy DOI link
doi.org/10.5771/9783845277134-137
Share by email
Video schließen
Share by email Nomos eLibrary
Recipient*
Sender*
Message*
Your name
Send message
This site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy
and
Terms of Service
apply.
