Jump to content
Begründen und Entscheiden / Titelei/Inhaltsverzeichnis
Begründen und Entscheiden / Titelei/Inhaltsverzeichnis
Contents
Chapter
Expand
|
Collapse
Page
1–20
Titelei/Inhaltsverzeichnis
1–20
Details
23–38
Einleitung
23–38
23–30
A. Das Problem des juristischen Urteilens
23–30
Details
29–36
B. Alexys Theorie der juristischen Argumentation im Überblick
29–36
Details
I. Eine Theorie des rationalen juristischen Diskurses
Details
II. Der juristische Diskurs als Sonderfall
Details
III. Zwei Probleme
Details
1. Das Problem relativer Richtigkeit
Details
2. Das Problem des rationalistischen Gewandes
Details
37–38
C. Der Gang der Darstellung
37–38
Details
40–196
Teil 1: Zur Theorie des allgemeinen praktischen Diskurses
40–196
40–44
A. Einführung
40–44
Details
44–115
B. Alexys Begründung der Diskursregeln
44–115
Details
I. Alexys Begründungsvorschlag
Details
1. Eine transzendentalpragmatische Argumentation
Details
2. Atienzas Zweifel am transzendentalen Charakter
Details
3. Alexys Argument im Überblick
Details
a. Der transzendentalpragmatische Argumentationsteil
Details
b. Der utilitaristisch-empirische Argumentationsteil
Details
II. Die Kritik an Alexys Begründungsvorschlag
Details
1. Die Kritik am transzendentalpragmatischen Argument
Details
a. Zur Notwendigkeit des Sprechakts der Behauptung
Details
aa. Alexys Argument der allgemeinsten Lebensform
Details
bb. Grils Einwand der Beliebigkeit
Details
cc. Rekonstruktion des Arguments
Details
(1) Die Voraussetzungen von Verständigungen
Details
(2) Empirisches oder transzendentales Argument?
Details
dd. Plausibilität statt Notwendigkeit
Details
b. Voraussetzungen der Möglichkeit von Behauptungen
Details
aa. Der Anspruch auf Richtigkeit
Details
(1) Das Argument des performativen Widerspruchs
Details
(a) Zur Möglichkeit notwendiger Sprachregeln
Details
(b) Sprecherrelativität und Zirkularität
Details
(c) Festlegung oder Feststellung
Details
(d) Relativ notwendige Sprachregeln
Details
(e) Ergebnis: Relative Kernbedeutung
Details
(2) Exkurs: Zum Begriff des Anspruchs
Details
bb. Der Anspruch auf Begründbarkeit
Details
cc. Die Pflicht, das Behauptete zu begründen
Details
dd. Zu den grundlegenden Ansprüchen
Details
(1) Zum kommunikativen Charakter der Diskursregeln
Details
(2) Die Möglichkeit monologischer Diskurse
Details
ee. Die Relativität der grundlegenden Diskursregeln
Details
c. Zur Konklusion des transzendentalpragmatischen Arguments
Details
d. Kein transzendentalpragmatisches Argument
Details
2. Die Kritik am utilitaristisch-empirischen Argumentationsteil
Details
a. Zur empirischen Prämisse
Details
aa. Der Zukunftseinwand
Details
bb. Der Wahrscheinlichkeitseinwand
Details
cc. Der Geringfügigkeitseinwand
Details
dd. Die Nichtbeachtung der Diskursregeln
Details
b. Zur utilitaristischen Prämisse
Details
aa. Der Alleinherrschereinwand
Details
(1) Hitlers Herrschaft als Beispiel
Details
(2) Der Einwand der herrschenden Schicht
Details
bb. Der Kurzfristigkeitseinwand
Details
cc. Der Einwand des religiösen Fanatikers
Details
c. Zur Konklusion des utilitaristisch-empirischen Arguments
Details
aa. Der Einwand der Interessenrelativität
Details
bb. Der Objektivitätseinwand
Details
cc. Der Beliebigkeitseinwand
Details
d. Bestätigung des utilitaristisch-empirischen Arguments
Details
III. Relative Notwendigkeit optimaler Diskursivität
Details
IV. Die rekonstruierte Begründung im Überblick
Details
116–174
C. Ein eindimensionales Modell des Diskurses
116–174
Details
I. Alexys zweidimensionales Modell des Diskurses
Details
1. Alexys Begriff des idealen praktischen Diskurses
Details
a. Das Konstruktionsproblem
Details
b. Das Konsensproblem
Details
c. Das Kriteriumproblem
Details
d. Das Richtigkeitsproblem
Details
e. Das Objektivitätsproblem
Details
f. Das Widerspruchsproblem
Details
2. Alexys Begriff des realen praktischen Diskurses
Details
a. Die Rolle der Diskursregeln
Details
b. Der reale Diskurs als tatsächlich möglicher Diskurs
Details
c. Die Relativität der Richtigkeit
Details
d. Die Zweidimensionalität der Richtigkeit
Details
II. Das eindimensionale Modell des Diskurses
Details
1. Der optimale Diskurs
Details
a. Das Diskursideal
Details
aa. Unmöglichkeit des idealen Diskurses
Details
bb. Der ideale Diskurs als Diskursideal
Details
b. Die Diskursprinzipien
Details
aa. Exkurs: Regeln und Prinzipien in der Rechtstheorie
Details
(1) Prinzipien als Regeln?
Details
(2) Die normative Struktur von Prinzipien und Regeln
Details
(3) Regeln, Prinzipien und Defeasibility
Details
(a) Prima facie-Gehalt von Regeln und Prinzipien
Details
(b) Günthers Konversationsbedingungen
Details
(4) Prinzipien zwischen idealem und realem Sollen
Details
(5) Eine dreifache Unterscheidung
Details
bb. Diskursregeln als Prinzipien
Details
(1) Die bloß approximative Erfüllbarkeit als Kriterium
Details
(2) Optimierungs- und Maximierungsgebote
Details
c. Diskursprinzipien im engeren Sinne
Details
2. Der tatsächliche Diskurs
Details
a. Diskursprinzipien als Maßstab tatsächlicher Diskurse
Details
b. Typisierte Diskurssituationen
Details
c. Notwendige Relativität tatsächlicher Diskurse
Details
III. Vorteile und Schwächen des eindimensionalen Modells
Details
1. Vorteile des Modells
Details
a. Überwindung struktureller Probleme
Details
aa. Das Konstruktionsproblem
Details
bb. Das Konsensproblem
Details
cc. Das Kriteriumproblem
Details
dd. Das Objektivitätsproblem
Details
ee. Das Widerspruchsproblem
Details
b. Optimierung statt Hypothetisierung
Details
c. Formaler Charakter
Details
2. Schwächen des Modells
Details
a. Inhaltliche Unbestimmtheit
Details
aa. Ein kulturgeschichtlicher Nutzen
Details
bb. Drei Beispiele
Details
cc. Das Sklavereiphänomen
Details
dd. Konsequenz: Klarheit über Relativität
Details
b. Begrenzte Rationalität
Details
aa. Ergebnisindefinität der Diskurse
Details
bb. Notwendige Relativität der Diskursergebnisse
Details
cc. Konsequenz: Notwendigkeit von Entscheidungen
Details
c. Das Optimierungsproblem
Details
d. Die Gegenstände der Diskursprinzipien
Details
aa. Zusätzliche Bedingungen idealer Diskurse
Details
bb. Reduktion der Bedingungen idealer Diskurse
Details
cc. Verhältnis der Bedingungen zueinander
Details
e. Grenzen der Diskurstheorie
Details
IV. Diskursprinzipien in Alexys Diskurstheorie
Details
1. Alexys Begriff des Diskursprinzips
Details
2. Alexys Diskursregeln als Prinzipien
Details
3. Alexys Prinzipienmodell des Diskurses
Details
V. Das Postulat der Optimierung der Diskursumstände
Details
175–186
D. Probleme einer Letztbegründung
175–186
Details
I. Die Diskurstheorie und das Münchhausen-Trilemma
Details
1. Die Durchbrechung des Trilemmas
Details
a. Rationalität statt Gewißheit
Details
b. Die allgemeinste Lebensform als Dogma
Details
c. Ein popperianischer Punkt der Erkenntnis
Details
2. Faktisch geltende Diskursregeln als Ausgangspunkt
Details
II. Kulturrelativismus und Diktatur der Rationalität
Details
III. Jetztbegründung statt Letztbegründung
Details
187–196
E. Ein Prüfstein und ein Fazit
187–196
Details
I. Der Prüfstein: Weinbergers Kritik
Details
1. Kollektivierung der Vernunft
Details
2. Täuschendes Konstrukt des Idealdiskurses
Details
3. Mangelnde Determination unserer Entscheidungen
Details
4. Vom Widerspruch zum Zuspruch
Details
II. Das Fazit: Rationalität als optimale Richtigkeit
Details
1. Diskurstheorie und kritischer Rationalismus
Details
2. Grundlage einer Diskurstheorie des Rechts
Details
198–324
Teil 2: Zur Theorie des juristischen Diskurses
198–324
198–201
A. Einführung: Recht als institutionalisierte Vernunft
198–201
Details
201–206
B. Die diskurstheoretische Konzeption des Rechts
201–206
Details
I. Das vierstufige prozedurale Modell des Rechts
Details
II. Doppelnatur des Rechts?
Details
207–286
C. Die Sonderfallthese
207–286
Details
I. Juristische Fragen als praktische Fragen
Details
1. Neumanns Meteorologieeinwand
Details
2. Juristische Fragen als theoretische und praktische Fragen
Details
II. Der Anspruch auf Richtigkeit in juristischen Diskursen
Details
1. Der Unbestimmtheitseinwand
Details
a. Der materiale Gehalt der Diskursregeln
Details
b. Die Relativität der Diskursergebnisse
Details
c. Die diskursiven Modalitäten im eindimensionalen Modell
Details
2. Der Relativitätseinwand
Details
3. Der rechtliche Anspruch auf allgemeine praktische Richtigkeit
Details
a. Neumanns Einwand des unvernünftigen Gesetzes
Details
b. Die diskurstheoretische Konzeption des Rechts als Antwort
Details
c. Zwei Aspekte des rechtlichen Anspruchs auf Richtigkeit
Details
aa. Zur Begründungsbedürftigkeit
Details
bb. Begriff und Geltung des Rechts
Details
(1) Das Richtigkeitsargument
Details
(a) Zwei Beispiele performativer Widersprüche
Details
(b) Ein doppelter Was-denn-sonst-Schluß
Details
(c) Aufzeigen statt Begründen
Details
(2) Das Prinzipienargument
Details
(a) Zur Inkorporationsthese
Details
(b) Zur Moralthese
Details
(c) Zur Richtigkeitsthese
Details
(3) Alexys Begründung im Überblick
Details
cc. Keine überzeugende Begründung
Details
d. Eine diskurstheoretische Alternative
Details
aa. Das vierstufige Modell als Ausgangspunkt
Details
bb. Die Entscheidung für das diskursiv Mögliche
Details
cc. Die Auswirkung auf das Recht
Details
(1) Das Gesetzgebungsverfahren
Details
(2) Das Gerichtsverfahren
Details
(3) Rechtliche Richtigkeit als Sonderfall
Details
dd. Der Anspruchscharakter der Bindungen
Details
ee. Das Verhältnis der Ansprüche zueinander
Details
ff. Konsequenzen für den Rechtsbegriff
Details
e. Widerlegung von Neumanns Kritik
Details
4. Bestätigung der zweiten These
Details
III. Spezifisch juristische Einschränkungen
Details
1. Der Begriff des juristischen Diskurses
Details
2. Die Bindung an Gesetz, Präjudiz und Dogmatik
Details
a. Gesetzesbindung
Details
b. Präjudizienbindung
Details
c. Dogmatikbindung
Details
d. Ungleiche Bindungswirkungen
Details
3. Der Diskurscharakter des juristischen Diskurses
Details
a. Diskussionen und Diskurse
Details
b. Die rechtswissenschaftliche Diskussion als Diskurs
Details
c. Das gerichtliche Verfahren als Diskurs
Details
aa. Die Diskursprinzipien als Maßstab
Details
bb. Das Problem des strategischen Handelns
Details
(1) Hilgendorfs Trivialitätsvorwurf
Details
(2) Neumanns Unkenntlichkeitseinwand
Details
(3) Interessenoptimierung oder Richtigkeitsanspruch?
Details
(4) Kaufmanns Einwand der Herrschaftsfreiheit
Details
cc. Das Gerichtsverfahren als diskursives Korsett
Details
4. Juristische Diskurse sind Diskurse
Details
IV. Bestätigung der Sonderfallthese
Details
287–324
D. Allgemeiner praktischer und juristischer Diskurs
287–324
Details
I. Die Sekundaritätsthese
Details
II. Die Additionsthese
Details
III. Die Integrationsthese
Details
IV. Alexys Konzept der juristischen Argumentation
Details
1. Noch einmal: Zur Erforderlichkeit des juristischen Diskurses
Details
2. Noch einmal: Zum juristischen Anspruch auf Richtigkeit
Details
3. Strukturelle Übereinstimmungen
Details
a. Zu den Regeln und Formen des juristischen Diskurses
Details
aa. Zur internen Rechtfertigung
Details
(1) Alexys Formen der internen Rechtfertigung
Details
(2) Neumanns Einwand der Praxisadäquanz
Details
(a) Behauptung statt Begründung
Details
(b) Toulmins Modell als adäquate Beschreibung
Details
(c) Neumanns Argument: Defeasibility
Details
(d) Echte und unechte Defeasibility
Details
(e) Interne Rechtfertigung als Explikation
Details
(3) Alexys Regeln der internen Rechtfertigung
Details
(a) Reduktion der internen Rechtfertigung
Details
(b) Regelbefolgung qua Struktur
Details
(c) Regelbefolgung qua externer Rechtfertigung
Details
bb. Zur externen Rechtfertigung
Details
cc. Exkurs: Zur Form des Analogieschlusses
Details
b. Bestätigung struktureller Übereinstimmungen
Details
4. Erforderlichkeit allgemeiner praktischer Argumente
Details
V. Bestätigung der Integrationsthese
Details
326–334
Schluß
326–334
326–329
A. Ein regulatives Ideal einzig richtiger Antworten im Recht?
326–329
Details
329–334
B. Der Anspruch auf optimale Richtigkeit
329–334
Details
I. Tendenzen in der Literatur
Details
II. Begründen und Entscheiden
Details
335–349
Literaturverzeichnis
335–349
Details
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
Partial access
Begründen und Entscheiden , page 1 - 20
Titelei/Inhaltsverzeichnis
Autoren
Carsten Bäcker
DOI
doi.org/10.5771/9783845236544-1
ISBN print: 978-3-8329-6630-0
ISBN online: 978-3-8452-3654-4
Chapter Preview
Share
Download citation
RIS
BibTeX
Copy DOI link
doi.org/10.5771/9783845236544-1
Share by email
Share by email Nomos eLibrary
Recipient*
Sender*
Message*
Your name
Send message
This site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy
and
Terms of Service
apply.