Der Gegner als Mitmensch
Michael Walzer, Jeff McMahan und die moralphilosophische Kritik am Humanitären Völkerrecht
Zusammenfassung
Die Frage nach den Grenzen der Gewalt in bewaffneten Konflikten hat durch die militärischen Einsätze der letzten Jahrzehnte, aber auch durch die Verfügbarkeit neuer Militärtechnologien große Aktualität bekommen. Das Humanitäre Völkerrecht, das die Gewalt im Konfliktgeschehen einhegen soll, nahm sich aber mittlerweile häufig überkommene Konfliktszenarien zur Grundlage. Daher ist es notwendig, auf der Basis philosophischer Überlegungen und Kritik erneut über dieses sogenannte „ius in bello“ nachzudenken. Michael Walzers kollektivistische Zugangsweise wird zunehmend durch Ansätze abgelöst, die das Individuum zum moralischen Ankerpunkt erklären. Für viele Konfliktfelder der Gegenwart scheint damit ein plausiblerer normativer Vorschlag erreichbar. Allerdings kommt auch der Individualismus an Grenzen.
Schlagworte
bewaffnete Konflikte armed conflict Ethik conflict scenarios criticism Gegner ethics Grenzen der Gewalt Humanitäres Recht fellow human being humanitarian law Humanitäres Völkerrecht individual Individualismus individualism Individuum international humanitarian law ius in bello international law Jeff McMahan jus in bello Konfliktszenarien limits of violence Kritik Michael Walzer military intervention militärische Einsätze military technologies Militärtechnologien moral anchor point Mitmensch moral philosophical critique moral philosophy moralischer Ankerpunkt normative proposal Moralphilosophie moralphilosophische Kritik opponent normativer Vorschlag philosophical considerations philosophische Überlegungen Völkerrecht- Kapitel Ausklappen | EinklappenSeiten
- 16–36 1 Fragestellung 16–36
- 37–65 2 Begriffliches 37–65
- 447–516 7 Drei Anwendungsfelder 447–516
- 517–537 8 Fazit 517–537
- 538–594 Literaturverzeichnis 538–594