Jump to content
Eine Theorie von der Wissenschaft des Rechts / Die Objektivität juristischer Erkenntnis
Eine Theorie von der Wissenschaft des Rechts / Die Objektivität juristischer Erkenntnis
Contents
Chapter
Expand
|
Collapse
Authors
Page
1–6
Titelei/Inhaltsverzeichnis
1–6
Details
7–10
Einleitung
Kristina Peters, Nina Schrott
Kristina Peters, Nina Schrott
7–10
Details
13–84
I. Die Rechtswissenschaft im System der Wissenschaften
13–84
13–34
Rechtsprechung als Wahrmacher – Eine vertrauensorientierte und pragmatische Konzeption von Wahrheit im Recht
Markus Abraham
Markus Abraham
13–34
Details
I. Ulfrid Neumann: Wahrheit als regulative Idee
II. John Locke’s native Truth und deren Formalisierung
III. Die pragmatische Rolle der Gerichte
IV. Wahrscheinlich-Macher: Qualitätssicherung der Wahrheit
V. Quid novis?
Literaturverzeichnis
35–58
Die Objektivität juristischer Erkenntnis
Kristina Peters
Kristina Peters
35–58
Details
Implikationen von Max Webers Wissenschaftstheorie für die Rechtswissenschaft
I. Einleitung
II. Max Webers „Objektivitätsaufsatz“ von 1904
III. Was hat Weber der Rechtswissenschaft zu sagen?
1. Übertragung auf die Rechtswissenschaft
2. Einschränkungen
3. Spannungsfeld: Rechtswissenschaft und Rechtspraxis
IV. Fazit und Ausblick
Literaturverzeichnis
59–84
Traditionelle und kritische Rechtstheorie
Bettina Rentsch
Bettina Rentsch
59–84
Details
I. Was ist „traditionelle“, was „kritische“ Theorie?
1. „Traditionelle und kritische Theorie“ – Kontext und gegenwärtige Bedeutung
a. Basisprogramm statt erkenntnistheoretischem Fundament
b. (Historischer) Materialismus – oder einfach „Kritische Theorie“?
2. Wissenschaftstheoretisch relevante Elemente Kritischer Theorie
a. Positivismus als versteckte Ideologie
b. Vom Kontingenzbewusstsein über Reflexion zur Dialektik
c. Dekonstruktion oder Negation?
d. (Materialistische) Emanzipation oder Fortschrittsskepsis?
II. Traditionelle und kritische Rechtswissenschaft
1. These: Dogmatische Rechtswissenschaft ist traditionelle Theorie
2. Gegenthese: Rechtstheorie ist potentiell kritische Rechtswissenschaftstheorie
3. Was macht kritische Rechtswissenschaft aus?
a. Positivismuskritik: Legitimationsbedürftigkeit positiven Rechts
b. Reflexivität: Akteurssensibilität
c. Dekonstruktion liberaler Rechtsinstitute
d. Emanzipation durch Rechtswissenschaft – nicht an ihr vorbei
Literaturverzeichnis
87–188
II. Das wissenschaftstheoretische Fundament der juristischen Methodik – Bedingungen der Möglichkeit von Recht
87–188
87–108
Das Recht auf der Suche nach seiner Einheit.
Amadou Korbinian Sow
Amadou Korbinian Sow
87–108
Details
Wollen – Verstehen – Repräsentieren
I. Einleitung: „Vogelgespräche“
II. Normerzeugung
III. Staat und Repräsentation
IV. Hermeneutik
V. Juridismus
VI. Offenheit und Differenz
VII. Schluss: „Vernichtet euch in Mir / damit in Mir ihr euch dann wiederfindet!“
Abbildungsverzeichnis
Literaturverzeichnis
109–136
Republikanische Rechtstheorie
Rike Sinder
Rike Sinder
109–136
Details
Zu Rolf Gröschners Verortung der Subsumtion zwischen Technik und Theorie
I. Subsumtion zwischen Logik und Dekonstruktion
1. Recht logisch
2. Recht unlogisch
3. Recht postmodern
II. Rolf Gröschners Subsumtionsmodell jenseits der Logik
1. Das Enthymem
2. Die Dekonstruktion
III. Moderne wider Willen
1. Die dualistische Grundlage des gröschnersche Subsumtionsmodells
2. Die axiologische Grundlage des gröschnersche Subsumtionsmodells
IV. Republikanismus in aristotelischer Absicht
Literaturverzeichnis
137–156
Wir Ingenieure: Dogmatik durch konstruktive Rechtswissenschaft
Jannis Lennartz
Jannis Lennartz
137–156
Details
I. Einleitung: Zwischen Wissenschaft und Praxis
II. Dogmatik als Sprache der Juristen
1. „Dogmatik“ im Vogelflug
2. Dogmatische Begriffe als Bestandteil juristischer Argumentation
3. Im Recht sprechen: Selbststand dank Formalität
III. Zur Konstruktion von Dogmatik
1. Konstruktion im juristische Handwerkskasten
2. Das Verschwinden der Konstruktion aus der Methodenlehre
IV. Grundrechte und Vertikaldogmatik
1. Gesetzespositivismus unter dem Begriffshimmel der Verfassung
a) „Wo aber Gefahr ist, wächst / Das Rettende auch“
b) Der politische Gebrauch des Grundgesetzes
c) Verhältnismäßigkeit statt Begriffsarbeit
2. Vertikaldogmatik: Konstruktion im Stufenbau des Rechts
V. Fazit
Literaturverzeichnis
157–188
Fehlleistungen im Recht?! – Von (Entscheidungs-)Gespenstern und prozessualen Geisterschiffen
Nina Schrott
Nina Schrott
157–188
Details
I. Einleitung
II. Die Fehlentscheidung aus begrifflicher und epistemologischer Sicht
1. Begriffsklärung
2. Zur Feststellbarkeit und Systematisierung von Fehlentscheidungen – oder: Glauben wir an Gespenster?
a) Fehlentscheidungen auf Sachverhaltsebene
aa) Igitt Metaphysik!
bb) Wahrheit als (alleiniges) Kriterium der Richtigkeit einer Entscheidung?
cc) Wahrheit als (alleiniges) Kriterium der Klassifizierung einer Entscheidung als Fehlentscheidung auf Sachverhaltsebene?
dd) Ghostbusters?!
ee) Weitere Konturierung des Begriffs der Fehlentscheidung auf Sachverhaltsebene
(1) Streben nach materieller Wahrheit
(2) Rechtliche „Richtigkeit“ der Entscheidung
(3) Zeitliche Komponente
ff) Zwischenergebnis und ein Blick über den strafrechtlichen Tellerrand
b) Fehlentscheidungen auf rechtlicher Ebene
c) Zweites Zwischenergebnis: Zum Sinn und Zweck der Kategorie der „Fehlentscheidung“
III. Fehlentscheidungen zwischen Recht, Unrecht und Nichtrecht – Als Gespenst unterwegs auf einem Geisterschiff?
1. Kategoriales „Zu(m)-Recht-Finden“
2. Nichtigkeit und Strafrecht
a) Nichtige strafrechtliche Entscheidungen?
b) (Teilweise) Reaktivierung der Merklschen Lehre vom Fehlerkalkül
c) Unabwendbares Nichtigkeitsbedürfnis bei systeminternen und -externen Sachverhalten?
d) Konsequenzen im Bereich des Strafrechts
Literaturverzeichnis:
191–198
III. Thesen
191–198
I. Die Rechtswissenschaft im System der Wissenschaften
Details
1. Markus Abraham: Rechtsprechung als Wahrmacher – Eine vertrauensorientierte und pragmatische Konzeption von Wahrheit im Recht
2. Kristina Peters: Die Objektivität juristischer Erkenntnis. Implikationen von Max Webers Wissenschaftstheorie für die Rechtswissenschaft
3. Bettina Rentsch: Traditionelle und kritische Rechtstheorie
II. Das wissenschaftstheoretische Fundament der juristischen Methodik – Bedingungen der Möglichkeit von Recht
4. Amadou Korbinian Sow: Die Rolle der Intention für die Bedeutung
5. Jannis Lennartz: Wir Ingenieure: Dogmatik durch konstruktive Rechtswissenschaft
6. Rike Sinder: Republikanische Rechtstheorie: Zu Rolf Gröschners Verortung der Subsumtion zwischen Technik und Theorie
7. Nina Schrott: Fehlleistungen im Recht?! – Von (Entscheidungs-)Gespenstern und prozessualen Geisterschiffen
199–199
Verzeichnis der Autor:innen
199–199
Details
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY
Access
Eine Theorie von der Wissenschaft des Rechts , page 35 - 58
Die Objektivität juristischer Erkenntnis
Autoren
Kristina Peters
DOI
doi.org/10.5771/9783748935162-35
ISBN print: 978-3-7560-0001-2
ISBN online: 978-3-7489-3516-2
Chapter Preview
Share
Download PDF
Download citation
RIS
BibTeX
Copy DOI link
doi.org/10.5771/9783748935162-35
Share by email
Video schließen
Share by email Nomos eLibrary
Recipient*
Sender*
Message*
Your name
Send message
This site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy
and
Terms of Service
apply.
