Jump to content
Die Schadensersatzhaftung / Haftung auf Schadensersatz im Vergleich des spanischen und deutschen Rechts
Die Schadensersatzhaftung / Haftung auf Schadensersatz im Vergleich des spanischen und deutschen Rechts
Contents
Chapter
Expand
|
Collapse
Authors
Page
1–8
Titelei/Inhaltsverzeichnis
1–8
Details
9–30
Del delito privado a la responsabilidad civil proveniente del delito o de la culpa.Su plasmación en el derecho histórico español
Manuel Angel Bermejo Castrillo
Manuel Angel Bermejo Castrillo
9–30
Details
1. Delitos privados y obligaciones civiles en el derecho romano
2. Participación de los particulares en las consecuencias del delito en el derecho visigodo
3. Penas y reparación del daño en los derechos medievales
4. El ius commune: recuperación y adaptación del sistema aquiliano
5. Aparición de un principio general de responsabilidad civil y emancipación respecto al delito
6. Codificación y responsabilidad civil en Francia y España
7. Transformaciones posteriores en los sistemas de responsabilidad
31–56
Schadensersatzansprüche von Verbrauchern bei Wettbewerbsverstößen im deutschen Recht
Beate Gsell, Anton Schäffler
Beate Gsell, Anton Schäffler
31–56
Details
A. Einleitung
B. Schadensersatzansprüche nach altem Recht in Deutschland
I. Vertragliche Ansprüche
II. Quasivertragliche Ansprüche
III. Deliktsrechtliche Ansprüche
1. Anspruch aus § 823 Abs. 1 BGB
2. Ansprüche aus dem Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG)
3. Anspruch aus § 823 Abs. 2 BGB
a) Anspruch aus § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. dem UWG
b) Anspruch aus § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. dem StGB
4. Anspruch aus § 826 Abs. 1 BGB
IV. Zwischenergebnis: Bewertung von Schutzlücken
C. Rechtslage nach der europäischen Omnibus-Richtlinie (EU) 2019/2161
I. Europarechtliche Vorgaben
II. Schadensersatz nach § 9 Abs. 2 UWG n.F.
1. Anspruchsbegründender Tatbestand
a) Unzulässige geschäftliche Handlung des Unternehmers
b) Geschäftliche Entscheidung des Verbrauchers
c) Haftungsbegründende Kausalität
d) Verschulden
2. Ersatzfähiger Schaden
a) Differenzhypothese und Vorrang der Naturalrestitution
b) Unerwünschter Vertrag als Schaden
c) Weitere Konstellationen
3. Verhältnis zum bürgerlichen Recht
III. Erleichterte Durchsetzung aufgrund der neuen Verbandsklagen-Richtlinie (EU) 2020/1828
D. Gesamtergebnis
57–78
Responsabilidad civil en el marco del Derecho de la defensa de la competencia:el resarcimiento de daños derivados de un ilícito antitrust en el ordenamiento español
Tatiana Arroyo Vendrell
Tatiana Arroyo Vendrell
57–78
Details
1. Relevancia del Derecho de la defensa de la competencia y la aplicación pública y privada de sus normas
2. El doble sistema de aplicación pública y privada sobre el papel
3. La aplicación privada de las normas de la libre competencia en Europa
4. El Estado del Derecho
4.1. Antecedentes
4.2. La Directiva 2014/104/UE, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de noviembre de 2014 (Directiva de daños) y su trasposición en España
5. Análisis del régimen especial del derecho de daños incorporado en la LDC
5.1. La integración del régimen y su naturaleza jurídica
5.2. Elementos sustantivos
i. El ilícito anticoncurrencial y su acreditación
ii. El daño
iii. La causalidad
iv. La culpa
5.3. Elementos subjetivos
i. La legitimación activa
ii. Pluralidad de sujetos responsables solidariamente
79–102
Bereicherungsauskehr als Schadensersatz – ein Grenzfall
Jan Dirk Harke
Jan Dirk Harke
79–102
Details
I. Eine wiederkehrende Formel
II. Das dogmatische Problem
1. Das Kompensationsprinzip
2. Flucht ins Bereicherungsrecht?
3. Erklärung aus der Funktion des Schadensersatzrechts
III. Die vier Begründungsansätze der Ariston-Entscheidung
1. Die Wahlfeststellung des schädigenden Ereignisses
a) Die Theorie des Reichsgerichts
b) Der gedankliche Fehler
c) Umschwenken zur Geschäftsführung ohne Auftrag
2. Der Vergleich zum Eigentum
3. Das römische Recht
4. Die ergänzenden Bereicherungsklagen
a) Das Gemeine Recht
b) Urheberrechtsgesetz und BGB
c) Eine zeitlose Rechtsanalogie
IV. Fazit: Eine allgemeine ‚Schadensberechnung‘ der zweiten und dritten Art
103–138
Daños y enriquecimiento injustificado en Derecho español. Especial referencia a la propiedad inmaterial
Xabier Basozabal Arrue
Xabier Basozabal Arrue
103–138
Details
1. Introducción
2. Acción indemnizatoria y acción de enriquecimiento injustificado: ¿concurso cumulativo o alternativo?
3. La acción de daños en la protección de bienes inmateriales
3.1 Introducción
3.2 La acción de daños en las Leyes de Propiedad Intelectual, de Patentes y de Marcas
3.3 La protección de la propiedad intelectual
3.3.1 La imputación subjetiva
3.3.2 El lucro cesante tradicional
3.3.3 La regalía hipotética o módulo-licencia
3.3.4 La ganancia ilícita
3.4.1 La imputación subjetiva
3.4.2. El triple cómputo
a) El lucro cesante tradicional
b) La ganancia ilícita
c) La regalía hipotética o módulo licencia
3.4.3 La necesidad de optar por uno de los módulos
4. Daño y enriquecimiento en el Derecho de contratos: la STS de 4 de julio de 2011
5. Reflexión final
139–184
Haftung für autonome Systeme
Gerald Spindler
Gerald Spindler
139–184
Details
1 Einleitung
2 Besondere Risiken autonomer Systeme
2.1 Unvorhersehbarkeit des Verhaltens durch Lernfähigkeit
2.2. Daten als notwendiger Input
2.3. Vernetzung
2.3. Anknüpfungspunkte
3 Haftung nach geltendem Recht
3.1 Verschuldensabhängige Haftung
3.1.1 Rechtsgüterbezogene Produkthaftung (§ 823 Abs. 1 BGB)
3.1.1.1 Betroffene Rechtsgüter
3.1.1.2 Pflichten der Betreiber, Halter und Fahrer
3.1.1.3 Pflichten der Hersteller
3.1.1.3.1 Konstruktionsfehler
3.1.1.3.2 Produktbeobachtung
3.1.1.4 Hersteller und „Unbundling“
3.1.1.5 Pflichten und technische Standards
3.1.1.6 Beweislast
3.1.2 Haftung für digitale Hilfspersonen (Assistenzhaftung)
3.1.3 Kausalität und Vernetzungsrisiko
3.2 Verschuldensunabhängige Haftung
3.2.1 ProdHaftG
3.2.2 Betreiber, insbesondere autonomes Fahren
3.2.2.1 Betreiber-Haftung
3.2.2.2 Regelungen zum autonomen Fahren im StVG
4 Rechtspolitische Agenda
4.1 Grundsätze
4.2 Neue Rechtssubjekte
4.3 Gefährdungshaftung und Pflichtversicherungen als Lösung statt spezieller Roboterhaftung
4.4 Kausalität
4.5 Haftungsadressaten
4.6 Vernetzungsrisiken und kollektiver Versicherungsschutz
4.7 Verhältnis zum Aufsichtsrecht, insbesondere Produktsicherheitsrecht
4.8 Probleme des Regresses
4.9 Intermediäre
4.10 Auswirkungen einer etwaigen KI-VO auf EU-Ebene auf die Haftung
4.10.1 Pflichten für Anbieter und Hersteller
4.10.2 Pflichten von Nutzern
4.10.3 Auswirkungen auf die Haftung
4.11 Vorschlag einer Haftungsregelung durch das EU-Parlament
5 Fazit
185–212
Responsabilidad civil y riesgos desconocidos: el caso de las nuevas tecnologías
Por Pedro del Olmo
Por Pedro del Olmo
185–212
Details
1. Planteamiento
2. Los riesgos desconocidos y la imputación de responsabilidad
2.1 ¿Responsabilidad por culpa?
2.2 Responsabilidad objetiva y riesgos desconocidos
2.3. Responsabilidad por culpa presunta o responsabilidad “agravada”
2. 4. Responsabilidad y reglamentación de conductas
3. Los riesgos de desarrollo
3.1. El lugar de los riesgos del desarrollo en el sistema general de la responsabilidad extracontractual
3. 2. Riesgos del desarrollo y riesgos desconocidos
4. Conclusiones
213–228
Schadenersatz im digitalen Umfeld: Konkurrierende Ansprüche aus dem BGB und der DS-GVO im Fall von Datenschutzverstöẞen
Rodrigo Araldi
Rodrigo Araldi
213–228
Details
A. Einleitung
B. Schadenersatzansprüche wegen Datenschutzverstößen gegenüber dem Unternehmen
I. Vertragliche und vorvertragliche Ansprüche aus dem BGB: Verletzung von Neben- und Schutzpflichten (§§ 280 Abs. 1, 241 Abs. 2 BGB)
II. Deliktsrechtliche Ansprüche aus dem BGB
1. Anspruch aus § 823 Abs. 1 BGB i.V.m. Art. 2 Abs. 1, Art. 1 Abs. 1 GG
2. Anspruch aus § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. DS-GVO
3. Anspruch aus § 826 BGB
III. Anspruch aus Art. 82 DS-GVO
C. Vergleich von Ansprüchen aus dem BGB und dem Art. 82 DS-GVO und die Diskussion über immaterielle Schäden
I. Verschulden und Beweislast
II. Immaterielle Schäden
1. Ersatzfähigkeit von immateriellen Schäden
2. Schadenbemessung
3. Die deutsche Erfahrung mit der Anerkennung und Bemessung von immateriellen Schäden nach der DS-GVO
D. Zusammenfassung
229–252
La responsabilidad por incumplimiento de la normativa de datos personales (art. 82 RGPD)
María José Santos Morón
María José Santos Morón
229–252
Details
1. Planteamiento
2. Sobre el criterio de imputación de responsabilidad
3. Acerca de la existencia de daño
253–277
Haftung auf Schadensersatz im Vergleich des spanischen und deutschen Rechts
Reiner Schulze
Reiner Schulze
253–277
Details
I. Einleitung
II. Systematische Zuordnung
1. Zivilrecht und Strafrecht
2. Vertragliche und außervertragliche Haftung
III. Wachsende Bedeutung der „Spezialgebiete“
1. Überblick
2. Wettbewerbsrecht
3. Gewerblicher Rechtsschutz und geistiges Eigentum
IV. Ausweitung der objektiven Haftung
1. Überblick
2. Datenschutz
3. Künstliche Intelligenz
V. Ausblick: Europäisches Haftungsrecht
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY
Access
Die Schadensersatzhaftung , page 253 - 277
Haftung auf Schadensersatz im Vergleich des spanischen und deutschen Rechts
Autoren
Reiner Schulze
DOI
doi.org/10.5771/9783748934820-253
ISBN print: 978-3-7560-0387-7
ISBN online: 978-3-7489-3482-0
Chapter Preview
Share
Current chapter
Complete document
Download citation
RIS
BibTeX
Copy DOI link
doi.org/10.5771/9783748934820-253
Share by email
Video schließen
Share by email Nomos eLibrary
Recipient*
Sender*
Message*
Your name
Send message
This site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy
and
Terms of Service
apply.
