Jump to content
Der patentrechtliche Unterlassungsanspruch / Stichwortverzeichnis
Der patentrechtliche Unterlassungsanspruch / Stichwortverzeichnis
Contents
Chapter
Expand
|
Collapse
Page
1–28
Titelei/Inhaltsverzeichnis
1–28
Details
29–175
Teil 1 Einführung in die Problematik, Entwicklung und Rahmenbedingungen des Unterlassungsanspruchs
29–175
Details
Kapitel 1 Einleitung
Details
I. Problemstellung und Ziele der Arbeit
Details
II. Forschungsstand
Details
III. Gang der Untersuchung
Details
Kapitel 2 Historische Entwicklung des Anspruchs
Details
I. Grundlagen der frühen Neuzeit
Details
II. Verfestigung eines hoheitlichen Systems
Details
1. Einzelstaatliche Regelungen im Deutschen Bund
Details
a) Königreich Preußen
Details
b) Königreich Bayern
Details
c) Königreich Württemberg
Details
d) Königreich Sachsen
Details
2. Zwischenergebnis
Details
III. Paradigmenwechsel durch das Patentgesetz für das Deutsche Reich von 1877
Details
1. Keine normative Regelung
Details
2. Die Unterlassungsklage in richterrechtlicher Fortbildung
Details
a) Grundstruktur des römischen Rechts
Details
b) Der Wandel der Unterlassungsklage im 19. Jahrhundert
Details
c) Die Unterlassungsklage im Patentrecht
Details
aa) Begründung durch das Reichsgericht
Details
bb) Rezeption in der Lehre
Details
cc) Exkurs: Deliktische Herleitung einer allgemeinen Unterlassungsklage?
Details
3. Die Dogmatik der patentrechtlichen Unterlassungsklage
Details
4. Grenzen
Details
a) Insbesondere: Das öffentliche Interesse
Details
b) Allgemeine Einreden und Einwendungen
Details
c) Weitere Ansätze
Details
d) Zusammenfassung
Details
5. Zwischenergebnis
Details
IV. Das Patentgesetz von 1936 und der Unterlassungsanspruch
Details
1. Zur Entstehung
Details
2. Der normierte Unterlassungsanspruch
Details
3. Grenzen
Details
a) Das öffentliche Interesse und unbillige Härten
Details
b) Einreden und weitere Ansätze
Details
c) Zusammenfassung
Details
4. Zwischenergebnis
Details
V. Weitere Entwicklungen des 20. Jahrhunderts und 21. Jahrhunderts
Details
VI. Zusammenfassung
Details
Kapitel 3 Das Dogma des patentrechtlichen Unterlassungsanspruchs
Details
I. Die dogmatischen und normativen Grundlagen
Details
1. Der materielle Anspruch
Details
a) Aktivlegitimation
Details
b) Passivlegitimation
Details
c) Objektive Rechtsverletzung
Details
d) Erstbegehungs- und Wiederholungsgefahr
Details
aa) Wiederholungsgefahr
Details
bb) Erstbegehungsgefahr
Details
e) Rechtsfolge: Unterlassung
Details
2. Prozessuales und Durchsetzung
Details
a) Einstweiliger Rechtsschutz
Details
aa) Voraussetzungen – insbesondere Verfügungsanspruch und -grund
Details
bb) Entscheidung
Details
cc) Vollziehung
Details
b) Hauptsacheverfahren
Details
c) Vollstreckung
Details
aa) Allgemeine Voraussetzungen
Details
bb) Voraussetzungen des § 890 ZPO
Details
i) Androhung der Ordnungsmittel
Details
ii) Zuwiderhandlung
Details
iii) Verschulden
Details
iv) Zeitpunkt
Details
v) Darlegungs- und Beweislast; Beweismittel
Details
cc) Das Festsetzungsverfahren
Details
i) Verfahren
Details
ii) Ordnungsmittel
Details
iii) Vollstreckung im Vollzugsverfahren
Details
II. Die Ratio des patentrechtlichen Unterlassungsanspruchs
Details
1. Ratio des Patentrechts
Details
2. Ratio des Unterlassungsanspruchs
Details
a) Rechtsverwirklichender Charakter
Details
b) Zwingender Charakter
Details
c) Präventiver Charakter
Details
d) Zweckverwirklichender und institutionsschützender Charakter
Details
e) Weitere Eigenschaften
Details
f) Zwischenfazit
Details
3. Ökonomische Aspekte
Details
a) Law & economics-Ansatz
Details
b) Effizienz als Rechtsprinzip
Details
c) Zwischenergebnis
Details
III. Übergeordnete rechtliche Bedingungen
Details
1. Nationales Verfassungsrecht
Details
a) Grundlagen des Art. 14 GG
Details
b) Ausgleichspflichtige Inhalts- und Schrankenbestimmung?
Details
c) Verfahrensrechtliche Garantie
Details
d) Zwischenergebnis
Details
2. Unionsrecht
Details
a) Primärrecht
Details
b) Sekundärrecht und soft law
Details
aa) Maßgebliches Sekundärrecht: Die Durchsetzungsrichtlinie
Details
i) Gerichtliche Anordnung, Art. 11 DurchsetzungsRL
Details
ii) Ablösungsrecht, Art. 12 DurchsetzungsRL
Details
iii) Allgemeine Verpflichtungen, Art. 3 DurchsetzungsRL
Details
iv) Zwischenfazit
Details
bb) Leitfaden zu bestimmten Aspekten der Richtlinie 2004/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums
Details
cc) Weiteres soft law
Details
c) Zwischenergebnis
Details
3. Völkerrechtliche Vertragsordnungen: Das TRIPS-Übereinkommen
Details
a) Grundprinzipien der Artt. 7 und 8 TRIPS
Details
b) Vorgaben hinsichtlich des Patentschutzes
Details
aa) Ausnahmen von den Rechten des Patents, Art. 30 TRIPS
Details
bb) Sonstige Benutzung ohne Erlaubnis des Rechtsinhabers, Art. 31 TRIPS
Details
c) Durchsetzung der geschützten Rechte
Details
aa) Effektivitätsgrundsatz des Art. 41 Abs. 1 S. 1 TRIPS
Details
bb) Unterlassungsanordnungen, Art. 44 TRIPS
Details
i) Zwingende Anordnung oder zwingende Kompetenz?
Details
ii) Folgerungen aus Artt. 41 ff. TRIPS
Details
cc) Zwischenergebnis
Details
d) Zusammenfassung
Details
4. Zwischenergebnis
Details
IV. Zusammenfassung
Details
Kapitel 4 Zwischenergebnis: Die Grundsätze des Unterlassungsanspruchs
Details
I. Historie
Details
II. Übergeordnete Rahmenbedingungen
Details
III. Ratio und Wortlaut
Details
IV. Zusammenfassung
Details
176–445
Teil 2 Reichweite und Stellschrauben des Unterlassungsanspruchs
176–445
Details
Kapitel 5 Mögliche Ausnahmen
Details
I. Die grundlegende Diskussion
Details
1. Ursprung der Diskussion
Details
2. Renaissance des Wunsches einzelfallgerechter Lösungen
Details
II. Dysfunktionale Fallkonstellationen
Details
1. Inhaberbezogene Beurteilung?
Details
a) Der nicht-praktizierende Patentinhaber
Details
b) Einzelne Anknüpfungspunkte
Details
aa) Das Dasein als NPE
Details
bb) Fehlendes Kreuzlizenzierungsinteresse
Details
cc) Eigenes Lizenzierungsinteresse
Details
dd) Fehlende Forschungs- und Entwicklungstätigkeiten
Details
ee) Innovationsbeschränkende Rechtsdurchsetzung
Details
c) Zwischenfazit: Kein taugliches Kriterium
Details
2. Durchsetzungsbezogene Konstellationen
Details
a) Der Bewertungsmaßstab: Unzulässige Rechtsausübung
Details
b) Durchsetzung eines nicht-praktizierten Patents
Details
aa) Nicht-praktiziertes Patent
Details
bb) Durchsetzung ohne Rechtfertigung
Details
cc) Zwischenergebnis
Details
c) Durchsetzung eines standardessentiellen Patents
Details
aa) Standardisierung
Details
bb) Dysfunktionalität
Details
i) Im generellen Standardisierungskontext
Details
ii) Im Kontext standardessentieller Patente
Details
cc) Zwischenergebnis
Details
d) Durchsetzung mit hohen wirtschaftlichen Schäden
Details
aa) Wirtschaftliche Härte und Existenzvernichtung
Details
bb) Hinzutreten besonderer Umstände
Details
i) Insbesondere: Komplexes Produkt
Details
ii) Unzulässige Wahl des Anspruchsgegners?
Details
iii) Unübersichtliche Patentlage
Details
iv) Lock-In und Hold-Up
Details
v) Dysfunktionalität
Details
cc) Weitere Fallgestaltungen
Details
dd) Zusammenfassung
Details
e) Durchsetzung entgegen Drittinteressen
Details
aa) Öffentliche Zugangsinteressen
Details
bb) Weitere Drittinteressen
Details
cc) Dysfunktionalität
Details
f) Durchsetzung als gezielte Schädigung des Anspruchsgegners: Individueller Rechtsmissbrauch
Details
g) Durchsetzung als Missbrauch prozessualer Befugnisse
Details
3. Systembedingte Konstellationen
Details
a) Patentqualität, ‚Trivialpatente‘ und Patentdickichte
Details
b) Trennungsprinzip und Injunction Gap
Details
c) Dysfunktionalität
Details
4. Probleme und Chancen induktiven Vorgehens
Details
III. Zusammenfassung
Details
Kapitel 6 Definition: Stellschraube
Details
Kapitel 7 Am Stammrecht anknüpfende Stellschrauben
Details
I. Patentrechtliche Zwangslizenz, § 24 PatG
Details
1. Allgemeines
Details
2. Voraussetzungen
Details
a) Erfolgloses Bemühen um Benutzungserlaubnis
Details
b) Öffentliches Interesse
Details
aa) Maßstab des öffentlichen Interesses
Details
bb) Einzelne Umstände
Details
3. Erteilung
Details
a) Inhalt, Wirkung und Folgen
Details
b) Prozessuales
Details
4. Zwischenergebnis und Ausblick
Details
II. Staatliche Benutzungsanordnung, § 13 PatG
Details
1. Voraussetzung und Wirkung
Details
2. Zwischenergebnis und Ausblick
Details
III. Notstandsrecht, § 904 BGB analog
Details
1. Anwendbarkeit im Patentrecht
Details
2. Voraussetzungen und Wirkung des Notstands
Details
a) Gegenwärtige Gefahr
Details
b) Notwendigkeit
Details
c) Güterabwägung
Details
d) Folgen und Wirkung
Details
3. Zwischenergebnis
Details
IV. Zusammenfassung
Details
Kapitel 8 Am Unterlassungsanspruch anknüpfende Stellschrauben
Details
I. Ausübungsschranken
Details
II. Insbesondere: § 242 BGB und die Aufbrauchfrist
Details
1. Durchsetzung als Schädigung des Anspruchsgegners
Details
2. Unzumutbar unbilliges Ergebnis: Unverhältnismäßigkeit und Aufbrauchfrist
Details
a) Einleitung
Details
aa) Die Unverhältnismäßigkeit und § 242 BGB
Details
bb) Zulässigkeit von Verhältnismäßigkeitserwägungen im Patentrecht
Details
cc) Zur grundsätzlichen Maßstabsbildung im Patentrecht
Details
b) Erste Ansätze in der Diskussion
Details
aa) § 242 BGB und der Rechtsgedanke des § 251 Abs. 2 S. 1 BGB
Details
bb) § 275 Abs. 2 BGB
Details
cc) Unionsrechtlicher Verhältnismäßigkeitsgrundsatz und § 242 BGB
Details
dd) Zwischenergebnis
Details
c) Die Aufbrauchfrist und § 242 BGB im Patentrecht
Details
aa) Dogmatischer Hintergrund und Anwendung im Immaterialgüterrecht
Details
i) Erscheinungsformen
Details
ii) Dogmatische Einordnung
Details
iii) Grundlegende Voraussetzungen und Rechtsfolgen im Immaterialgüterrecht
Details
bb) BGH, Urt. v. 10. 5. 2016 – X ZR 114/13 – Wärmetauscher
Details
cc) Nachfolgende instanzgerichtliche Rechtsprechung
Details
i) LG Düsseldorf, Urt. v. 9. 3. 2017 – 4a O 28/16 – umpositionierbare Herzklappe
Details
ii) LG München I, Urt. v. 20. 12. 2018 – 7 O 10495/17 – Niederspannungs-Hüllkurvenverfolger
Details
iii) LG München I, Urt. v. 13. 6. 2019 – 7 O 10261/18 – Steuerventil
Details
iv) LG Düsseldorf, Urt. v. 11. 7. 2019 – 4c O 49/16 – Monoklonare Antikörper
Details
v) LG Düsseldorf, Urt. v. 5. 9. 2019 – 4c O 30/19 – Halterahmen für Steckverbinder
Details
vi) LG Düsseldorf, Urt. v. 16. 6. 2020 – 4c O 43/19 – Flexibles Atemrohr
Details
vii) LG Mannheim, Urt. v. 18. 8. 2020 – 2 O 34/19 – Lizenz in Wertschöpfungskette
Details
viii) LG München I, Urt. v. 4. 9. 2020 – 21 O 8913/20 – Herzklappenprotheseneinführsystem
Details
ix) LG München I, Urt. v. 10. 9. 2020 – 7 O 8818/19 – LTE-Standard
Details
x) LG München I, Urt. v. 30. 9. 2020 – 21 O 13026/19 – Unterpixelwertinterpolation
Details
dd) Grundlegende Maßstabsbildung in der Rechtsprechung
Details
i) Hinsichtlich der dogmatischen Einordnung
Details
ii) Hinsichtlich der Voraussetzungen
Details
iii) Hinsichtlich der Rechtsfolgen und der prozessualen Durchsetzung
Details
ee) Vorteile einer Aufbrauchfrist und mögliche Kritik
Details
i) Vorteile
Details
ii) Nachteile und Kritik
Details
3. Zwischenergebnis
Details
III. Nunmehr: Fortsetzung durch § 139 Abs. 1 S. 3 bis 5 PatG
Details
1. Verlauf der Reformbemühungen und Genese der Norm
Details
a) Der Diskussionsentwurf
Details
b) Der Referentenentwurf
Details
c) Regierungsentwurf und weiteres Gesetzgebungsverfahren
Details
2. Dogmatische Einordnung der Norm – Einrede oder Einwendung?
Details
a) Wortlaut
Details
b) Genese der Norm
Details
c) Zweck der Norm
Details
d) Systematische Betrachtung
Details
e) Ergebnis: Einwendung
Details
3. Konkreter Inhalt und Prozessuales
Details
a) Voraussetzungen
Details
aa) Umfassende Interessenabwägung
Details
bb) In der Abwägung zu berücksichtigende Gesichtspunkte
Details
i) Objektive Elemente
Details
(a) Wirtschaftliche Auswirkungen
Details
(b) Komplexe Produkte
Details
(c) Patentbezogene Faktoren
Details
ii) Subjektive Elemente
Details
(a) In der Sphäre des Verletzten liegende Faktoren
Details
(b) In der Sphäre des Verletzers liegende Faktoren
Details
(aa) Verschulden und Umstellungsmaßnahmen
Details
(bb) Zeitliche Aspekte
Details
iii) Drittinteressen
Details
(a) Bisheriges Verständnis
Details
(b) Drittinteressen im Sinne des § 139 Abs. 1 S. 3 PatG
Details
(c) Konkreter Maßstab
Details
(d) Drittinteressen als Einzelinteressen?
Details
(e) Gegen eine Unverhältnismäßigkeit sprechende Drittinteressen
Details
b) Rechtsfolgen
Details
aa) Beschränkung des Unterlassungsanspruchs
Details
bb) Entschädigungsanspruch und weitere Ansprüche
Details
cc) Drittwirkung des Unverhältnismäßigkeitseinwands
Details
i) In der Distributionskette
Details
ii) Für den Rechtsnachfolger des Verletzers
Details
c) Durchsetzung
Details
aa) Darlegungs- und Beweislast
Details
bb) Ausspruch, Kostenfolge und sich verändernde Umstände
Details
cc) Im einstweiligen Rechtsschutz
Details
dd) Aus anwaltlicher Sicht
Details
ee) Sicherheitsleistung
Details
4. Vereinbarkeit mit höherrangigem Recht
Details
5. Zwischenergebnis
Details
IV. Der kartellrechtlicher Zwangslizenzeinwand
Details
1. Kein standardessentielles Patent
Details
2. Standardessentielles Patent ohne FRAND-Verpflichtungserklärung
Details
3. Standardessentielles Patent mit FRAND-Verpflichtungserklärung
Details
4. Zwischenergebnis
Details
V. Weitere Ausübungsschranken des Privatrechts
Details
VI. Zusammenfassung
Details
Kapitel 9 Am Prozess anknüpfende Stellschrauben
Details
I. Synchronisierung von Verletzungs- und Nichtigkeitsverfahren
Details
1. Aussetzung des Verletzungsverfahrens, § 148 ZPO
Details
2. Weitergehende Synchronisierungsansätze
Details
3. Zwischenergebnis
Details
II. Verbot des prozessualen Rechtsmissbrauchs
Details
III. Zwangsvollstreckungsrecht
Details
1. Vollstreckung gegen Sicherheit
Details
a) Vorläufige Vollstreckbarkeit gegen Sicherheitsleistung, § 709 ZPO
Details
aa) Ausgangspunkt: Sicherungsinteresse und Streitwert
Details
bb) Hoher Vollstreckungsschaden und Vorteile einer hohen Sicherheitsleistung
Details
cc) Schadensminderungspflicht
Details
b) Sicherheitsleistungen im einstweiligen Verfügungsverfahren
Details
c) Zusammenfassung
Details
2. Schutzantrag, § 712 ZPO
Details
a) Unersetzbarer Nachteil, § 712 Abs. 1 ZPO
Details
b) Entgegenstehende überwiegende Gläubigerinteressen, § 712 Abs. 2 ZPO
Details
c) Rechtsfolgen
Details
3. Einstellung der Zwangsvollstreckung, §§ 719, 707 ZPO
Details
a) Einstellung der Zwangsvollstreckung aus der erstinstanzlichen Entscheidung, §§ 719 Abs. 1, 707 ZPO
Details
b) Rechtsfolgen
Details
4. Haftung für Vollstreckungsschäden
Details
5. Zusammenfassung
Details
IV. Sonderfall: Anti-Suit Injunction
Details
1. Allgemeines
Details
2. Die Anti-Suit Injunction in Deutschland
Details
3. Einstweilige Verfügung in Form einer Anti-Anti-Suit Injunction
Details
a) Verfügungsanspruch
Details
b) Verfügungsgrund
Details
c) Interessenabwägung und Rechtsschutzbedürfnis
Details
d) Rechtsfolge
Details
4. Zusammenfassung
Details
V. Zwischenergebnis
Details
446–508
Teil 3 Problemlösung, Reform und Gesamtergebnis
446–508
Details
Kapitel 10 Auflösung von Dysfunktionalitäten und Wahl der Stellschrauben
Details
I. Die Wahl der passenden Stellschrauben
Details
1. Grundsatz
Details
a) Der Grundsatz
Details
b) Zum Verhältnis einzelner Ausübungsschranken
Details
2. Anwendung in den spezifischen Fallkonstellationen
Details
a) Durchsetzung eines nicht-praktizierten Patents
Details
b) Durchsetzung eines standardessentiellen Patents
Details
c) Durchsetzung mit hohen wirtschaftlichen Schäden
Details
aa) Wirtschaftliche Härte und Existenzvernichtung
Details
bb) Komplexes Produkt
Details
d) Durchsetzung entgegen Drittinteressen
Details
aa) Zur Auswahl der Stellschrauben
Details
bb) Das Verhältnis von § 24 PatG und § 139 Abs. 1 S. 3 PatG
Details
cc) Rechtliche Wechselwirkung – Zwangslizenzeinwand oder Aussetzung?
Details
dd) Tatsächliche Wechselwirkungen und Folgen der Verfahren
Details
e) Durchsetzung als Schädigung oder Schikane
Details
f) Weitere Konstellationen und Gesamtschau
Details
II. Zwischenergebnis
Details
Kapitel 11 Folgebetrachtungen zur Reform
Details
I. Die am Unverhältnismäßigkeitseinwand geäußerte Kritik
Details
II. Einzelfallgerechtigkeit – zu Lasten der Rechtssicherheit?
Details
III. Auswirkungen auf Wettbewerb und Innovation
Details
IV. Zwischenergebnis
Details
Kapitel 12 Zusammenfassung der Ergebnisse
Details
509–560
Literaturverzeichnis
509–560
Details
561–563
Stichwortverzeichnis
561–563
Details
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY
Access
Der patentrechtliche Unterlassungsanspruch , page 561 - 563
Stichwortverzeichnis
Autoren
Michael Plagge
DOI
doi.org/10.5771/9783748934646-561
ISBN print: 978-3-8487-9001-2
ISBN online: 978-3-7489-3464-6
Chapter Preview
Share
Download PDF
Download citation
RIS
BibTeX
Copy DOI link
doi.org/10.5771/9783748934646-561
Share by email
Video schließen
Share by email Nomos eLibrary
Recipient*
Sender*
Message*
Your name
Send message
This site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy
and
Terms of Service
apply.
