Urheberrecht in der wissenschaftlichen Forschung: Ein „Window of Opportunity?"

Schlagworte

§ 60c UrhG Effektivität Evaluation Forschende Forschung kollaborative Forschung Nutzungshandlungen qualitative Interviews Qualitätskontrolle Recht auf Zugang Wissenschaft WissUrhG Zusammenarbeit Urheberrecht Interessen

• Literaturverzeichnis
• Acord, S. K. / Harley, D., Credit, time, and personality: The human challenges to sharing scholarly work using Web 2.0, New Media & Society 2013, 379–397.
• Ahlberg, H. / Götting, H.-P. (Hrsg.), BeckOK Urheberrecht, 18. Aufl. 2017.
• Ahlberg, H. / Götting, H.-P. (Hrsg.), BeckOK Urheberrecht, 24. Aufl. 2019.
• Ahlberg, H. / Götting, H.-P. (Hrsg.), BeckOK Urheberrecht, 30. Aufl. 2020.
• Ahlberg, H. / Götting, H.-P. (Hrsg.), BeckOK Urheberrecht, 31. Aufl. 2021.
• Albrecht, M. von, Amtliche Werke und Schranken des Urheberrechts zu amtlichen Zwecken in fünfzehn europäischen Ländern, München 1992.
• Alexander von Humboldt-Stiftung / Deutsche Forschungsgemeinschaft / Fraunhofer-Gesellschaft / Hochschulrektorenkonferenz / Max-Planck-Gesellschaft / Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina / Deutscher Akademischer Austauschdienst / Helmholtz-Gemeinschaft Deutscher Forschungszentren / Leibniz-Gemeinschaft / Wissenschaftsrat, Neuregelung des Urheberrechts: Anliegen und Desiderate für einen Dritten Korb, 2010.
• Alexy, R., Theorie der Grundrechte, Baden-Baden 1985.
• Antonijević, S. / Cahoy, E. S., Personal Library Curation: An Ethnographic Study of Scholars’ Information Practices, portal 2014, 287–306.
• Antonijevic, S. / Cahoy, E. S., Researcher as Bricoleur: Contextualizing humanists’ digital workflows, DHQ 2018, 12.3.
• Antonijević, S., Amongst Digital Humanists - An Ethnographic Study of Digital Knowledge Production, London 2015.
• Arnauld, A., Rechtssicherheit: Perspektivische Annäherungen an eine „idée directrice“ des Rechts, Tübingen 2006.
• Arnold, C., Amtliche Werke im Urheberrecht: Zur Verfassungsmäßigkeit und analogen Anwendbarkeit des § 5 UrhG, Baden-Baden 1994.
• Augsberg, I., Von einem neuerdings erhobenen empiristischen Ton in der Rechtswissenschaft, Der Staat 2012, 117–125.
• Baase, S., A Gift of Fire: Social, Legal, and Ethical Issues for Computing Technology, Upper Saddle River, NJ 2012.
• Bäcker, M., Das Grundgesetz als Implementationsgarant der Unionsgrundrechte, EuR 2015, 389–415.
• Baer, S., Rechtssoziologie: Eine Einführung in die interdisziplinäre Rechtsforschung, 3. Aufl. 2017.
• Bajon, B., Interessenausgleich im Wissenschaftsurheberrecht?, Münster 2010.
• Balganesh, S. / Wee Loon, N. / Sun, H. (Hrsg.), The Cambridge Handbook of Copyright Limitations and Exceptions, Cambridge 2021.
• Barnier, M. / Association of European Research Libraries (LIBER) / Conference of European National Librarians (CENL) / European Bureau of Library, Information and Documentation Associations (EBLIDA) / European Federation of Journalists (EFJ) / European Publishers Council (EPC) / European Writers’ Council (EWC) / European Visual Artists (EVA) / Federation of European Publishers (FEP) / International Association of Scientific, Technical & Medical Publishers (STM) / International Federation of Reprographic Rights Organisations (IFRRO), Memorandum of Understanding on Key Principles on the Digitisation and Making Available of Out-of-Commerce Works, 2011.
• Baronikians, P., Kopienversand durch Bibliotheken – rechtliche Beurteilung und Vorschläge zur Regelung, ZUM 1999, 126–135.
• Bauer, J.-H. / Kock, M., Arbeitsrechtliche Auswirkungen des neuen Verbraucherschutzrechts, DB 2002, 42–46.
• Bayreuther, F., Beschränkungen des Urheberrechts nach der neuen EU-Urheberrechtsrichtlinie, ZUM 2001, 828–839.
• Becker, B. von, Rechtsprobleme bei Mehr-Autoren-Werkverbindungen, ZUM 2002, 581–588.
• Becker, M., Von der Freiheit, rechtswidrig handeln zu können »Upload-Filter« und technische Rechtsdurchsetzung, ZUM 2019, 636–648.
• Becker, M., Zur Berechnung der zulässigen Zahl digitaler Privatkopien, ZUM 2012, 643–652.
• Beckmann, M. / Mann, T. / Durner, W. / Röckinghausen, M. (Hrsg.), Umweltrecht, 93. Aufl. 2020.
• Beebe, B., An Empirical Study of U.S. Copyright Fair Use Opinions, 1978-2005, University of Pennsylvania Law Review 2008, 549–624.
• Benda, E. / Maihofer, W. / Vogel, H.-J. / Hesse, K. / Heyde, W. (Hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 2. Aufl. 1994 (Reprint 2012).
• Bennett, W., Communicating Global Activism, Information, Communication & Society 2003, 143–168.
• Berger, C., Urheberrecht in der Wissensgesellschaft, GRUR 2017, 953–964.
• Beurskens, M., Hochschulrelevante Änderungen durch das geplante UrhWissG, F⁠o⁠r⁠s⁠c⁠h⁠u⁠n⁠g & Lehre 2019, 494.
• Bonfadelli, H. / Fähnrich, B. / Lüthje, C. / Milde, J. / Rhomberg, M. / Schäfer, M. S. (Hrsg.), Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation, Wiesbaden 2017.
• Boni, M., Analoges Geld für digitale Zeilen: der Publikationsmarkt der Wissenschaft, Leviathan 2010, 293–312.
• Borgman, C. L. / Smart, L. J. / Millwood, K. A. / Finley, J. R. / Champeny, L. / Gilliland, A. J. / Leazer, G. H., Comparing faculty information seeking in teaching and research: Implications for the design of digital libraries, Journal of the American Society for Information Science and Technology 2005, 636–657.
• Borgman, C. L., Scholarship in the digital age: information, infrastructure, and the Internet, Cambridge 2007.
• Borowski, M., Grundrechte als Prinzipien, 3. Aufl. 2018.
• Brenncke, M., Is „fair use“ an option for U.K. copyright legislation?, Halle (Saale) 2007.
• Britz, G. (Hrsg.), Forschung in Freiheit und Risiko, Tübingen 2012.
• Brown, C. M., Information seeking behavior of scientists in the electronic information age: Astronomers, chemists, mathematicians, and physicists, Journal of the American Society for Information Science 1999, 929–943.
• Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz, Handbuch der Rechtsförmlichkeit, 3. Aufl. 2008.
• Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) - Referat Ethik und Recht, Urheberrecht in der Wissenschaft: Ein Überblick für Forschung, Lehre und Bibliotheken, 2019.
• Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF), Open Access in Deutschland - Strategie, 2016.
• Calliess, C. / Ruffert, M. (Hrsg.), EUV/AEUV: Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 5. Aufl. 2016.
• Canaris, C.-W., Die Feststellung von Lücken im Gesetz: Eine methodologische Studie über Voraussetzungen und Grenzen der richterlichen Rechtsfortbildung praeter legem, 2. Aufl. 1983.
• Case, D. O., Looking for information: a survey of research on information seeking, needs and behavior, 3. Aufl. 2012.
• Castendyk, O., Lizenzverträge und AGB-Recht, ZUM 2007, 169–178.
• Corman, V. M. / Landt, O. / Kaiser, M. / Molenkamp, R. / Meijer, A. / Chu, D. K. / Bleicker, T. / Brünink, S. / Schneider, J. / Schmidt, M. L. / Mulders, D. G. / Haagmans, B. L. / Veer, B. van der / Brink, S. van den / Wijsman, L. / Goderski, G. / Romette, J.-L. / Ellis, J. / Zambon, M. / Peiris, M. / Goossens, H. / Reusken, C. / Koopmans, M. P. / Drosten, C., Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR, Eurosurveillance 2020, 23–30
• Couldry, N. / Curran, J. (Hrsg.), Contesting Media Power, Lanham 2003.
• Dallas, C. / Chatzidiakou, N. / Immenhauser, B., Europäische Erhebung zum Umgang mit digitalen Methoden in den Geisteswissenschaften - Ergebnisse der Erhebung, DARIAH 2017.
• Danwitz, T. von, Die Gestaltungsfreiheit des Verordnungsgebers: Zur Kontrolldichte verordnungsgeberischer Entscheidungen, Berlin 1989.
• David, P. A., Can „Open Science“ be Protected from the Evolving Regime of IPR Protections?, Journal of Institutional and Theoretical Economics 2004, 9–34.
• de la Durantaye, K. / Kuschel, L., Vergriffene Werke größer gedacht: Art. 8–11 DSM-Richtlinie, ZUM 2019, 694–703.
• de la Durantaye, K., Allgemeine Bildungs- und Wissenschaftsschranke, Münster 2014.
• de la Durantaye, K., Die Nutzung verwaister und vergriffener Werke – Stellungnahme zu dem Gesetzentwurf der Bundesregierung, ZUM 2013, 437–445.
• de la Durantaye, K., Neues Urheberrecht für Bildung und Wissenschaft - eine kritische Würdigung des Gesetzentwurfs, GRUR 2017, 558–567.
• de la Durantaye, K., Weit und kollektiv – Vergriffene Werke und kollektive Lizenzvergabe mit erweiterter Wirkung nach der DSM-RL, GRUR 2020, 7–14.
• Depenheuer, O. / Peifer, K.-N. (Hrsg.), Geistiges Eigentum: Schutzrecht oder Ausbeutungstitel? Zustand und Entwicklungen im Zeitalter von Digitalisierung und Globalisierung, Heidelberg 2008.
• Deutsche Forschungsgemeinschaft, Leitlinien zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis - Kodex, 2019.
• Deutscher Bundestag, Unterrichtung durch die Bundesregierung: Bericht der Bundesregierung zur Förderung der Drittmittelforschung im Rahmen der Grundlagenforschung, 1983.
• Diekmann, A., Die Befolgung von Gesetzen: empirische Untersuchungen zu einer rechtssoziologischen Theorie, Berlin 1980.
• Dietz, A., Recht und Praxis der GEMA, ZUM 2006, 964–966.
• Dittrich, R., Einige Bemerkungen zum Schutz schlichter Datenbanken, ÖBl. 2002, 3–11.
• Döring, N. / Bortz, J., Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften, 5. Aufl. 2016.
• Drefs, F., Die Öffentlichkeitsarbeit des Staates und die Akzeptanz seiner Entscheidungen, Baden-Baden 2019.
• Dreier, H. (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar: Band I (Art. 1 - 19 GG), 3. Aufl. 2013.
• Dreier, H. (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar: Band II (Art. 20 - 82 GG), 3. Aufl. 2015.eng
• Dreier, T. / Schulze, G. (Hrsg.), Urheberrechtsgesetz, 5. Aufl. 2015.
• Dreier, T. / Schulze, G. (Hrsg.), Urheberrechtsgesetz, 6. Aufl. 2018.
• Dreier, T., Der Schrankenkatalog: Adäquate Zugangsregeln für die Wissensgesellschaft? Vortrag auf dem III. ZUM-Symposion »EU-Urheberrechtsreform – Ergebnisse und Analysen« des Instituts für Urheber- und Medienrecht am 01.02.2019 in München, ZUM 2019, 384–393.
• Dreier, T., Die Umsetzung der Urheberrechtsrichtlinie 2001/29/EG in deutsches Recht, ZUM 2002, 28–43.
• Dreier, T., Grundrechte und die Schranken des Urheberrechts, GRUR 2019, 1003–1008.
• Dreier, T., Verletzung urheberrechtlich geschützter Software nach der Umsetzung der EG-Richtlinie, GRUR 1993, 781–793.
• Drexl, J., Nach „GATT und WIPO“: Das TRIPs-Abkommen und seine Anwendung in der Europäischen Gemeinschaft, GRUR Int 1994, 777–788.
• Dreyer, G. / Kotthoff, J. / Meckel, A. (Hrsg.), Urheberrecht, 3. Aufl. 2013.
• Dreyer, G. / Kotthoff, J. / Meckel, A. / Hentsch, C.-H. (Hrsg.), Urheberrecht, 4. Aufl. 2018.
• Duppelfeld, M., Das Urheberrecht der Bibliotheken im Informationszeitalter, T⁠ü⁠b⁠i⁠n⁠g⁠e⁠n 2014.
• Eckemeier, D., Relevanter Zeitpunkt und Umfang einer Datenentnahme, Anmerkung zu EuGH GRUR 2009, 572 - Apis/Lakorda, GRUR 2009, 572–579.
• Ehlers, D. (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 4. Aufl. 2014.
• Ehmann, T., Wettbewerbsfreiheit und Investitionsschutz für Datenbanken: Interessenausgleich durch ein dreispuriges Schutzsystem?, München 2011.
• Eifert, M. / Hoffmann-Riem, W. (Hrsg.), Geistiges Eigentum und Innovation - Innovation und Recht I, Berlin 2008.
• Eisentraut, N., Die Digitalisierung von Forschung und Lehre – auf dem Weg in eine „öffentliche“ Rechtswissenschaft?, OdW 2020, 177–190.
• Engel, C. / Schön, W. (Hrsg.), Das Proprium der Rechtswissenschaft, Tübingen 2007.
• Epping, V. / Hillgruber, C. (Hrsg.), BeckOK Grundgesetz, 47. Aufl. 2021.
• Erdmann, W. / Leistner, M. / Rüffer, W. / Schulte-Beckhausen, T. (Hrsg.), Festschrift für Michael Loschelder zum 65. Geburtstag, Köln 2010.
• EuGH (Große Kammer), Gutachten 3/15 des Gerichtshofes vom 14.02.2017, ECLI:EU:C:2017:114, 2017.
• EuGH, Gutachten v. 15.11.1994 - 1/94, GRUR Int 1995, 239–250 – TRIPs-Kompetenz.
• Europäische Kommission (Hrsg.), Europäische Charta für Forscher und Verhaltenskodex für die Einstellung von Forschern, Luxembourg 2005.
• European Commission Directorate-General for Research and Innovation, Future of Scholarly Publishing and Scholarly Communication: Report of the Expert Group to the European Commission, 2019.
• Expertenkommission Forschung und Innovation (EFI), Gutachten zu Forschung, Innovation und technologischer Leistungsfähigkeit Deutschlands, 2019.
• Expertenkommission Forschung und Innovation (EFI), Gutachten zu Forschung, Innovation und technologischer Leistungsfähigkeit Deutschlands 2013.
• Fähnrich, B. / Puschmann, C. / Rinsdorf, L., Gute Aussichten! Chancen der Digitalisierung für das Publikationswesen in der Kommunikationswissenschaft – ein Diskussionsbeitrag, Medien & Kommunikationswissenschaft 2019, 63–76.
• Fehling, M., Verfassungskonforme Ausgestaltung von DFG-Förderbedingungen zur Open-Access-Publikation, OdW 2014, 179–214.
• Fessler, G., Ökonomische Aspekte wissenschaftlicher Fachzeitschriften, Wien 1999.
• Fischer, O., Perspektiven für ein europäisches Urheberrecht, Baden-Baden 2014.
• Flechsig, N. P., Rechtmäßige private Vervielfältigung und gesetzliche Nutzungsgrenzen – Zur Frage, in welchem Umfang privat hergestellte Vervielfältigungsstücke einer außerprivaten Nutzung zugeführt werden dürfen und zur Beweislast im Urheberverletzungsprozeß, GRUR 1993, 532–538.
• Fontanelli, F., National Measures and the Application of the EU Charter of Fundamental Rights - Does curia.eu Know iura.eu?, HRLR 2014, 231–265.
• Förster, A., Fair Use: ein Systemvergleich der Schrankengeneralklausel des US-amerikanischen Copyright Act mit dem Schrankenkatalog des deutschen Urheberrechtsgesetzes, Tübingen 2008.
• Frank, G. / Stein, E., Staatsrecht, Tübingen 2010.
• Garvey, W. D. / Griffith, B. C., Scientific Information Exchange in Psychology: The immediate dissemination of research findings is described for one science, Science 1964, 1655–1659.
• Gaster, J.-L., Der Rechtsschutz von Datenbanken: Kommentar zur Richtlinie 96/9/EG mit Erläuterungen zur Umsetzung in das deutsche und österreichische Recht, Köln 1999.
• Ge, X., Information-Seeking Behavior in the Digital Age: A Multidisciplinary Study of Academic Researchers, College & Research Libraries 2010, 435–455.
• Geerlings, J., Das Urheberrecht in der Informationsgesellschaft und pauschale Geräteabgaben im Lichte verfassungs- und europarechtlicher Vorgaben, GRUR 2004, 207–213.
• Geiger, C. / Gervais, D. / Senftleben, M., The Three-Step Test Revisited: How to Use the Test’s Flexibility in National Copyright Law, PIJIP Research Paper Series 2013, 45.
• Geiger, C. / Hilty, R. M. / Griffiths, J. / Suthersanen, U., Declaration – A Balanced Interpretation Of The Three Step Test in Copyright Law, JIPITEC 2010, 119–122.
• Geiger, C., Der urheberrechtliche Interessenausgleich in der Informationsgesellschaft – Zur Rechtsnatur der Beschränkungen des Urheberrechts, GRUR Int 2004, 815–821.
• Geiger, C., Die Schranken des Urheberrechts als Instrumente der Innovationsförderung – Freie Gedanken zur Ausschließlichkeit im Urheberrecht, GRUR Int 2008, 459–468.
• Geiger, R. / Khan, D.-E. / Kotzur, M. (Hrsg.), EUV, AEUV: Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union: Kommentar, 6. Aufl. 2017.
• Geiger, T., Vorstudien zu einer Soziologie des Rechts, Neuwied am Rhein 1964.
• Generalanwalt Sánchez-Bordona beim EuGH, Schlussantrag v. 08.12.2016 - C-527/15, BeckRS 2016, 116772.
• Generalanwalt Szpunar beim EuGH, Schlussantrag v. 10.01.2019 - C-516/17, BeckRS 2019, 19.
• Generalanwalt Szpunar beim EuGH, Schlussanträge v. 16.03.2016 - C-484/14 – McFadden / Sony Music.
• Gloning, T. / Fritz, G. (Hrsg.), Digitale Wissenschaftskommunikation: Formate und ihre Nutzung, Gießen 2011.
• Goldberg, A., Open Access im Wettbewerbsrecht: Elektronische Produkte von Universtätsverlagen und Privatverlagen im Wettbewerb, Hamburg 2010.
• Goldstein, E. B. (Hrsg.), Encyclopedia of Perception, Thousand Oaks 2009.
• Götting, H.-P. / Lunze, A. (Hrsg.), Überprotektion durch geistiges Eigentum?: Festschrift zum 10-jährigen Jubiläum des Studiengangs „International studies in intellectual property law“, 2009, DOI: 10.5771/9783845215976.
• Gounalakis, G., Elektronische Kopien für Unterricht und Forschung (§ 52a UrhG) im Lichte der Verfassung: Rechtsgutachten im Auftrag des Börsenvereins des Deutschen Buchhandels e.V., Tübingen 2003.
• Grabenwarter, C., European Convention on Human Rights: Commentary, 2013.
• Gräbitz, A., Das Werk als Nutzungsobjekt in den Schranken für Lehre, Forschung und Bibliotheken (§§ 60a, 60c, 60e UrhG), Bibliotheksdienst 2020, 458–489.
• Grabitz, E. / Hilf, M. / Nettesheim, M. (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, 65. Aufl. 2018.
• Grabitz, E. / Hilf, M. / Nettesheim, M. (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, 66. Aufl. 2019.
• Griebel, R. / Schäffler, H. / Söllner, K. (Hrsg.), Praxishandbuch Bibliotheksmanagement, Berlin 2014.
• Grimm, J. / Grimm, W., Wissenschaft (f), Deutsches Wörterbuch von Jacob Grimm und Wilhelm Grimm: Digitalisierte Fassung im Wörterbuchnetz des Trier Center for Digital Humanities 01/21, 781.
• Groeben, H. von der / Schwarze, J. / Hatje, A. (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, 7. Aufl. 2015.
• Grünberger, M., Bedarf es einer Harmonisierung der Verwertungsrechte und Schranken?, ZUM 2015, 273–289.
• Gruzd, A. / Staves, K. / Wilk, A., Connected scholars: Examining the role of social media in research practices of faculty using the UTAUT model, Computers in Human Behavior 2012, 2340–2350.
• Häberle, P., Die Freiheit der Wissenschaften im Verfassungsstaat, AöR 1985, 329–363.
• Haberstumpf, H., Der Schutz elektronischer Datenbanken nach dem Urheberrechtsgesetz, GRUR 2003, 14–31.
• Haberstumpf, H., Handbuch des Urheberrechts, 2. Aufl. 2000.
• Hansen, G., Warum Urheberrecht?: die Rechtfertigung des Urheberrechts unter besonderer Berücksichtigung des Nutzerschutzes, Baden-Baden 2009.
• Hansen, G., Zugang zu wissenschaftlicher Information – Alternative urheberrechtliche Ansätze, GRUR Int 2005, 378–388.
• Harley, D. / Acord, S. K. / Earl-Novell, S. / Lawrence, S. / King, C. J., Assessing the Future Landscape of Scholarly Communication: An Exploration of Faculty Values and Needs in Seven Disciplines, Berkeley 2010.
• Harley, D. / Acord, S. K., Peer Review in Academic Promotion and Publishing: Its Meaning, Locus, and Future, 2011, https://escholarship.org/uc/item/1xv148c8.
• Hartmann, T., Mantra Rechtssicherheit, LIBREAS. Library Ideas 2013, 5–15.
• Hartmann, T., Zwang zum Open Access-Publizieren? Der rechtliche Präzedenzfall ist schon da!, LIBREAS. Library Ideas 2017, 1–13.
• Haupt, S. / Ullmann, L., Der Fax- und E-Mail-Versand sind in der Informationsgesellschaft verboten, ZUM 2005, 46–50.
• Haupt, S., »E-Mail-Versand« – eine neue Nutzungsart im urheberrechtlichen Sinn?, ZUM 2002, 797–803.
• HC/Diekershoff, Jugendarbeitsschutz aus der Sicht Jugendlicher: Bemerkungen zu einer soziologischen Untersuchung, Deutsches Ärzteblatt 1973, 925.
• Heermann, P., Urheberrechtliche Probleme bei der Nutzung von E-Mail, MMR 1999, 3–7.
• Heinemann, G. / Haug, K. / Gehrckens, M. (Hrsg.), Digitalisierung des Handels mit ePace: Innovative E-Commerce-Geschäftsmodelle und digitale Zeitvorteile, DOI: 10.1007/978-3-658-01300-4.
• Henderson, S. / McGreal, R. / Vladimirschi, V., Access Copyright and Fair Dealing Guidelines in Higher Educational Institutions in Canada: A Survey, Partnership 2019, 1–37.
• Herberger, M. / Martinek, M. / Rüßmann, H. / Weth, S. / Würdinger, M. (Hrsg.), juris Praxiskommentar BGB - Band 1, 9. Aufl. 2021.
• Hilty, R. M. / Peukert, A. (Hrsg.), Interessenausgleich im Urheberrecht, Baden-Baden 2004.
• Hilty, R. M., Das Urheberrecht und der Wissenschaftler, GRUR Int 2006, 179–190.
• Hilty, R. M., Kontrolle der digitalen Werknutzung zwischen Vertrag und Erschöpfung, GRUR 2018, 865–880.
• Hilty, R. M., Urheberrecht in der Informationsgesellschaft: »Wer will was von wem woraus?« – Ein Auftakt zum »zweiten Korb«, ZUM 2003, 983–1005.
• Hilty, R. M., Vergütungssystem und Schrankenregelungen: Neue Herausforderungen an den Gesetzgeber, GRUR 2005, 819–828.
• Himmelreich, S., Digitale Unternehmenskritiker: Determinanten unternehmenskritischer Kommentare im Internet, Wiesbaden 2019.
• Hoeren, T. / Sieber, U. / Holznagel, B. (Hrsg.), Handbuch Multimedia-Recht, 47. EL. 2018.
• Hoeren, T. / Sieber, U. / Holznagel, B. (Hrsg.), Handbuch Multimedia-Recht, 48. EL. 2019.
• Hoeren, T. / Sieber, U. / Holznagel, B. (Hrsg.), Handbuch Multimedia-Recht, 54. EL. 2020.
• Hoeren, T., Entwurf einer EU-Richtlinie zum Urheberrecht in der Informationsgesellschaft: Überlegungen zum Zwischenstand der Diskussion, MMR 2000, 515–521.
• Hofmann, F., Aktuelle Entwicklungen der Rechtsprechung zum europäischen Urheberrecht von Mai 2018 bis April 2020, EuZW 2020, 397–403.
• Hofmann, F., Die Systematisierung des Interessenausgleichs im Urheberrecht am Beispiel des Rechts der öffentlichen Wiedergabe - Zugleich Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 7.8.2018 – C-161/17 (ZUM 2018, 674 – Renckhoff), ZUM 2018, 641–649.
• Holl, O., Wissenschaftskunde, 2. Aufl. 1976.
• Hopkins, M. J., New approaches to peer review in the age of online, open-access publishing, 2019, DOI: 10.7287/peerj.preprints.27972v1.
• Hornung, O., Die EU-Datenbank-Richtlinie und ihre Umsetzung in das deutsche Recht: Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Schutzrechts sui generis nach der EU-Datenbank-Richtlinie, Baden-Baden 1998.
• Jarass, H. D. (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union unter Einbeziehung der vom EuGH entwickelte Grundrechte, der Grundrechtsregelungen der Verträge und der EMRK - Kommentar, 3. Aufl. 2016.
• Jarass, H. D. / Kment, M. (Hrsg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 16. Aufl. 2020.
• Jarass, H. D. / Pieroth, B. (Hrsg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland: GG, 15. Aufl. 2018.
• Johnson, R. / Watkinson, A. / Mabe, M., The STM Report: An overview of scientific and scholarly publishing, 2018, https://www.stm-assoc.org/2018_10_04_STM_Report_2018.pdf.eng
• Jonas, K. / Stroebe, W. / Hewstone, M. (Hrsg.), Sozialpsychologie, Berlin 2014.
• Kaden, B., Library 2.0 und Wissenschaftskommunikation, Berlin 2009.
• Katzenberger, P., Die Frage des urheberrechtlichen Schutzes amtlicher Werke, GRUR 1972, 686–695.
• Katzenberger, P., Urheberrecht und Dokumentation Abstracts – Fotokopien – elektronische Datenbanken, GRUR 1973, 629–640.
• Kimminich, O., Das Veröffentlichungsrecht des Wissenschaftlers, WissR 1985, 116–141.
• Kirchhof, P., Der Gesetzgebungsauftrag zum Schutz des geistigen Eigentums gegenüber modernen Vervielfältigungstechniken, Heidelberg 1988.
• Klass, N., Das Urheberrecht in Arbeits- und Dienstverhältnissen, GRUR 2019, 1103–1114.
• Klass, N., Die deutsche Gesetzesnovelle zur „Nutzung verwaister und vergriffener Werke und einer weiteren Änderung des Urheberrechtsgesetzes“ im Kontext der Retrodigitalisierung in Europa, GRUR Int 2013, 881–894.
• Kleinemenke, M., Fair Use im deutschen und europäischen Urheberrecht?: eine rechtsvergleichende Untersuchung zur Flexibilisierung des urheberrechtlichen Schrankenkataloges nach dem Vorbild der US-amerikanischen Fair-Use-Doktrin, Baden-Baden 2013.
• Klingbeil, B., Urheberrecht in der Wissenschaft – eine Handreichung für die Praxis, Berlin 2019.
• Kluth, W. / Krings, G. (Hrsg.), Gesetzgebung: Rechtsetzung durch Parlamente und Verwaltungen sowie ihre gerichtliche Kontrolle, Karlsruhe 2014.
• Kochhan, C. / Moutchnik, A. (Hrsg.), Media Management: ein interdisziplinäres Kompendium, Heidelberg 2018.
• Kreile, J. / Wallner, C., Schutz der Urheberpersönlichkeitsrechte im Multimediazeitalter, ZUM 1997, 625–632.
• Kröger, D., Informationsfreiheit und Urheberrecht, München 2002.
• Krujatz, S., Open Access, Tübingen 2012.
• Kuck, K., Kontrolle von Musterverträgen im Urheberrecht, GRUR 2000, 285–289.
• Kucsko, G., Öffentlicher E-Content und Urheberrecht, ecolex 2001, 681–685.
• Kühl, S., Reputation – Zur Funktion des Strebens nach Anerkennung in der Wissenschaft, Forschung & Lehre 2015, 804–806.
• Kuhlen, R., Wie umfassend soll / darf / muss sie sein, die allgemeine Bildungs- und Wissenschaftsschranke?, ZGE 2015, 77–125.
• Kuruppu, P. U. / Gruber, A. M., Understanding the Information Needs of Academic Scholars in Agricultural and Biological Sciences, Journal of Academic Librarianship 2006, 609–623.
• Lackner, K. / Schilhan, L. / Kaier, C. (Hrsg.), Publikationsberatung an Universitäten, Bielefeld 2020.
• Lamnek, S., Theorien abweichenden Verhaltens I – „Klassische Ansätze“: eine Einführung für Soziologen, Psychologen, Juristen, Journalisten und Sozialarbeiter, 10. Aufl. 2018.
• Larenz, K. / Canaris, C.-W., Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl. 1995.
• Larivière, V. / Haustein, S. / Mongeon, P., The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era, PLOS ONE 2015, e0127502.
• Leistner, M. / Hansen, G., Die Begründung des Urheberrechts im digitalen Zeitalter - Versuch einer Zusammenführung von individualistischen und utilitaristischen Rechtfertigungsbemühungen, GRUR 2008, 479–490.
• Leistner, M., „Ende gut, alles gut“ … oder „Vorhang zu und alle Fragen offen“?, GRUR 2019, 1008–1015.
• Leistner, M., Der Rechtsschutz von Datenbanken im deutschen und europäischen Recht: Eine Untersuchung zur Richtlinie 96/9/EG und zu ihrer Umsetzung in das deutsche Urheberrechtsgesetz, München 2000.
• Leistner, M., Einheitlicher europäischer Werkbegriff auch im Bereich der angewandten Kunst, GRUR 2019, 1114–1120.
• Leupold, A., Bereithalten von Musikwerken zum Abruf in digitalen Netzen, ZUM 2000, 379–390.
• Lewin, K., Frontiers in Group Dynamics: II. Channels of Group Life; Social Planning and Action Research, Human Relations 1947, 143–153.
• Lindner, J. F., EU-Grundrechtscharta - weniger Rechte für den Bürger?, BayVBl. 2001, 523–525.
• Liu, Z., Print vs. electronic resources: A study of user perceptions, preferences, and use, Information Processing & Management 2006, 583–592.
• Loewenheim, U. (Hrsg.), Handbuch des Urheberrechts, 3. Aufl. 2021.
• Loewenheim, U. / Leistner, M. / Ohly, A. (Hrsg.), Urheberrecht, 6. Aufl. 2020.
• Loewenheim, U. / Leistner, M. / Ohly, A. (Hrsg.), Urheberrecht, 5. Aufl. 2017.
• Loewenheim, U. / Nordemann, W. (Hrsg.), Urheberrecht im Informationszeitalter: Festschrift für Wilhelm Nordemann zum 70. Geburtstag am 8. Januar 2004, München 2004.
• Lucke, D., Akzeptanz: Legitimität in der „Abstimmungsgesellschaft“, Berlin 2013.
• Luhmann, N., Rechtssoziologie, 3. Aufl. 1987.
• Lutz, A., Zugang zu wissenschaftlichen Informationen in der digitalen Welt. Ein urheberrechtlicher Beitrag zu den Wissenschaftsschranken und zu einem zwingenden Zweitveröffentlichungsrecht, Tübingen 2012.
• Mangoldt, H. von / Klein, F. / Starck, C. (Hrsg.), Grundgesetz, 7. Aufl. 2018.
• Masouyé, C., Kommentar zur Berner Übereinkunft zum Schutz von Werken der Literatur und Kunst: (Pariser Fassung vom 24. Juli 1971), München 1981.
• Maunz, T. / Dürig, G. (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar, 93. Aufl. 2020.
• Mayer-Maly, T., Rechtskenntnis und Gesetzesflut, Salzburg 1969.
• McGuigan, G. S., Publishing Perils in Academe: The Serials Crisis and the Economics of the Academic Journal Publishing Industry, Journal of Business & Finance Librarianship 2004, 13–26.
• Melaschuk, I. / Blank, S. / Bockius, Y. / Gerlicher, A. / Glende, U. / Gründer, B. / Homann, J.-P. / Kastien, C. / Kittelberger, J. / Maaß, R. / Mühlbauer, K.-H. / Peemöller, P. / Schoepe, T. / Siegel, F. / Steiert, Y.-H. / Ulrich, H. / Vogt, M.-S., Web-to-Publish, Web-to-Media: Wege crossmedialer Medienproduktion, guidelines for cross-media production, 3. Aufl. 2017.
• Melichar, F., Urheberrecht in Theorie und Praxis: Beiträge zum Urheberrecht 1975 - 1998, Tübingen 1999.
• Menger, A., Das Bürgerliche Recht und die besitzlosen Volksklassen: Eine Kritik des Entwurfs eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich, Tübingen 1890.
• Metzger, A., »Germania 3 Gespenster am toten Mann« oder: Welchen Zweck darf ein Zitat gemäß § 51 Nr. 2 UrhG verfolgen?, ZUM 2000, 924–934.
• Meyer, J. / Hölscheidt, S. (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Aufl. 2019.
• Meyer, S. T., Miturheberschaft bei freier Software: Nach deutschem und amerikanischem Sach- und Kollisionsrecht, Baden-Baden 2011.
• Mitterer, K. / Wiedemann, M. / Zwissler, T., BB-Gesetzgebungs- und Rechtsprechungsreport zu Industrie 4.0 und Digitalisierung 2017, BB 2018, 3–15.
• Möller, G. E. W. / Mohr, J. A., Die Urheberrechtsvergütung im Fotokopierbereich: Rechtliche und wirtschaftliche Besonderheiten, iur 1987, 53–57.
• Moltke, B. von, Das Urheberrecht an den Werken der Wissenschaft, Baden-Baden 1992.
• Mueller, D. M. (Hrsg.), Proceedings of the 2017 Conference of the Association of College and Research Libraries, Chicago 2017.
• Müller-Glöge, R. / Preis, U. / Schmidt, I. (Hrsg.), Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 21. Aufl. 2021.
• Müller, U. T., Peer-Review-Verfahren zur Qualitätssicherung von Open-Access-Zeitschriften – Systematische Klassifikation und empirische Untersuchung, Berlin 2008.
• Münch, I. von / Kunig, P. (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar, 7. Aufl. 2021.
• Newman, M. L. / Sack, J., Information workflow of academic researchers in the evolving information environment: an interview study, Learned Publishing 2013, 123–131.
• Nicholas, D. / Rowlands, I. / Huntington, P. / Jamali, H. R. / Salazar, P. H., Diversity in the e‐journal use and information‐seeking behaviour of UK researchers, J⁠o⁠u⁠⁠r⁠⁠n⁠a⁠l of Documentation 2010, 409–433.
• Nicholas, D. / Williams, P. / Rowlands, I. / Jamali, H. R., Researchers’ e-journal use and information seeking behaviour, Journal of Information Science 2010, 494–516.
• Niu, X. / Hemminger, B. M., A study of factors that affect the information-seeking behavior of academic scientists, Journal of the American Society for Information Science and Technology 2012, 336–353.
• Noorden, R. V. van, Scientists and the social network, Nature 2014, 126–129.
• Nordemann, A. / Nordemann, J. B. (Hrsg.), Urheberrecht: Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, Verlagsgesetz, Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, 11. Aufl. 2014.
• Nordemann, A. / Nordemann, J. B. / Czychowski, C. (Hrsg.), Urheberrecht. Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, Verlagsgesetz, Einigungsvertrag (Urheberrecht), neu: zur EU-Portabilitätsverordnung, 12. Aufl. 2018.
• Nußbaum, A., Die Rechtstatsachenforschung: Programmschriften und praktische Beispiele, Berlin 1968.
• Ohly, A. (Hrsg.), Perspektiven des geistigen Eigentums und des Wettbewerbsrechts: Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, München 2005.
• Ohly, A., Gounalakis, Georgios, Elektronische Kopien für Unterricht und Forschung (§ 52a UrhG) im Lichte der Verfassung. Tübingen 2003, Mohr Siebeck. IX, 72 S., Die Verwaltung 2005, 419–422.
• Ohly, A., Gutachten F zum 70. Deutschen Juristentag: Urheberrecht in der digitalen Welt - Brauchen wir neue Regelungen zum Urheberrecht und dessen Durchsetzung?, München 2014.
• Ohly, A., Unmittelbare und mittelbare Verletzung des Rechts der öffentlichen Wiedergabe nach dem „Córdoba“-Urteil des EuGH, GRUR 2018, 996–1004.
• Oldiges, M., Grundlagen eines Plangewährleistungsrechts, Bad Homburg 1970.
• Opp, K.-D., Soziologie im Recht, Reinbek bei Hamburg 1973.
• Oppenhoff, W. / Jagenburg, W. / Maier-Reimer, G. / Verhoeven, T. (Hrsg.), Festschrift für Walter Oppenhoff zum 80. Geburtstag, München 1985.
• Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (Hrsg.), Frascati Manual 2002: proposed standard practice for surveys on research and experimental development: the measurement of scientific and technological activities, Paris 2002.
• Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (Hrsg.), Frascati-Handbuch 2015: Leitlinien für die Erhebung und Meldung von Daten über Forschung und experimentelle Entwicklung, Paris 2018.
• Over, A. / Maiworm, F. / Schelewsky, A., Publikationsstrategien im Wandel? Ergebnisse einer Umfrage zum Publikations- und Rezeptionsverhalten unter besonderer Berücksichtigung von Open Access, Weinheim 2005.
• Palandt, O. (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch: mit Nebengesetzen insbesondere mit Einführungsgesetz (Auszug) einschließlich Rom I-, Rom II- und Rom III-Verordnungen sowie Haager Unterhaltsprotokoll und EU-Erbrechtsverordnung, Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz (Auszug), Wohn- und Betreuungsvertragsgesetz, BGB-Informationspflichten-Verordnung, Unterlassungsklagengesetz, Produkthaftungsgesetz, Erbbaurechtsgesetz, Wohnungseigentumsgesetz, Versorgungsausgleichsgesetz, Lebenspartnerschaftsgesetz, Gewaltschutzgesetz, 77. Aufl. 2018.
• Palmer, C. L. / Teffeau, L. C. / Pirmann, C. M. / OCLC Research, Scholarly information practices in the online environment: themes from the literature and implications for library service development, Dublin, Ohio 2009.
• Pechstein, M. / Nowak, C. / Häde, U. (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zu EUV/GRC/AEUV, 1. Aufl. 2017.
• Peifer, K.-N., Die gesetzliche Regelung über verwaiste und vergriffene Werke, NJW 2014, 6–12.
• Peifer, K.-N., Schriftliche Stellungnahme: Antworten zum Fragenkatalog der Enquete-Kommission Internet und digitale Gesellschaft des Deutschen Bundestags: „Entwicklung des Urheberrechts in der Digitalen Gesellschaft vom 28.10.2010“, Ausschussdrucksache 17(24)009-D zur Öffentlichen Anhörung am 29.11.2010, 2010.
• Peukert, A. / Sonnenberg, M., Das Urheberrecht und der Wandel des wissenschaftlichen Kommunikationssystems, German copyright and the change of scholarly communication, DOI: 10.1515/9783110448115-008.
• Peukert, A., Buchbesprechung: Gounalakis, Georgios: Elektronische Kopien für Unterricht und Forschung (§ 52a UrhG) im Lichte der Verfassung. J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), Tübingen, 2003, IX, 72 S., € 29.-. ISBN 3-16-148216-6, UFITA 2004, 564–567.
• Peukert, A., Ein wissenschaftliches Kommunikationssystem ohne Verlage: Zur rechtlichen Implementierung von Open Access als Goldstandard wissenschaftlichen Publizierens, 2013.
• Pflüger, M. T., Positionen der Kultusministerkonferenz zum Dritten Gesetz zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft – »Dritter Korb«, ZUM 2010, 938–945.
• Poeppel, J., Die Neuordnung der urheberrechtlichen Schranken im digitalen Umfeld, Göttingen 2005.
• Polka, J. K. / Penfold, N. C., Biomedical preprints per month, by source and as a fraction of total literature, 2020, DOI: 10.5281/zenodo.3955154.
• Präsidium des Europäischen Konvents, Erläuterung zur Charta der Grundrechte, ABl. 2007/C 303/02, 2007.
• Raczinski, B. / Rademacher, U., Urheberrechtliche Probleme beim Aufbau und Betrieb einer juristischen Datenbank, GRUR 1989, 324–331.
• Raiser, T., Grundlagen der Rechtssoziologie, 6. Aufl. 2013.
• Rat der Europäischen Union, Gemeinsamer Standpunkt (EG) Nr. 48/2000 vom Rat festgelegt am 28. September 2000 im Hinblick auf den Erlass der Richtlinie 2000/.../EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom ... zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft, 2000.
• Raue, B. / Bensinger, V., Umsetzung des sui-generis-Rechts an Datenbanken in den §§ 87a ff. UrhG, MMR 1998, 507–512.
• Raue, B., Das Urheberrecht der digitalen Wissen(schaft)sgesellschaft, GRUR 2017, 11–19.
• Raue, B., Die Verdrängung deutscher durch europäische Grundrechte im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht, GRUR Int 2012, 402–410.
• Raue, B., Text und Data Mining, CR 2017, 656–662.
• Rauer, N., Entscheidung im Musterverfahren zu § 52a UrhG: Plädoyer gegen die Abschaffung der Norm durch die richterliche Hintertür, GRUR-Prax 2012, 226–229.
• Regenstein, M., Der evolvierende Tatbestand des Öffentlichkeitsbegriffs i. S. v. Art. 3 I⁠n⁠f⁠o⁠S⁠o⁠c⁠-⁠R⁠L – Von »SGAE« über »GS Media« zu »The Pirate Bay« und der Brücke von Cordoba, ZUM 2018, 649–660.
• Rehbinder, M., Rechtssoziologie: ein Studienbuch, 8. Aufl. 2014.
• Rehbinder, M., Urheberrecht: ein Studienbuch, 17. Aufl. 2015.
• Reilly, S., Tensions between Intellectual Property and Knowledge Discovery in the Digital Age, Cape Town 2015.
• Reißmann, W. / Klass, N. / Hoffmann, D., Fan Fiction, Urheberrecht und Empirical Legal Studies, POP 2017, 154–172.
• Research Information Network, E-Journals: their use, value and impact, 2009, DOI: 10.13140/RG.2.1.4081.6800.
• Rieger, S., Der rechtliche Schutz wissenschaftlicher Datenbanken, Tübingen 2010.
• Riesenhuber, K., Der Einfluss der RBÜ auf die Auslegung des deutschen Urheberrechtsgesetzes, ZUM 2003, 333–342.
• Roberts, P., Scholarly publishing, peer review and the Internet, First Monday 1999, DOI: 10.5210/fm.v4i4.661.
• Rofler, N. / Däumling, C. I., Welche Probleme gibt es bei der Lizenzierung von Onlinemedien in Öffentlichen Bibliotheken? Ein Aufsatz aus dem Sommersemester 2020 im Seminar „Bestandsmanagement“, API 2021, 1–22.
• Röhl, K. F., Rechtssoziologie, Köln 1987.
• Roosendaal, H. E. / Geurts, P. A. T. M. / Vet, P. E. van der, Eine neue Wertschöpfungskette für den Markt der wissenschaftlichen Information?, Bibliothek, Forschung und Praxis 2002, 149–153.
• Roßnagel, A. (Hrsg.), Recht der Multimedia-Dienste: Kommentar zum IuKDG und zum MDStV, 7. Aufl. 2005.
• Ryffel, H., Rechtssoziologie: eine systematische Orientierung, Neuwied 1974.
• Sachs, M. (Hrsg.), Grundgesetz, 9. Aufl. 2021.
• Sandberger, G., Die Zukunft wissenschaftlichen Publizierens: Open Access und Wissenschaftsschranke - Anmerkungen zu den Kontroversen über die Weiterentwicklung des Urheberrechts, OdW 2017, 75–96.
• Sattler, S., Der Status quo der urheberrechtlichen Schranken für Bildung und Wissenschaft: eine Untersuchung anhand der konventions- und europarechtlichen sowie der verfassungsrechtlichen Vorgaben, Baden-Baden 2009.
• Schack, H., Das neue UrhWissG - Schranken für Unterricht, Wissenschaft und Institutionen, ZUM 2017, 802–808.
• Schack, H., Urheber- und Urhebervertragsrecht, 8. Aufl. 2017.
• Schack, H., Urheberrechtliche Schranken für Bildung und Wissenschaft, ZUM 2016, 266–284.
• Schade, F., Praxishandbuch Digitale Bibliotheksdienstleistungen, Berlin 2016.
• Schaefer, M. / Staats, R., Jenseits der »Privatkopie« Die kollektive Lizenzierung von betriebsinternen digitalen Nutzungen, ZUM 2015, 533–538.
• Schapiro, L., Die neuen Musiktauschbörsen unter »Freunden« Ein legaler Weg zum Austausch von Musikdateien?, ZUM 2008, 273–282.
• Scherer, J., Verfassungsrechtliche Probleme des „Musters für ein Krebsregistergesetz“, Zeitschrift für Rechtspolitik 1982, 291–293.
• Schippan, M., Klare Worte des BGH zur Wirksamkeit von Honorarbedingungen für freie Journalisten - Zugleich Besprechung von BGH ZUM 2012, 793 – Honorarbedingungen Freie Journalisten, ZUM 2012, 771–781.
• Schmidt, N., Open Access: Hochschulrechtliche Veröffentlichungs- und urheberrechtliche Anbietungspflichten des Hochschulprofessors, Baden-Baden 2016.
• Schnell, R. / Hoeren, T. (Hrsg.), MedienRevolutionen: Beiträge zur Mediengeschichte der Wahrnehmung, Bielefeld 2015.
• Scholz, F., Die Rechtssicherheit, Berlin 1955.
• Schricker, G. / Loewenheim, U. (Hrsg.), Urheberrecht: Kommentar, 5. Aufl. 2017.
• Schricker, G. / Loewenheim, U. (Hrsg.), Urheberrecht: Kommentar, 6. Aufl. 2020.
• Schubert, C. (Hrsg.), Münchener Kommentar zum BGB - Band 1: Allgemeiner Teil, §§ 1-240, AllgPersönlR, ProstG, AGG, 8. Aufl. 2018.
• Schuster, F. / Grützmacher, M. (Hrsg.), IT-Recht Kommentar, 1. Aufl. 2020.
• Schwarze, J. (Hrsg.), EU-Kommentar, 3. Aufl. 2012.
• Schwarze, J. / Becker, U. / Hatje, A. / Schoo, J. (Hrsg.), EU-Kommentar, 4. Aufl. 2019.
• Schwind, H.-D., Kriminologie: eine praxisorientierte Einführung mit Beispielen, 22. Aufl. 2013.
• Senftleben, M., Grundprobleme des urheberrechtlichen Dreistufentests, GRUR Int 2004, 200–211.
• Sens, I. / Katerbow, M. / Schöch, C. / Mittermaier, B., Bedarf und Anforderungen an Ressourcen für Text und Data Mining - Zusammenfassung der Ergebnisse einer Umfrage aus dem Zeitraum April bis Mai 2015, durchgeführt von der Schwerpunktinitiative „Digitale Information“ der Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen, Zenodo 2015, DOI: 10.5281/zenodo.32584.
• Shu, F. / Mongeon, P. / Haustein, S. / Siler, K. / Alperin, J. / Larivière, V., Is It Such a Big Deal? On the Cost of Journal Use in the Digital Era, College & Research Libraries 2018, 785–798.
• Sieckmann, J.-R., Die Prinzipientheorie der Grundrechte: Studien zur Grundrechtstheorie Robert Alexys, Baden-Baden 2007.
• Sommermann, K.-P. / Huster, S. / Schulte, M. / Ruffert, M. et. al. (Hrsg.), Kultur und Wissenschaft: Berichte und Diskussionen auf der Tagung der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer in Frankfurt am Main vom 5. bis 8. Oktober 2005, Berlin 2006.
• Song, S. H., Reevaluating Fair Use in China - A Comparative Copyright Analysis of Chinese Fair Use Legislation, the U.S. Fair Use Doctrine, and the European Fair Dealing Model, IDEA 2011, 453–490.
• Spindler, G. / Schuster, F. (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien: Kommentar, 3. Aufl. 2015.
• Spindler, G. / Schuster, F. (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien: Kommentar, 4. Aufl. 2019.
• Spindler, G., Europäisches Urheberrecht in der Informationsgesellschaft, GRUR 2002, 105–120.
• Spindler, G., Text- und Datamining im neuen Urheberrecht und in der europäischen Diskussion, ZGE 2018, 273–300.
• Staats, R., Regelungen für verwaiste und vergriffene Werke – Stellungnahme zu dem Gesetzentwurf der Bundesregierung, ZUM 2013, 446–454.
• Stähler, P., Geschäftsmodelle in der digitalen Ökonomie: Merkmale, Strategien und Auswirkungen, Köln 2002.
• Stallberg, C. G., Urheberrecht und moralische Rechtfertigung, Berlin 2006.
• Steinhauer, E. W., Die Nutzung einer „Schattenbibliothek“ im Licht des Urheberrechts, LIBREAS. Library Ideas 2016, 128–135.
• Steinhauer, E. W., Vortrag zur DSM-Richtlinie für Bildung und Wissenschaft auf der Tagung "Urheberrecht in der Wissenschaft" an der Viadrina-Universität Frankfurt (Oder), 2019.
• Steinhauer, E., Das Recht auf Sichtbarkeit: Überlegungen zu Open Access und Wissenschaftsfreiheit, Münster 2010.
• Stern, K., Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland. Band 2: Staatsorgane, Staatsfunktionen, Finanz- und Haushaltsverfassung, Notstandsverfassung, M⁠ü⁠⁠n⁠c⁠h⁠e⁠n 1980.
• Stieper, M., Der Trans Europa Express ist aus Luxemburg zurück – auf dem Weg zu einer Vollharmonisierung der urheberrechtlichen Schranken - Zugleich Anmerkung zu EuGH, Urteile vom 29.7.2019 – C-469/17, C-476/17, C-516/17, ZUM 2019, 713–720.
• Stieper, M., Rechtfertigung, Rechtsnatur und Disponibilität der Schranken des Urheberrechts, Tübingen 2009.
• Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft e.V., Entwicklung Drittmittel, 2017.
• Streinz, R. / Michl, W. (Hrsg.), EUV/AEUV Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Aufl. 2018.
• Tades, H. / Danzl, K.-H. / Graninger, G. (Hrsg.), Ein Leben für Rechtskultur: Festschrift Robert Dittrich zum 75. Geburtstag, Wien 2000.
• Taeger, J. / Pohle, J. (Hrsg.), Computerrechts-Handbuch, 34. EL. 2018.
• Talja, S. / Maula, H., Reasons for the use and non‐use of electronic journals and databases, Journal of Documentation 2003, 673–691.
• Tenopir, C. / Allard, S. / Christian, L. / Anderson, R. / Ali-Saleh, S. / Nicholas, D. / Watkinson, A. / Woodward, H., No scholar is an island: The impact of sharing in the work life of scholars: No scholar is an island, Learned Publishing 2017, 1–13.
• Tenopir, C. / Christian, L. / Kaufman, J., Seeking, Reading, and Use of Scholarly Articles: An International Study of Perceptions and Behavior of Researchers, Publications 2019, 1–23.
• Tenopir, C. / Hughes, G. / Christian, L. / Allard, S. / Nicholas, D. / Watkinson, A. / Woodward, H. / Shepherd, P. / Anderson, R., To Boldly Go Beyond Downloads: How Are Journal Articles Shared and Used?, in: Bernhardt/Hinds/Strauch, The Importance of Being Earnest: Charleston Conference Proceedings, 2015, S. 123–127.
• Tenopir, C. / King, D. W., Trends in Scientific Scholarly Journal Publishing in the United States, Journal of Scholarly Publishing 1997, 135–170.
• Tenopir, C. / Volentine, R. / King, D. W., Article and book reading patterns of scholars: findings for publishers, Learned Publishing 2012, 279–291.
• Thelwall, M. / Kousha, K., Academia.edu: Social network or Academic Network?, Journal of the Association for Information Science and Technology 2014, 721–731.
• Thelwall, M. / Kousha, K., ResearchGate: Disseminating, communicating, and measuring Scholarship?, Journal of the Association for Information Science and Technology 2015, 876–889.
• Thieme, W., Deutsches Hochschulrecht: das Recht der Universitäten sowie der künstlerischen und Fachhochschulen in der Bundesrepublik Deutschland, 3. Aufl. 2004.
• Ungern-Sternberg, J. von, Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Urheberrecht und zu den verwandten Schutzrechten in den Jahren 2006 und 2007 (⁠T⁠e⁠i⁠l⁠ ⁠I⁠I⁠)⁠, GRUR 2008, 291–301.
• Ungern-Sternberg, J. von, Werke privater Urheber als amtliche Werke, GRUR 1977, 766–773.
• Vedder, C. / Heintschel von Heinegg, W. (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht: EUV, AEUV, GRCh, EAGV: Handkommentar, 2. Aufl. 2018.
• Wallace, A. / Euler, E., Revisiting Access to Cultural Heritage in the Public Domain: EU and International Developments, IIC 2020, 823–855.
• Walsh, J. P. / Kucker, S. / Maloney, N. G. / Gabbay, S., Connecting Minds: Computer-Mediated Communication and Scientific Work, Journal of the American Society for Information Science 2000, 1295–1305.
• Walter, M. M. / Lewinski, S. von (Hrsg.), Europäisches Urheberrecht: Kommentar; insbesondere Software-, Vermiet- und Verleih-, Satelliten- und Kabel-, Schutzdauer-, Datenbank-, Folgerecht-, Informationsgesellschaft-Richtlinie, Produktpiraterie-Verordnung, Wien 2001.
• Walter, M. M. / Lewinski, S. von (Hrsg.), European Copyright Law: A Commentary, 1. Aufl. 2010. (zitiert als Walter/Lewinski, European Copyright Law).
• Wandtke, A.-A. / Bullinger, W. (Hrsg.), Praxiskommentar zum Urheberrecht, 4. Aufl. 2014.
• Wandtke, A.-A. / Bullinger, W. (Hrsg.), Praxiskommentar zum Urheberrecht, 5. Aufl. 2019.
• Wandtke, A.-A., Urheberrecht, 7. Aufl. 2019.
• Wandtke, A.-A., Werkbegriff im Urheberrechts-Wissensgesellschafts-Gesetz, NJW 2018, 1129–1135.
• Weiland, S., The Scholarly Workflow in the Digital Age: What Do We Know? What Should We Do?, in: Bernhardt/Hinds/Meyer, What’s Past Is Prologue: Charleston Conference Proceedings, 2018, S. 283–288.
• Wellings, S. / Casselden, B., An exploration into the information-seeking behaviours of engineers and scientists, Journal of Librarianship and Information Science 2019, 789–800.
• Westermann, P. D. H. P. (Hrsg.), Erman BGB, Kommentar, 15. Auflage 2017.
• Weyh, F. F., Geistiges Eigentum und die Entwicklung der Kommunikationstechnik, Teil II: Mein und Dein im weißen Rauschen, Leviathan 1994, 94–114.
• White, D. M., The “Gate Keeper”: A Case Study in the Selection of News, J⁠o⁠u⁠r⁠n⁠a⁠l⁠i⁠s⁠m Quarterly 1950, 383–390.
• Wolff, C. von, Vernünfftige Gedancken von Gott, der Welt und der Seele des Menschen, auch allen Dingen überhaupt, Halle 1720.
• Zippelius, R., Grundbegriffe der Rechts- und Staatssoziologie, 3. Aufl. 2012.
• Zuccala, A., Modeling the invisible college, Journal of the American Society for Information Science and Technology 2006, 152–168.
• Verzeichnis der Onlinequellen
• Aktionsbündnis Urheberrecht für Bildung und Wissenschaft, Allgemeine Bildungs- und Wissenschaftsschranke, http://www.urheberrechtsbuendnis.de/docs/abwk-flyer-2015-a4.pdf (Letzter Abruf: 20.04.2018).
• Beel, J. / Langer, S. / Genzmehr, M. / Gipp, B., Docear: The Academic Literature Suite, https://docear.org/ (Letzter Abruf: 04.03.2020).
• Bendel, O., Definition: Wissenschaft in Gabler Wirtschaftslexikon, https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/wissenschaft-100061 (Letzter Abruf: 23.02.2021).
• Bosch, S. / Albee, B. / Romaine, S., The New Abnormal: Periodicals Price Survey 2021, https://www.libraryjournal.com?detailStory=The-New-Abnormal-Periodicals-Price-Survey-2021 (Letzter Abruf: 19.06.2021).
• Bosch, S. B. / Albee, B. / Romaine, S., Costs Outstrip Library Budgets | Periodicals Price Survey 2020, https://www.libraryjournal.com?detailStory=Costs-Outstrip-Library-Budgets-Periodicals-Price-Survey-2020 (Letzter Abruf: 19.06.2021).
• Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz, Gesetz zur Angleichung des Urheberrechts an die aktuellen Erfordernisse der Wissensgesellschaft (UrhWissG), https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/UrhWissG.html (Letzter Abruf: 29.07.2021).
• Bundesministerium für Bildung und Forschung, Was Forschende und Lehrende wissen sollten, https://www.bmbf.de/de/was-forschende-und-lehrende-wissen-sollten-9523.html (Letzter Abruf: 29.07.2021).
• Bundeszentrale für politische Bildung, Monopol | bpb, https://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/lexikon-der-wirtschaft/20137/monopol (Letzter Abruf: 03.04.2021).
• Bundeszentrale für politische Bildung, Oligopol | bpb, https://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/lexikon-der-wirtschaft/20221/oligopol (Letzter Abruf: 05.04.2021).
• Charité - Universitätsmedizin Berlin, Tweet vom 12.02.2020 um 20:36 Uhr: "Prof. Drosten, Director of the Institute of #CharitéVirology, explains the origin of an epedemia using the example of #SARS and illustrates how we can fight such a virus like the new #nCoV19: „We have to identify the ‘super-spreader‘. Then we have a chance to stop it.“, https://t.co/hwmVKdz1C9 (Letzter Abruf: 16.03.2021).
• Charité - Universitätsmedizin Berlin, Tweet vom 16.01.2020 um 12:10 Uhr: "Ein Team um Prof. Christian Drosten von #CharitéBerlin hat das erste Nachweisverfahren für das derzeit in China kursierende #Coronavirus entwickelt. Das Testprotokoll wurde nun von der @WHO veröffentlicht. https://t.co/R7tzTFvhNu #nCoV2019 #ChariteVirology #WuhanPneumonia @DZIF", https://t.co/KNVcw2270k
• (Letzter Abruf: 16.03.2021).
• Charité-Universitätsmedizin Berlin / Deutsches Zentrum für Infektionsforschung, Pressemitteilung vom 16.01.2020: "Erster Test für das neuartige Coronavirus in China entwickelt", https://www.charite.de/service/pressemitteilung/artikel/detail/erster_test_fuer_das_neuartige_coronavirus_in_china_entwickelt/ (Letzter Abruf: 18.07.2021).
• Corman, V. / Bleicker, T. / Brünink, S. / Drosten, C. / Landt, O. / Koopmans, M. / Zambon, M., Diagnostic detection of Wuhan coronavirus 2019 by real-time RT- PCR: Protocol and preliminary evaluation as of Jan 13, 2020, 12, https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/wuhan-virus-assay-v1991527e5122341d99287a1b17c111902.pdf?sfvrsn=d381fc88_2 (Letzter Abruf: 18.03.2021).
• Deutsche Forschungsgemeinschaft, Allianz-Lizenzen, Über nationale Lizenzen: DFG geförderte nationale Lizenzen für elektronische Medien,
• https://www.nationallizenzen.de/ueber-nationallizenzen/allianz-lizenzen-2011-ff. (Letzter Abruf: 19.07.2019).eng
• Deutsche Forschungsgemeinschaft, Model Licence Agreement, https://www.nationallizenzen.de/tools/al-musterlizenz (Letzter Abruf: 11.05.2021).eng
• Duden | Abbildung | Rechtschreibung, Bedeutung, Definition, Herkunft,
• https://www.duden.de/rechtschreibung/Abbildung (Letzter Abruf: 11.05.2019).eng
• Duden | bestimmt | Rechtschreibung, Bedeutung, Definition, Herkunft, https://www.duden.de/rechtschreibung/bestimmt_Adjektiv (Letzter Abruf: 18.05.2019).
• Duden | für | Rechtschreibung, Bedeutung, Definition, Herkunft, https://www.duden.de/rechtschreibung/fuer_statt_wegen_zuliebe (Letzter Abruf: 19.05.2019).
• Duden | Ge¬wer¬be | Rechtschreibung, Bedeutung, Definition, Synonyme, Herkunft, https://www.duden.de/node/653157/revisions/1965671/view (Letzter Abruf: 18.03.2019).
• Duden | ge¬werb¬lich | Rechtschreibung, Bedeutung, Definition, https://www.duden.de/node/653173/revisions/1981857/view (Letzter Abruf: 18.03.2019).
• Duden | kommerziell | Rechtschreibung, Bedeutung, Definition, Herkunft, https://www.duden.de/rechtschreibung/kommerziell (Letzter Abruf: 28.02.2021).
• Duden | vergriffen | Rechtschreibung, Bedeutung, Definition, Herkunft,
• https://www.duden.de/rechtschreibung/vergriffen (Letzter Abruf: 11.05.2019).eng
• Duden | zu | Rechtschreibung, Bedeutung, Definition, Herkunft, https://www.duden.de/rechtschreibung/zu_Praeposition (Letzter Abruf: 25.05.2019).
• EBSCO, Serials Price Projection Report 2021, https://www.ebsco.com/sites/g/files/nabnos191/files/acquiadam-assets/EBSCO-Serials-Price-Projections-Report-2021.pdf (Letzter Abruf: 03.04.2021).
• Engelmann, I., Gatekeeping, Journalistikon 2020, https://journalistikon.de/gatekeeping/ (Letzter Abruf: 04.04.2021).
• Europeana Foundation, Europeana Collections, https://www.europeana.eu/de (⁠L⁠e⁠t⁠z⁠t⁠e⁠r Abruf: 29.07.2021).
• Europäische Kommission, Trends for open access to publications, https://ec.europa.eu/info/research-and-innovation/strategy/strategy-2020-2024/our-digital-future/open-science/open-science-monitor/trends-open-access-publications_en#open-access-to-publications (Letzter Abruf: 18.07.2021).
• Fair Dealing Guidelines for York Faculty and Staff (11/13/12) | Copyright @ York, https://copyright.info.yorku.ca/fair-dealing-requirements-for-york-faculty-and-staff/ (Letzter Abruf: 15.03.2021).
• Gordon Research Conferences, Policies, https://www.grc.org/about/grc-policies-and-legal-disclaimers/ (Letzter Abruf: 03.03.2020).
• Hinrichs, E., CLARIN-D Legal Helpdesk, https://www.clarin-d.net/de/hilfe/rechtliche-fragestellungen (Letzter Abruf: 29.03.2020).
• IEEE, Legal Information: IEEE Xplore Terms of Use and Bot policy, https://ieeexplore.ieee.org/Xplorehelp/#/overview-of-ieee-xplore/legal-information (Letzter Abruf: 01.02.2020).
• Intellectual Property Office UK, Exceptions to copyright, https://www.gov.uk/guidance/exceptions-to-copyright (Letzter Abruf: 27.03.2021).
• Juris GmbH, agb | juris Das Rechtsportal, https://www.juris.de/jportal/nav/juris_2015/kontakt_1/agb.jsp (Letzter Abruf: 03.08.2020).
• Mecke, D. I., Definition: Monopol in Gabler Wirtschaftlexikon, https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/monopol-38487 (Letzter Abruf: 03.04.2021).
• Microsoft Corporation, Annual Report 2020, https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=https://c.s-microsoft.com/en-us/CMSFiles/2020_Annual_Report.docx?version=8a3ca1db-2de7-c0e7-d7c5-176c412a395e (Letzter Abruf: 21.06.2021).
• Mittermaier, A., Software und IT: Hohe EBIT-Margen im Branchenvergleich, GeVestor 2015, https://www.gevestor.de/details/software-und-it-hohe-ebit-margen-im-branchenvergleich-753237.html (Letzter Abruf: 21.06.2021).
• Nationale Forschungsdateninfrastruktur (NFDI) e.V., Nationale Forschungsdateninfrastruktur (NFDI) e.V., https://www.nfdi.de/ (Letzter Abruf: 29.07.2021).
• Orle, M., Wegfall des Gatekeeper-Monopols der Journalisten, Blog | Deutscher Medienverband (DMV) 2014, https://blog.dmv-verband.de/wegfall-des-gatekeeper-monopols-der-journalisten/ (Letzter Abruf: 04.04.2021).
• ProMED - International Society for Infectious Diseases, Promed Post: PRO/AH/EDR> Undiagnosed pneumonia - China (HU): RFI, Archive Number: 20191230.6864153, ProMED-mail, https://promedmail.org/promed-post/?id=6864153%20#COVID19 (Letzter Abruf: 18.07.2021).
• relx Group, RELX Annual Report 2020, https://www.relx.com/~/media/Files/R/RELX-Group/documents/reports/annual-reports/2020-annual-report.pdf (Letzter Abruf: 03.04.2021).
• Reuß, R., Heidelberger Appell zum Urheberrecht, http://www.textkritik.de/urheberrecht/appell.pdf (Letzter Abruf: 29.07.2021).
• Slogar, K. / Hannesschläger, V. / Scholger, W., Ethics and Legality in the Digital Arts and Humanities (ELDAH), https://www.dariah.eu/activities/working-groups/ethics-and-legality-in-the- digital-arts-and-humanities-eldah/ (Letzter Abruf: 29.06.2021).
• Weltgesundheitsorganisation - Regionalbüro für Europa, Neuartiges Coronavirus in China, https://www.euro.who.int/de/health-topics/health-emergencies/health-systems-for-emergencies/news/news/2020/01/novel-coronavirus-emerges-in-china (Letzter Abruf: 11.04.2021).
• Wiktionary | Abbildung, https://de.wiktionary.org/wiki/Abbildung (Letzter Abruf: 11.05.2019).
• World Health Organisation, Timeline: WHO’s COVID-19 response (11.02.2020), abrufbar unter: https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/interactive-timeline#event-51 (Letzter Abruf: 16.04.2021).
• World Health Organisation, Timeline: WHO’s COVID-19 response (13.01.2020), https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/interactive-timeline#event-17 (Letzter Abruf: 16.04.2021).
• World Health Organisation, Timeline: WHO’s COVID-19 response (31.12.2019), https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/interactive-timeline#event-0 (Letzter Abruf: 16.04.2021).
• World Health Organization (WHO), Tweet vom 11. Januar 2020 um 22:23 Uhr: "BREAKING: WHO has received the genetic sequences for the novel #coronavirus (2019-nCoV) from the Chinese authorities. We expect them to be made publicly available as soon as possible.", https://t.co/h1w7A0jBm2 (Letzter Abruf: 16.04.2021).
• World Intellectual Property Organization, 3. Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works, https://www.wipo.int/export/sites/www/treaties/en/documents/pdf/berne.pdf (Letzter Abruf: 02.12.2018).
• Zukunftsinstitut, Ein neuer Blick auf Digitalisierung, https://www.zukunftsinstitut.de/artikel/digitalisierung/ein-neuer-blick-auf-digitalisierung/ (Letzter Abruf: 04.04.2021).