Der Sachverständigenbeweis

Schlagworte

Privatgutachten Sachverständige Spezialkammern Vergütung Zivilverfahren ZPO Sachverständigenbeweis Reform Rechtsvergleichung Empirie

• Ahrens, Hans-Jürgen, Reform des Sachverständigenbeweises, ZRP 2015, 105.
• Ahrens, Hans-Jürgen, Besonderheiten der Beweiserhebung im EPG-Verfahren; GRUR 2017, 323.
• Althammer, Christoph/Schäuble, Daniel, Effektiver Rechtsschutz bei überlanger Verfahrensdauer – Das neue Gesetz aus zivilrechtlicher Perspektive; NJW 2012, 1.
• Andersen, Kyrre Tangen, The Legal 500 Country Comparative Guides Norway: Litigation (zitiert als Legal500 Norway), im Internet abrufbar unter: https://www.legal500.com/guides/chapter/norway-litigation/?repeat=w3tc (Stand 24.03.2020).
• Audzevičius, Ramūnas/Daujotas, Rimantas, Global Arbitration Review
• Lithuania (zitiert als GAR Lithuania), im Internet abrufbar unter: https://globalarbitrationreview.com/jurisdiction/1000219/lithuania (Stand 18.02.2020).
• Baechler, Roman/Richers, Roman, Dispute Resolution Switzerland (zitiert als GTDT Switzerland), im Internet abrufbar unter: https://gettingthedealthrough.com/area/9/jurisdiction/29/dispute-resolution-switzerland/ (Stand 30.03.2020).
• Baumbach, Adolf/Lauterbach, Wolfgang/Anders, Monika/Gehle Burkhard, Zivilprozessordnung, 78. Auflage, München 2020 (zitiert als Autor in Baumbach / Lauterbach).
• Baumgärtel, Gottfried/Laumen, Hans-Willi/Prütting, Hanns (Hrsg.) – Handbuch der Beweislast, 4. Auflage, Köln 2019 (zitiert als Autor in Baumgärtel/Laumen/Prütting).
• Bayerlein, Walter, Praxishandbuch Sachverständigenrecht, 4. Auflage, München 2008 (zitiert als Autor in Bayerlein).
• Berge, Stig, Litigation 2019 Norway (zitiert als PG Chambers Norway), im Internet abrufbar unter: https://practiceguides.chambers.com/practice-guides/litigation-2019-second-edition/norway (Stand 24.03.2020).
• Blendinger, Bastian, Reform des Sachverständigenrechts in Verfahren nach der ZPO und dem FamFG, DS 2015, 211.
• Bleutge, Peter, Neue Entwicklungen im Sachverständigenrecht, GewArch 2014, 49.
• Bleutge, Peter, Neue Entwicklungen im Sachverständigenrecht, GewArch 2017, 266.
• Bogan, Aaron, Der ökonomische Sachverständige als „Berater des Gerichts“ im Kartellschadensersatzprozess; GRUR 2021, 140.
• Borrius, Yvette/Jager, Chris, Netherlands: Litigation & Dispute resolution 2020 (zitiert als ICLG Netherlands), im Internet abrufbar unter: https://iclg.com/practice-areas/litigation-and-dispute-resolution-laws-and-regulations/netherlands (Stand 05.05.2020).
• Bos, Hendrik/Kroes, Roger/Hulsewé, Daphne, Litigation & Dispute Resolution 2019 – Netherlands (zitiert als GLI Netherlands), im Internet abrufbar unter: https://www.globallegalinsights.com/practice-areas/litigation-and-dispute-resolution-laws-and-regulations/netherlands (Stand 05.05.2020).
• Boye, Knut, Litigation and enforcement in Norway: overview (Thomson Reuters PractialLaw) (zitiert als TR PractialLaw Norway), im Internet abrufbar unter: https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/w-017-4126?transitionType=Default&contextData=%28sc.Default%29 (Stand 23.03.2020).
• Braun, Stefan, Die Geschichte des öffentlich bestellten und vereidigten Sachverständigen; DS 2014, 52.
• Bruns, Alexander/Münch Joachim/ Astrid Stadler, Die Zukunft des Zivilprozesses, Tübingen, 2014 (zitiert als Autor in Bruns/Münch/Stadler).
• Burwick, Michael, Die Anforderungen an eine “beweisreife” Akte aus sachverständiger Sicht und Potenzial zur Verfahrensoptimierung, DS 2020, 135.
• Calliess, Gralf-Peter, Der Richter im Zivilprozess – Sind ZPO und GVG noch zeitgemäß? Gutachten zum 70. Deutschen Juristentag Hannover 2014, München 2014.
• Commission européenne pour l‘éfficacité de la justice (CEPEJ), Studies No. 26 European judicial systems – CEPEJ Evaluation Report, 2020 Evaluation cycle (2018 data), Part 1, (zitiert als CEPEJ 2020).
• Curran, Chris/Pope, Polly, New Zealand: Class and Group Actions (zitiert als ICLG New Zealand), im Internet abrufbar unter: https://iclg.com/practice-areas/class-and-group-actions-laws-and-regulations/new-zealand (Stand 18.02.2020).
• Dejl, Pavel/Löfflerová, Andrea/Kubík, Filip, Czech Republic Report (zitiert als Czech Report), im Internet abrufbar unter: https://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages/national_reports/czech_republic_en.pdf (Stand 03.12.2019).
• Edwards, Joe/Browne, Nicole/Dymond, Sid, Product liability and safety in New Zealand: overview (zitiert als TR Practicallaw NZ Product liability), im Internet abrufbar unter: https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/Document/I9253b846f63111e79bf099c0ee06c731/View/FullText.html (Stand 30.03.2020).
• Éless, Tamás, Hungary Report (zitiert als Hungary Report), im Internet abrufbar unter: https://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages/national_reports/hungary_en.pdf (Stand 24.02.2020).
• Elvinger, Pierre/Gloden, Léon, Luxembourg Report (zitiert als Luxembourg Report), im Internet abrufbar unter: https://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages/national_reports/luxembourg_en.pdf (Stand 04.05.2020).
• Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), Grundgesetz, Onlinekommentar, 42. Auflage, München 2019 (zitiert als BeckOK GG/Autor).
• Europäische Kommission – EU Justizbarometer 2020 – COM(2020) 306 final, Brüssel 2020 (zitiert als EU-Justizbarometer).
• Europäisches Justizportal, (zitiert als e-justice Rechtsordnung), im Internet abrufbar unter: https://e-justice.europa.eu/content_taking_of_evidence-76-de.do
• Epping, Volker/Hillgruber Estland (EST) (Stand 05.05.2020),
• Epping, Volker/Hillgruber Litauen (LT) (Stand 24.02.2020),
• Epping, Volker/Hillgruber Luxemburg (LUX) (Stand 04.05.2020),
• Epping, Volker/Hillgruber Niederlande (NL) (Stand 03.12.2019),
• Epping, Volker/Hillgruber Österreich (AT) (Stand 24.09.2019),
• Epping, Volker/Hillgruber Rumänien (RO) (Stand 24.02.2020),
• Epping, Volker/Hillgruber Schweden (SWE) (Stand 03.12.2019),
• Epping, Volker/Hillgruber Slowakei (SLO) (Stand 07.10.2019),
• Epping, Volker/Hillgruber Tschechien (CZ) (Stand 24.09.2019),
• Epping, Volker/Hillgruber Ungarn (HU) (Stand 23.09.2019).
• Feller, Urs/Frey, Marcel/Lauterburg, Bernhard, Litigation and enforcement in Switzerland: overview (zitiert als TR Practicallaw CH), im Internet abrufbar unter: https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/1-502-1695?transitionType=Default&contextData=(sc.Default)&firstPage=true&bhcp=1 (Stand 30.03.2020).
• Fiala, Tomasz, Czech republic – Competition Litigation (zitiert als ICLG Czech), im Internet abrufbar unter: https://iclg.com/practice-areas/competition-litigation-laws-and-regulations/czech-republic (Stand 18.02.2020).
• Gärtner, Julia, Kurzer Prozess – Gedanken zu einer effizienten Arbeitsweise im richterlichen Zivildezernat, NJW 2017, 2596.
• Gaier, Reinhard, Strukturiertes Vorbringen im Zivilprozess, JurPC Web-Dok 133/2015, Abs. 1–22, im Internet abrufbar unter: https://www.jurpc.de/jurpc/show?id=20150133 (Stand 05.05.2020).
• Gaier, Reinhard, Der moderne liberale Zivilprozess, NJW 2013, 2871.
• Gaier, Reinhard/Freudenberg, Tobias, Ist die Zivilprozessordnung noch ein modernes Verfahrensrecht?, ZRP 2013, 27.
• Gerbutov, Viktor/Kara, Artem, Litigation & Dispute Resolution 2019 / Russia (zitiert als GLI Russia), im Internet abrufbar unter: https://www.globallegalinsights.com/practice-areas/litigation-and-dispute-resolution-laws-and-regulations/russia (Stand 06.04.2020).
• Granvang, Terje, Conducting litigation in Norway (zitiert als Lexology Norway) im Internet abrufbar unter: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=c4b85f80-5c98-4c21-ae5e-4c5f5b6d9a6c (Stand 23.03.2020).
• Greger, Reinhard, Postkutsche auf der Autobahn – Ist der Zivilprozess noch zeitgemäß?, NZV 2016, 1.
• Gresser, Ursula, Gerichtliches Gutachterwesen in der Krise?, NJW-aktuell, Heft 23, 2014, 12.
• Gross, Balz/Bazzani, Claudio/Schwaller, Julian, Litigation & Dispute Resolution 2019 Switzerland (zitiert als GLI Switzerland), im Internet abrufbar unter: https://www.globallegalinsights.com/practice-areas/litigation-and-dispute-resolution-laws-and-regulations/switzerland#chaptercontent3 (Stand 30.03.2020).
• Gross, Balz/Baechler, Roman/Pfisterer, Stefanie/Schwaller, Julian, Litigation 2019 Switzerland (zitiert als PG Chambers Switzerland), im Internet abrufbar unter: https://practiceguides.chambers.com/practice-guides/litigation-2019-second-edition/switzerland (Stand 30.03.2020).
• Grossam, Wolfgang, Aktuelle Fallstricke bei der Durchführung von gerichtlichen Gutachtenaufträgen im Zivilprozess, DS 2015, 46.
• Gumbis, Jaunius/Juonys, Marius/ Keserauskas, Šarūnas, Lithuania Report (zitiert als Lithuania Report), im Internet abrufbar unter: https://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages/national_reports/lithuania_en.pdf (Stand 24.02.2020).
• Hauptverband der allgemein beeideten und gerichtlich zertifizierten Sachverständigen Österreichs, Bundesverband öffentlich bestellter und vereidigter Sachverständiger e.V., Institut für Sachverständigenwesen e.V., Das Sachverständigenwesen in Europa – Aktuelle Fragen und Antworten, 1 Auflage, Köln 2006 (zitiert als SV-Wesen in EU).
• Hille, Christian Peter, Die Qualifikation des prozessbegleitenden Privatgutachtens als qualifizierter Parteivortrag und deren prozessuale Auswirkungen, DS 2017, 237.
• Hirtz, Bernd, Die Zukunft des Zivilprozesses, NJW 2014, 2529.
• Höland, Armin/Meller-Hannich, Caroline, Nichts zu klagen? Der Rückgang der Klageeingangszahlen in der Justiz – Mögliche Ursachen und Folgen, Baden-Baden 2016.
• Hoffmann, Hermann, Von „Law – Made in Germany“ zu „Commercial Litigation in Germany“, IWRZ 2018, 58.
• Hommerich, Christoph, Vertrauenssicherung in Experten, DS 2014, 43.
• Jacobs, Wolfgang, Regulierungswut; DS 2019, 73.
• Jacobs, Wolfgang, Expertenkritik an Reform des Sachverständigenrechts; DS 2016, 67.
• Jacobs, Wolfgang, Alles umsonst?; DS 2015, 257.
• Jäckel, Holger, Das Beweisrecht der ZPO, 3. Auflage, Baden-Baden 2020.
• Jandt, Silke/Nebel, Maxi/Nielsen, Achim, Elektronische Gerichtsakten – Neue Herausforderungen für die Tätigkeit des Sachverständigen, DS 2016, 248.
• Jordan, Benedikt/Gresser, Ursula, Wie unabhängig sind Gutachter?, DS 2014, 71.
• Keders, Johannes/Walter, Frank, Langdauernde Zivilverfahren – Ursachen überlanger Verfahrensdauern und Abhilfemöglichkeiten; NJW 2013, 1697.
• Kesper, Dieter/Ory, Stephan, Der zeitliche Fahrplan zur Digitalisierung von Anwaltschaft und Justiz, NJW 2017, 2709.
• Klose, Bernhard, Aktuelle Probleme der Sachverhaltsfeststellung und des erstinstanzlichen Zivilurteils, NJ 2019, 373.
• Kopp, Wolfgang, Fallstricke der Tatsachenfeststellung im Zivilprozess, NJOZ 2017, 330.
• Kovalev, Sergey/Kislov, Sergey/Lidzhiev; Evgeny, Russia: Litigation & Dispute Resolution 2020 (zitiert als ICLG Russia), im Internet abrufbar unter: https://iclg.com/practice-areas/litigation-and-dispute-resolution-laws-and-regulations/russia (Stand 04.05.2020).
• Kramarz, Hubertus, Der gerichtliche Sachverständige: Gehilfe oder Berater?, DS 2014, 170.
• Kury, Otmar, Die Zukunft des Zivilprozesses, ZRP 2018, 1.
• Lehmann, Felix, Ausgewählte Entscheidungen zum Sachverständigenrecht aus den Jahren 2018/2019 – Teil 1; DS 2021, 57.
• Lehmann, Felix, Ausgewählte Entscheidungen zum Sachverständigenrecht aus den Jahren 2017/2018 – Teil 1; DS 2019, 318.
• Lehmann, Felix, Ausgewählte Entscheidungen zum Sachverständigenrecht aus den Jahren 2016/2017 – Teil I, DS 2019, 121.
• Lehmann, Felix, Ausgewählte Entscheidungen zum Sachverständigenrecht in Verkehrssachen aus den Jahren 2015/2016, Teil I, DS 2018, 29.
• Lehmann, Felix, Ausgewählte Entscheidungen zum Sachverständigenrecht in Verkehrssachen aus den Jahren 2012/2013, Teil II, DS 2014, 271.
• Lehmann, Felix, Ausgewählte Entscheidungen zum Sachverständigenrecht in Verkehrssachen aus den Jahren 2012/2013, Teil I, DS 2014, 232.
• Linz, Julian, Die Befangenheit des gerichtlichen Sachverständigen, DS 2017, 145.
• Lovas, Andras/Perenyi, Viktoria, Hungary: Litigation & Dispute Resolution 2020 (zitiert als ICLG Hungary), im Internet abrufbar unter: https://iclg.com/practice-areas/litigation-and-dispute-resolution-laws-and-regulations/hungary (Stand 18.02.2020).
• Lundblom, Fredrik/Henningsson, David, Global Arbitration Review Sweden (zitiert als GAR Sweden), im Internet abrufbar unter: https://globalarbitrationreview.com/jurisdiction/1005875/sweden (Stand 08.12.2019).
• Maretta, Tomas/Rybar, Tomas, Slovak Republic report (zitiert als Slovak Republic Report), im Internet abrufbar unter: https://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages/national_reports/slovak_republic_en.pdf (Stand 02.03.2020).
• Mayr, Dietrich, Gestaltung von Sachverständigengutachten, DS 2013, 128.
• Milde, Paul, Die Ablehnung eines Sachverständigen im Zivilprozess, NJW 2018, 1149.
• Motzke, Gerd, Der Zeugenbeweis und der Sachverständigenbeweis, DS 2014, 142.
• Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang (Hrsg.), Zivilprozessordnung, 17. Auflage, München 2020 (zitiert als Musielak/Voit/Bearbeiter, ZPO, § Rn.).
• Noack, Max, Zur Weisungs- und Leitungsbefugnis des Gerichts gegenüber dem von ihm bestellten sachverständigen Prüfer, NZG 2016, 1259.
• Norburg, Fredirk/Scherp, Pontus, International Comparative Legal Guides – Schweden (zitiert als ICLG Sweden), im Internet abrufbar unter: https://iclg.com/practice-areas/litigation-and-dispute-resolution-laws-and-regulations/sweden (Stand 03.12.2019).
• Oblin, Klaus, International Comparative Legal Guides – Austria (zitiert als ICLG Austria), im Internet abrufbar unter: https://iclg.com/practice-areas/litigation-and-dispute-resolution-laws-and-regulations/austria (Stand 09.12.2019).
• Oestmann, Peter, Wege zur Rechtsgeschichte: Gerichtsbarkeit und Verfahren, Köln 2015.
• Palumbo, Giuliana/Giupponi, Giulia/Nunziata, Luca/Mora-Sanguinetti, Juan S., THE ECONOMICS OF CIVIL JUSTICE: NEW CROSS-COUNTRY DATA AND EMPIRICS ECONOMICS DEPARTMENT WORKING PAPERS No. 1060, 2013 (zitiert als OECD Working Paper No. 1060).
• Palumbo, Giuliana/Giupponi, Giulia/Nunziata, Luca/Mora-Sanguinetti, Juan S., Judicial performance and its determinants: a cross-country perspective, OECD ECONOMIC POLICY PAPERS, NO. 5, 2013 (zitiert als OECD ECONOMIC POLICY PAPERS, NO. 5).
• Pauly, Holger, Verpflichtung des Sachverständigen zur Vornahme von Bauteilöffnungen – BGH Urt. v. 23.09.2020 – IV ZR 88 /19, ZfBR 2021, 16.
• Pettersson, Tommy/Lindeborg, Stefan Perván/Persson Giolito, Malin, Sweden Report (zitiert als Sweden Report), im Internet abrufbar unter: https://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages/national_reports/sweden_en.pdf (Stand 03.12.2019).
• Peytz, Henrik/Wiisbye, Michael S./Bang Schmidt, Helene/Bork, Frederik André, Denmark Report (zitiert als Denmark Report), im Internet abrufbar unter: https://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages/national_reports/denmark_en.pdf (Stand 02.12.2020).
• Pfeiffer, Thomas, Zur internationalen Aufstellung der deutschen Justiz nach dem Brexit, DRiZ 2021, 46.
• Pfeiffer, Thomas, Justiz neu denken – Brauchen wir einen Commercial Court?, IWRZ 2020, 51.
• Pihlak, Maria/Ginter, Carri, Estonia: Litigation & Dispute Resolution 2020 (zitiert als ICLG Estonia), im Internet abrufbar unter: https://iclg.com/practice-areas/litigation-and-dispute-resolution-laws-and-regulations/estonia (abgerufen am 05.05.2020).
• Piper, Bernd, Auswahl eines Sachverständigen durch Losentscheid; DS 2017, 96.
• Plesner. Peter-Ulrik, Litigation 2019 – Denmark – Global Practice Guides (zitiert als: GPG Denmark), im Internet abrufbar unter: https://practiceguides.chambers.com/practice-guides/litigation-2019/denmark (Stand 03.12.2019).
• Präsident des OLG Hamm (Hrsg.), Langdauernde Zivilverfahren (zit.: Untersuchung „Langdauernde Zivilverfahren“, S.) 2012.
• Prütting, Hanns/Gehrlein, Markus (Hrsg.), Zivilprozessordnung, 11. Auflage, Köln 2019.
• Prütting, Hanns/Rüssmann, Helmut, Verfahrensrecht am Ausgang des 20.
• Jahrhunderts – Festschrift für Gerhard Lüke zum 70. Geburtstag, München 1997 (zitiert als Autor in FS Lüke).
• Rau, Marianne, Luxembourg: Litigation & Dispute Resolution 2020 (zitiert als ICLG Luxemburg), im Internet abrufbar unter: https://iclg.com/practice-areas/litigation-and-dispute-resolution-laws-and-regulations/luxembourg (Stand 04.05.2020).
• Rechberger, Walter, Die Rechtsstellung der Beteiligten beim Sachverständigenbeweis, 2012, 24 f..
• Renninger, Philipp/Weis, Christian/Schauer, Martin, Sachverständigenarbeit im Bauprozess, DS 2020, 320.
• Reiter, Matthew/Grieder, Alain, Litigation & Dispute Resolution (ICLG Switzerland), im Internet abrufbar unter: https://iclg.com/practice-areas/litigation-and-dispute-resolution-laws-and-regulations/switzerland (Stand 18.02.2020).
• Roland Rechtsschutz-Versicherungs-AG/Institut für Demoskopie Allensbach, ROLAND RECHTSREPORT 2021, Köln 2021.
• Sadler-Berg, Christina, Zufriedenheit hat viele Ursachen; DS 2018, 177.
• Schifferl, Markus/Siwi, Alfred, Global Arbitration Review (zitiert als GAR Austria), im Internet abrufbar unter: https://globalarbitrationreview.com/jurisdiction/1000212/austria (Stand 18.02.2020).
• Schlehe, Volker, Die Rolle des Sachverständigen in der Gesellschaft – Perspektiven des öffentlich bestellten Sachverständigen, DS 2013, 337.
• Schmidbauer, Willi, Die Welt verändert sich; DS 2017, 265 (266).
• Schmidbauer, Willi, Der Sachverständige in der Gesellschaft – Die Zukunft des Sachverständigen – ohne jeden Zweifel öffentlich bestellt und vereidigt!, DS 2013, 172.
• Schneider, Thomas, Unklar/interdisziplinär gestellte Fragen in Beweisbeschlüssen, DS 2017, 307.
• Schobel, Beatrix, Die Einbindung fachlicher Expertise in den Zivilprozess – Möglichkeiten und Chancen, MDR 2014, 1003.
• Schultzky, Hendrik, Die "kleine" ZPO-Reform 2020, MDR 2020, 1
• Schwarz, Andrej/Uhrinova, Simona, Slovakia: Litigation & Dispute resolution 2020 (zitiert als ICLG Slovakia), im Internet abrufbar unter: https://iclg.com/practice-areas/litigation-and-dispute-resolution-laws-and-regulations/slovakia (Stand 18.02.2020).
• Schwartz Nielsen, Morten, Conducting litigation in Denmark, Lexology 2019 (zitiert als Lexology Denmark), im Internet abrufbar unter: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=98a329cb-181c-4a9d-9d4f-5795c573e865 (Stand 03.12.2019).
• Seibel, Mark, Der Sachverständige und die gerichtliche Leitung seiner Tätigkeit nach der ZPO, NJW 2014, 1628.
• Seitz, Walter/Büchel, Helmut (Hrsg.), Beck’sches Richter-Handbuch, München 2012.
• Simovart, Martin/Tamm, Elo, Estonia Report (zitiert als Estonia Report), im Internet abrufbar unter: https://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages/national_reports/estonia_en.pdf (Stand 05.05.2020).
• Spitzer, Martin, Der Sachverständigenbeweis im österreichischen Zivilprozess, ZZP 2018, 25.
• Ster, Adrian/Iordache, Ana-Maria, Romania: Competition Litigation (zitiert als ICLG Romania), im Internet abrufbar unter: https://iclg.com/practice-areas/competition-litigation-laws-and-regulations/romania (Stand 03.03.2020).
• Stevens, Jenny/East Sophie, Class/collective actions in New Zealand: overview (zitiert als TR Practillaw NZ class actions), im Internet abrufbar unter: https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/Document/I1338ac3835d711e598dc8b09b4f043e0/View/FullText.html (Stand 30.03.2020).
• Thomsen, Henrik Nedergaard/Mortensen, Kaspar, International Comparative Legal Guides – Dänemark (zitiert als ICLG Denmark), im Internet abrufbar unter: https://iclg.com/practice-areas/litigation-and-dispute-resolution-laws-and-regulations/denmark (aufgerufen am 03.12.2019).
• Trevisan, Fabio/Gaicio, Laure-Hélène, Litigation Luxembourg (zitiert als Legal500 Luxemburg), im Internet abrufbar unter: https://www.legal500.com/guides/chapter/luxembourg-litigation/ (Stand 04.05.2020).
• Ulrich, Jürgen, Gerichtsgutachten versus Privatgutachten: Was gilt?, DS 2017, 315.
• Vaneev, Alexander/Sorokin, Ilya/Tarasov, Pavel, Russia: Litigation (zitiert als Legal500 Russia), im Internet abrufbar unter: https://www.legal500.com/guides/chapter/russia-litigation/ (Stand 04.05.2020).
• Vaneev, Alexander/Khmelevskiy, Oleg/Kolomiets, Olga/Mednikov, Dimitriy, Litigation 2019 Second Edition “Russia” (zitiert als PG Chambers Russia), im Internet abrufbar unter: https://practiceguides.chambers.com/practice-guides/comparison/473/4322/6979-6984-6992-7001-7002-7003-7004-7005-7006-7007-7008-7009-7010 (Stand 04.05.2020).
• VerLoren van Themaat, Weyer/Hettema, Johannes, Netherlands Report (zitiert als Netherlands Report), im Internet abrufbar unter: https://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages/national_reports/netherlands_en.pdf (Stand 05.05.2020).
• Von Oppen, Andreas, Deutsche Rechtspolitik aktuell – (Kleine) Reform der Zivilprozessordnung, WM 2019, 1332.
• Von Preuschen, Anabel, Die Modernisierung der Justiz, ein Dauerthema – Die Rechtsänderungen durch das 2. Justizmodernisierungsgesetz; NJW 2007, 321.
• Volze, Harald, Problemkreise aus der Sachverständigenrechtsprechung, DS 2019, 250.
• Volze, Harald, Der Sachverständigenbeweis im grenzüberschreitenden Rechtsstreit, DS 2019, 224.
• Volze, Harald, Verschärfte, überflüssige Gesetze für den Sachverständigen, DS 2016, 21.
• Vorwerk, Volkert, Strukturiertes Verfahren im Zivilprozess, NJW 2017, 2326.
• Wallimann, Matthias, Der Unmittelbarkeitsgrundsatz im Zivilprozess, Tübingen, 2016.
• Walter, Frank, Verzögerung durch Sachverständigengutachten – Ursachen, Bedeutung und Möglichkeiten der Abhilfe im Zivilverfahren, DS 2013, 385.
• Walter, Frank, Neue Wege im Sachverständigenbeweis, DS 2015, 205.
• Walter, Frank, Sachverständige und Richter: Auf einem starken Fundament gemeinsam in die Zukunft, DS 2018, 186.
• Walter, Frank, Die Anforderungen an ein Bauschadensgutachtern aus richterlicher Sicht, DS 2020, 77.
• Weder, Dietrich, Die Zusammenarbeit des Sachverständigen mit dem Gericht (Teil I), DS 2020, 112.
• Weder, Dietrich, Die Zusammenarbeit des Sachverständigen mit dem Gericht (Teil II), DS 2020, 140.
• Wernberg, Erik/Arbrandt Elsa, Sweden Dispute Resolution (zitiert als GTDT Sweden), im Internet abrufbar unter: https://gettingthedealthrough.com/area/9/jurisdiction/38/dispute-resolution-sweden/ (Stand 10.02.2020).
• Wieczorek, Bernhard/Schütze, Rolf/Gebauer, Martin (Hrsg.) – Zivilprozessordnung und Nebengesetze, 5. Auflage, Berlin/Boston, 2020 (zitiert Autor in Wieczorek/Schütze).
• Wollmann, Hanno/Prisker Antje, Austria Report (zitiert als Austria Report), im Internet abrufbar unter: https://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages/national_reports/austria_en.pdf (Stand 03.12.2019).
• World Justice Project, Rule of Law Index 2020 (zitiert als ROLI 2020), Washington 2020.
• World Bank Group/International Bank for Reconstruction and Development/The World Bank, Doing Business 2020, (zitiert als Doing Business 2020) Washington 2020.
• Zöller, Richard (Hrsg.), Zivilprozessordnung, 33. Auflage, Köln 2020 (zitiert als Bearbeiter in Zöller).
• Zuck, Rüdiger, Verfassungsrechtliche Rahmenbedingungen des zivilprozessualen Beweisverfahrens – Sachverständigenbeweis, NJW 2010, 3622.