Jump to content
„Der Staat ist von Verfassungs wegen nicht gehindert..." / Titelei/Inhaltsverzeichnis
„Der Staat ist von Verfassungs wegen nicht gehindert..." / Titelei/Inhaltsverzeichnis
Contents
Chapter
Expand
|
Collapse
Authors
Page
1–10
Titelei/Inhaltsverzeichnis
1–10
Details
11–20
Einführung
11–20
Das ,Staatsverständnis‘ des Bundesverfassungsgerichts und das ,Deutsche‘ in der Staats(rechts)lehre
Details
21–116
Staats- und Demokratietheorie: Zwischen politischer Theologie, ,Volksdemokratie‘ und Pluralismustheorie
21–116
21–54
Das Bundesverfassungsgericht und die Staats- und Demokratietheorien seiner Richterschaft: National-liberaler Etatismus am Beispiel von Böckenförde, Kirchhof, Herzog und Di Fabio
Robert Chr. van Ooyen
Robert Chr. van Ooyen
21–54
Details
55–66
Der Brokdorf-Beschluss (1985) und die andere Demokratietheorie des Bundesverfassungsgerichts: Das Pluralismuskonzept des Ersten Senats (Kelsen und Popper, Hesse und Häberle) als Alternative zum Legiti...
Robert Chr. van Ooyen
Robert Chr. van Ooyen
55–66
Details
67–80
Staatliche, quasi-staatliche und nichtstaatliche Verfolgung? Hegels und Hobbes’ Begriff des Politischen in den Asylentscheidungen des Bundesverfassungsgerichts
Robert Chr. van Ooyen
Robert Chr. van Ooyen
67–80
Details
81–106
Die ,Kopftuch-Entscheidung(en)‘ des Bundesverfassungsgerichts zwischen Pluralismustheorie (Kelsen/Fraenkel) und Staatstheologie (Hegel/Schmitt)
Robert Chr. van Ooyen
Robert Chr. van Ooyen
81–106
Details
107–116
Die Exekutivlastigkeit im Föderalismusverständnis des Bundesverfassungsgerichts
Robert Chr. van Ooyen
Robert Chr. van Ooyen
107–116
Details
117–196
Grundrechteverständnis und Innere Sicherheit: Zwischen Liberalismus und Etatismus
117–196
117–140
Der durch Zeitgeist und Staatsräson bedingte Wandel von Menschenwürde und Bürgerfreiheit nach 70 Jahren Grundgesetz
Martin H. W. Möllers
Martin H. W. Möllers
117–140
Details
141–152
Abkehr vom liberalen Brokdorf-Beschluss bei der Polizeikessel-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts?
Martin H. W. Möllers
Martin H. W. Möllers
141–152
Details
153–164
Staatsräsonistische ,Freifahrt‘ nach der ,Schutzpflichtenlehre‘ für verdeckte Vorfeldermittlungen im Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum BKA-Gesetz
Martin H. W. Möllers
Martin H. W. Möllers
153–164
Details
165–170
Die Umsetzung des neuen Gefahrenbegriffs ,drohende Gefahr‘ im Bayerischen Polizeiaufgabengesetz nach dem Urteil des BVerfG zum BKA-Gesetz
Martin H. W. Möllers
Martin H. W. Möllers
165–170
Details
171–182
Neue Beschränkungen der Übermittlungs- und Abrufregelungen für Bestandsdaten durch das Bundesverfassungsgericht
Martin H. W. Möllers
Martin H. W. Möllers
171–182
Details
183–196
Exkurs: Das Urteil des BVerfG zur Verfassungswidrigkeit des § 217 StGB und der Grundrechtsschutz zum selbstbestimmten Tod – Distanzierung von der Schutzpflichtenlehre?
Maximilian Chr. M. Möllers, Martin H. W. Möllers
Maximilian Chr. M. Möllers, Martin H. W. Möllers
183–196
Details
197–230
Europäische Integration: Die ,Trinitätslehre‘ von Staat – Souveränität – Volk
197–230
197–212
Homogenes Staatsvolk statt europäische Bürgerschaft: Das Bundesverfassungsgericht zitiert Heller, meint Schmitt und verwirft Kelsens postnationales Konzept demokratischer Rechtsgenossenschaft
Robert Chr. van Ooyen
Robert Chr. van Ooyen
197–212
Details
213–230
Eine ,europafeindliche‘ Kontinuität: Zum Politikverständnis der Lissabon-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts
Robert Chr. van Ooyen
Robert Chr. van Ooyen
213–230
Details
231–262
Außenpolitik: Regierungsdomäne und liberaler Grundrechtsschutz
231–262
231–250
Krieg, Frieden und außenpolitische Parlamentskompetenz: John Locke’s ,föderative Gewalt‘ im Staatsverständnis des Bundesverfassungsgerichts
Robert Chr. van Ooyen
Robert Chr. van Ooyen
231–250
Details
251–262
Weltweiter Grundrechtsschutz nach dem deutschen Grundgesetz? Die Bindung der deutschen Staatsgewalt an die Grundrechte im Ausland
Martin H. W. Möllers
Martin H. W. Möllers
251–262
Details
263–296
Notstandsverfassung: Kein ,Ausnahmezustand‘, aber im Zweifel auch nicht für Freiheit und demokratisches Verfahren
263–296
263–270
,Kalte‘ Verfassungsänderung: Die Plenarentscheidung des Bundesverfassungsgerichts zur Luftsicherheit
Robert Chr. van Ooyen
Robert Chr. van Ooyen
263–270
Details
271–296
Freiheitsbeschränkungen infolge der Coronavirus-Pandemie und der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts – mehr Etatismus oder Liberalismus?
Martin H. W. Möllers
Martin H. W. Möllers
271–296
Details
297–298
Abkürzungen
297–298
Details
299–300
Textnachweise
299–300
Details
301–301
Autoren
301–301
Details
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
Partial access
„Der Staat ist von Verfassungs wegen nicht gehindert..." , page 1 - 10
Titelei/Inhaltsverzeichnis
Autoren
Robert Chr. van Ooyen
Martin H. W. Möllers
DOI
doi.org/10.5771/9783748926993-1
ISBN print: 978-3-8487-8309-0
ISBN online: 978-3-7489-2699-3
Chapter Preview
Share
Download citation
RIS
BibTeX
Copy DOI link
doi.org/10.5771/9783748926993-1
Share by email
Share by email Nomos eLibrary
Recipient*
Sender*
Message*
Your name
Send message
This site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy
and
Terms of Service
apply.
