Jump to content
Resilience Engineering / 2. Stand der Forschung – Identifikation relevanter konzeptioneller Zugänge
Resilience Engineering / 2. Stand der Forschung – Identifikation relevanter konzeptioneller Zugänge
Contents
Chapter
Expand
|
Collapse
Page
1–14
Titelei/Inhaltsverzeichnis
1–14
Details
15–30
1. Einleitung
15–30
Details
1.1. Resilienz als interdisziplinäres boundary object
Details
1.2. Einordnung in die zivile Sicherheitsforschung
Details
1.3. Kritische Infrastrukturen
Details
1.4. Notwendigkeit für Resilienz und Resilience Engineering
Details
1.5. Aufbau der Arbeit
Details
31–134
2. Stand der Forschung – Identifikation relevanter konzeptioneller Zugänge
31–134
Details
2.1. Resilienz als wissenschaftliches Konzept
Details
2.2. Psychologie
Details
2.3. Ökologie und sozial-ökologische Forschung
Details
2.4. Sozialwissenschaften
Details
2.5. Organisationswissenschaften – „Resilience Engineering“
Details
2.6. Ingenieurwissenschaften – „engineering resilience”
Details
135–138
3. Forschungslücken und wissenschaftliche Fragestellung
135–138
Details
139–338
4. Resilienz – Normative sowie system- und komplexitätstheoretische Analyse
139–338
Details
4.1. Diskussion von Resilienz anhand konzeptioneller Zugänge
Details
4.2. Normative Analyse von Resilienz
Details
4.2.1. Resilienz und Neoliberalismus
Details
4.2.2. Resilienz und Freiheit
Details
4.2.3. Resilienz und Terrorismus
Details
4.2.4. Resilienz und Vertrauen
Details
4.3. System- und komplexitätstheoretische Analyse von Resilienz
Details
4.3.1. Resilienz und Systeme
Details
4.3.2. Resilienz und Komplexität
Details
4.3.3. Resilienz und Unsicherheit
Details
4.3.4. Resilienz und Vulnerabilität
Details
4.3.5. Resilienz und Anpassungsfähigkeit
Details
4.3.6. Resilienz und Flexibilität
Details
339–364
5. Eigenständiges Resilienz-Konzept der zivilen Sicherheitsforschung
339–364
Details
5.1. Zusammenführung der konzeptionellen Zugänge
Details
5.2. Definition relevanter Begrifflichkeiten für das Resilienz-Konzept
Details
5.3. Bestandteile des Resilienz-Konzepts der zivilen Sicherheitsforschung
Details
5.4. Diskussion der Grenzen des Konzepts
Details
365–447
6. Resilience Engineering – Hypothesen für die zivile Sicherheitsforschung
365–447
Details
6.1. Diskussion von Resilience Engineering anhand von Leitfragen
Details
6.2. Art des Konzepts
Details
6.3. Notwendigkeit für Resilience Engineering
Details
6.4. Notwendige Bedingungen für Resilience Engineering
Details
6.5. Resilience Engineering aus system- und komplexitätstheoretischer Sicht
Details
6.6. Normative Aspekte für Resilience Engineering
Details
6.7. Zusammenfassung der Hypothesen für Resilience Engineering
Details
6.8. Grenzen für Resilience Engineering aus sozialwissenschaftlicher Sicht
Details
448–468
7. Fazit und Ausblick
448–468
Details
7.1. Zusammenfassung der Ergebnisse
Details
7.2. Offene Fragestellungen und Kritik
Details
7.3. Interdisziplinär-forschungsleitender Ausblick
Details
469–487
Literatur
469–487
Details
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY-SA
Access
Resilience Engineering , page 31 - 134
2. Stand der Forschung – Identifikation relevanter konzeptioneller Zugänge
Autoren
Benjamin Scharte
DOI
doi.org/10.5771/9783748924227-31
ISBN print: 978-3-8487-8030-3
ISBN online: 978-3-7489-2422-7
Chapter Preview
Share
Current chapter
Complete document
Download citation
RIS
BibTeX
Copy DOI link
doi.org/10.5771/9783748924227-31
Share by email
Video schließen
Share by email Nomos eLibrary
Recipient*
Sender*
Message*
Your name
Send message
This site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy
and
Terms of Service
apply.
