Potenziale und Hindernisse der Open-Access-Finanzierung unter besonderer Berücksichtigung qualitätsgesicherter Multi-Author-Blogs – eine Umfrage unter Bibliotheksmitarbeiter*innen

Evin Dalkilic; Konstantin Gast

doi:10.5771/2699-1284-2023-2-92

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 87–88 Titelei/Inhaltsverzeichnis 87–88
- 89–91 Editorial 89–91
- 92–232 JUROA-TAGUNG 2022 IN BERN 92–232
  - 92–115 Potenziale und Hindernisse der Open-Access-Finanzierung unter besonderer Berücksichtigung qualitätsgesicherter Multi-Author-Blogs – eine Umfrage unter Bibliotheksmitarbeiter*innen Evin Dalkilic, Konstantin Gast Evin Dalkilic, Konstantin Gast 92–115
  - 116–134 Kommt das Zweitveröffentlichungsrecht in der Schweiz? – (Nicht nur) rechtliche Überlegungen auf dem Weg zu Open Access – Dario Haux, Georg Fischer Dario Haux, Georg Fischer 116–134
  - 135–140 Der Onlinekommentar Daniel Brugger Daniel Brugger 135–140
  - 141–148 OpenRewi – Initiative für eine offene Rechtswissenschaft Saskia Ebert, Nikolas Eisentraut Saskia Ebert, Nikolas Eisentraut 141–148
  - 149–153 digital | recht – Fakultätsübergreifende Open-Access-Schriftenreihen für herausragende Dissertationen – Leonie Jüngels Leonie Jüngels 149–153
  - 154–163 Paneldiskussion: Aktueller Stand bei der Umsetzung eines Zweitverwertungsrechts in Deutschland, Österreich und der Schweiz Hanjo Hamann, Thomas Hartmann, Dario Haux, Sebastian Schwamberger Hanjo Hamann, Thomas Hartmann, Dario Haux, Sebastian Schwamberger 154–163
  - 164–180 Das eABGB Elisabeth Kaban, Sina Krottmaier Elisabeth Kaban, Sina Krottmaier 164–180
  - 181–204 Paneldiskussion: Fördern oder nur fordern? Geschäftsmodelle und Finanzierung von Open Access in den Rechtswissenschaften Tobias Philipp, Uwe von Ramin, Katharina Rieck, Johannes Rux Tobias Philipp, Uwe von Ramin, Katharina Rieck, Johannes Rux 181–204
  - 205–222 Unter der Lupe – Der Zugang zu Gerichtsentscheidungen in Deutschland Anna Pingen, Ann-Kathrin Steger Anna Pingen, Ann-Kathrin Steger 205–222
  - 223–232 Das urheberrechtliche Zweitverwertungsrecht: § 37a öUrhG und § 38 Abs 4 dUrhG im Vergleich Sebastian Schwamberger Sebastian Schwamberger 223–232
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY-SA Access

RuZ - Recht und Zugang , page 92 - 115

Potenziale und Hindernisse der Open-Access-Finanzierung unter besonderer Berücksichtigung qualitätsgesicherter Multi-Author-Blogs – eine Umfrage unter Bibliotheksmitarbeiter*innen

Autoren

Evin Dalkilic Konstantin Gast

DOI
- doi.org/10.5771/2699-1284-2023-2-92
- ISSN: 2699-1284
- ISSN online: 2942-3368
Zusammenfassung

Vor allem für große, internationale Verlage ist Open Access längst zum Geschäftsmodell geworden. Insbesondere über Article Processing Charges (APCs), also Gebühren, die Autor*innen zu zahlen haben, um in einem Journal veröffentlichen zu können, sichern sie sich ihre Einnahmen. Hingegen können kleine und mittlere Verlage ebenso wie unabhängige, wissenschaftsgeführte Publikationen die Mittel, die zur OA-Finanzierung bereitgestellt werden, häufig nicht im gleichen Maße für sich fruchtbar machen. Als verhältnismäßig kleine, unabhängige OA-Publikationsplattform steht der Verfassungsblog vor eben dieser Herausforderung. In einem vom BMBF geförderten Projekt war es dem Verfassungsblog möglich, am Aufbau einer nachhaltigen Finanzierung durch Hochschulbibliotheken zu arbeiten. Vor allem zu Beginn stellten sich dabei eine Vielzahl an Fragen, die der Verfassungsblog an Mitarbeiter*innen von Bibliotheken in Form einer Umfrage weitergab. Der Artikel wertet die Ergebnisse aus, die auch anderen OA-Publikationen Anhaltspunkte geben sollen, unter welchen Voraussetzungen die Finanzierung durch Hochschulbibliotheken für sie möglich ist.

Abstract

For large, international publishers, open access has long become a business model. Article Processing Charges (APCs), i.e. fees that authors have to pay in order to be able to publish in a journal, are a way for them to secure their revenue. In contrast, small and medium-sized publishers, as well as independent, scholar-led publications, are often not able to make use of the resources provided for OA funding to the same extent. As a relatively small, independent OA publishing platform, Verfassungsblog faces this very challenge. In a project funded by the Federal Ministry of Education and Research, Verfassungsblog was able to work on establishing sustainable funding through university libraries. Especially at the beginning, a multitude of questions arose, which Verfassungsblog passed on to librarians in the form of a survey. The article evaluates the results, which should also give other OA publications some clues as to the conditions under which they may be able to secure funding by university libraries.
Share